Reprise du message précédent :

http://www.lapresse.ca/internation [...] crimee.php
17.04.2014

C'est de la propagande anti-russe !

http://www.liberation.fr/monde/201 [...] ine_984357

 
http://french.china.org.cn/foreign [...] 865922.htm

Bientôt tu vas m'expliquer que les soldats russes étaient aux champignons durant toute la période aussi ?  
Bordel même Poutine a admis SUR LE SITE DU KREMLIN que les combattants non-identifiés étaient des soldats russes, t'es complètement ridicule mon pauvre.

http://eng.kremlin.ru/news/7034
 
edit : ha grillé

Où ai-je écrit qu'il n'y avait pas de soldats russes ? ce que j'écris c'est que ces soldats étaient ceux des bases installées; qui comptaient déjà des garnisons de plusieurs milliers d'hommes. Et qu'ils n'avaient pas forcément besoin de milliers de troupes supplémentaires

 
 
Et nazi .

Donc pourquoi tu contestes quand Ernestor dit que "ensuite l'armée russe a pris position en Crimée" ?  
Parce qu'ils étaient déjà à Sebastopol c'est pas l'armée russe ?

Tu es probablement le seul à ne pas avoir perçu l'ironie de ces messages. C'est triste.

Du coup, l'Allemagne pourrait demander à devenir le 51e état, plutôt que de râler contre les barbouzes ?  

donc quand j'écris ça

ça veut dire quoi ?

 
Donc pour prouver que ce que Poutine disait le 17/04 est faux, il prends des sources datant du 04/03 et du 14/03 ......
 
 

 
La garnison initiale n'était pas aussi nombreuse. De nombreux mouvements depuis la Russie ont été observés avant et après le déclenchement de l'invasion.
Et quand bien même ils auraient déjà été sur place?
Ca ne les autorisait nullement à investir l'ensemble de la Crimée. Encore moins à renverser les pouvoirs locaux. Du reste, la location des bases de Sébastopol ne donnait pas même à la Russie souveraineté sur les bases elles-mêmes.

Mais on s'en branle qu'ils viennent du continent ou pas, t'as pas encore capté ?  
Nan laisse-moi deviner, en t'as fait semblant ne pas voir le sous-entendu "pris position en Crimée ailleurs que dans les bases où ils résident normalement" ?
J'écris bien "faire semblant", parce qu'à par pour enculer les mouches pour le plaisir comme t'as l'habitude dès que ça concerne les russes ou les rebelles, je vois pas.
Et cerise sur le gâteau il y aurait effectivement eu des mouvements depuis le continent.
clap clap, du grand dreamer pour le coup.

bien tenté, sauf que je n'ai jamais cherché à "prouver que ce que Poutine disait le 17/04 est faux"; juste que les soldats en question étaient ceux déjà déployés et qu'il n'y a pas eu de déploiement massif de soldats venant du continent (Rostov par exemple)

T'es au courant que personne a jamais dit ca ? T'es au courant qu'avant la crise il y avait déjà dans les 20000 soldats en Crimée ? Pourquoi se fatiguer a faire venir des soldats du continent quand on a déjà toute la main d'oeuvre sur place .........
 
Et il creuse, encore et encore .... et encore ............ et encore ..........................

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] crimee.php
14.03.2014

Bon sinon des news du sud est ukrainien? L'armée avance toujours?Donestk?

C'est exactement ce que j'ai écrit; où alors trouve un de mes posts indiquant le contraire ?

C'est pas mal: il a réussi à déplacer la discussion de "la Russie a-t-elle déployé des troupes d'occupation en Crimée" à "les troupes étaient déjà présentes dans les bases, ou c'est de l'import"  

J'ai l'impression de parler à un gosse

Alors si tu as dit ca, pourquoi tout le monde a compris "non mais les russes n'ont pas envahi la Crimée, la preuve c'est que personne du continent n'est venu en crimée" ?
 
 

parce que vous ne savez pas lire ?

Un gosse, en dernier recours, c'est deux baffes et au lit. Un profil comme lui, c'est blacklist et terminé.

l'armée ukrainienne a pris une colline stratégique.
 
voir aussi l'interview de Strelkov ci-dessus, ça se passe pas bien du tout pour les rebelles.

Mais quel culot...
On reprend du début : l'armée russe a pris position en Crimée (ailleurs que dans ses bases) oui ou non ?
C'était ça l'affirmation d'Ernestor hein, si y'en a un qui sait pas lire ici c'est toi.

Et top crédibilité le type qui dit "je dis juste que les soldats étaient déjà là", quand trois posts avant il essaie de montrer que c'était que des miliciens ailleurs qu'aux alentours de Sébastopol ou que de toute manière on pouvait acheter les uniformes n'importe où.

Non vraiment, la classe.

Tu cherches quoi au fait ? Une sanction pour pourrissage de topic pour foutage de gueule caractérisé ?
 
Parce que le coup d'enculer les mouches sur la provenance de ses soldats russes, alors qu'on s'en fout et que personne n'a parlé de ça, à part toi dans un pathétique détournement de débat, alors que ça change rien au fait dont on parle et qui a été confirmé par Moscou, preuve qu'on avait raison, sérieux, c'est du très très très lourd ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Prend sa défense sur le fond, avec des arguments, au lieu d'encore t'en prendre à moi par pur principe, ça sera un peu plus respectable

Photo a Donetsk    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et l'enculage de mouche il vient de qui ? Du mec que je menace de sanction pour avoir pourri ce topic pendant 2 pages. Il a commencé par demander une preuve des soldats russes en Crimée ... alors que Moscou l'avait reconnu, le mec plus royaliste que le roi de manière aussi énorme, vraiment savoureux. Puis à changer le débat en "ouais, mais ils étaient déjà à Sébastopol", genre comme si ça changeait quoi que ce soit.
 
Maintenant, défend le troll qu'il est si ça t'amuse, mais tu passeras à ton tour pour un troll, c'est toi qui voit. Enfin là, tout le monde comprend que t'es juste intervenu pour m'en balancer dans la tronche, une intervention aussi pertinente et constructive que les siennes

Juste histoire d'enfoncer le clou :  
 
https://twitter.com/MrKovalenko/sta [...] 8512422912

Je vais a Kiev cette semaine je vous ramène un drapeau du Pravy Sektor ?

Un simple drapeau ukrainien ce serait cool

 
tu y vas vraiment ?

Dites les gens, je viens de tilter un truc a l'instant ....

Dans son interview du jour, Strelkov dit que des "combattants nègres" ont été tués au sud de Donetsk.....

Y'avais pas des étudiants nigérians qui avaient été portés disparus il y a une ou deux semaines ?

[edit] (pour le coup je n'ai aucune info ou preuve pouvant relier ces deux infos de facon credible, je précise.... )

faut faire gaffe a la traducation de Negre, si je me souviens bien leur facon de dire noir ressemble a ca.
 
@mober : oui pourquoi ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je crois que tu n'a pas vu ou je voulais en venir : et si les étudiants enlevés avaient été tués, habillés comme des soldats (ou dans l'autre ordre), pour être déposés dans une zone de combats, afin d’accréditer la thèse des "combattants étrangers" ?  
Encore une fois, je n'ai rien pouvant relier ces deux infos de facon certaine, c'est totalement une supposition.  
 

Donetsk bombardée, on ne sait pas trop qui tire sur qui.
 
Pour les combattants nègres, j'imagine que c'est une façon de discréditer les ukrainiens.
 
Du moins d'un point de vue raciste !

 
Parce que c’était dans mes plans (l’année dernière en tout cas).
 
Aucun rapport avec la politique, ct plutôt pour visiter.