Reprise du message précédent :

A la fin de la séquence on voit passer un autre hélico qui a la bonne idée de voler beaucoup plus bas

 
On trouve de l’uranium pas bcp plus loin, comme au Kazakhstan, il y a même des accords signé avec la France concernant exploitation. Mais c'est peut-être encore Manu qui veut permettre  de souffler un peu à Putler, d’après ces derniers discours    
 
WIKI:

 
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] n.N2035157

La source : https://youtu.be/spRuA6ZsyYY?t=1394
 
Ukraine, rencontre Macron-Poutine : ma position - 09/02/2022

Ben penché vers l'avant je dirais

"Moi je suis prêt à 200k soldats morts pour récupérer l'Ukraine. Tu proposes quoi Janluk ?"
 

bien évidemment personne n'y a jamais pensé, bien sûr...

 
Il faut savoir prendre de la hauteur quand on est un homme d'état

Il n'a pas compris que si il va voir Poutine, Biden et Zelensky, déjà faudrait qu'il arrive à passer leurs entourages et pas se faire claquer la porte au nez, tout ce qu'il obtiendra c'est "t'es gentil pépère mais tu vas laisser les adultes se débrouiller entre eux et tu retournes à ton ehpad dont tu n'aurais jamais dû sortir, c'est bientôt l'heure de la soupe biscotte"
 

 
en résumé : tout le monde international s'en fout totalement de l'avis de Mélenchon le ronchon

 
Je comprends toujours pas qu'on utilise encore cette merde de Kapersky à notre taff du secteur semi-public, ce cheval de troie en puissance si Poutine décide d'étendre sa mainmise, ce qui est peut-être déjà le cas d'ailleurs  

Puis bon on parle d'un mec qui expliquait en pleine campagne présidentielle qu'il fallait envoyer les casques bleus sécuriser la centrale de Zaporijjia.

Oui.
Mediapart a même fait un article scandale de la part de leur spécialiste antinucléaire.

Pour une fois que c'est pas le lanceur d'alerte de Tricastin qui pense que la fuite d'eau sur un rince oeil est un accident de niveau 7 sur l'échelle de sûreté INES...

 
Je crois qu'ils ont réduit le nombre de têtes pour pouvoir justement bien entretenir le restant
Ca coute combien l'entretien de 6k têtes ?

 
ça doit être colossal ... en moyen humain et matériel. Et vu le reste du matos Russe il y a bien 20 % des missiles qui risquent de ne jamais sortir du Silo  

 
Bonne idée, on va commencer dés maintenant à taper comme des porcs dans les réserves d'uranium naturel (qui possiblement n'est pas si abondant que ca, en fait on en a aucune idée) alors que l'on sait désormais que le nucléaire va être quasiment la seule source d'énergie "constante" et relativement propre qu'il nous reste.  Dans les semaines qui viennent on va aussi découvrir que le solaire marche trés mal en plein hiver, et que l'éolien c'est pas mieux
 
Et puis c'est aussi une super idée de se priver de la seule méthode qui permet de transformer notre combustible usagé (un truc qui normalement est juste une grosse merde particulièrement encombrante) en quelque chose d'utilisable. C'est tellement cool comme idée que l'on va cramer plus d'uranium naturel, histoire d'en avoir encore plus à enterrer en pure perte.    
 
C'est aussi sympa de donner aux russes l'opportunité de vendre ledit uranium retraité à la Chine ou à tout autre client moins regardant. C'est vrai que l'uranium c'est un marché très étroit et que les français en sont les seuls acheteurs

 
Tu penses vraiment que changer de solution antivirus dans un secteur semi-public ca se fait comme ca d'un claquement de doigt, et que c'est gratuit oiu presque? A un moment il faut rester un peu réaliste, se passer du jour au lendemain de TOUT ce qui vient de russie n'est pas possible à moins de vouloir s'infliger autant de dégâts que ce que l'on inflige à la russie.  

Franchement osef d'utiliser de l'uranium recyclé ou pas. Il reste encore assez d'uranium. On a la possibilité le faire le retraitement chez nous si on le décide. L'uranium est tellement peu cher et il n'y a pas de besoin donc on ferme les mines.

Ce n'est pas le même niveau de dépendance que le gaz.

Demain plus de gaz Russe = plus de chauffage/électricité en Europe d'ici 2 ou 3 mois.
Demain plus d'uranium recyclé = on alimente les réacteur avec de l'uranium "neuf" et personne ne verra la différence. Pas de coupure d'approvisionnement pour les centrales nucléaires. En parallèle on lance la filière recyclage française et on recycle nous même.

Autre chose. Le prix de l'uranium a très peu d'impact sur le prix de l'électricité. Si le prix de l'uranium fait x10, la facture n'augmentera pas beaucoup. Si le prix du gaz fait x10 la facture est multipliée par 10...

 
Déjà, cet entretien était sous-traité à des entreprises...ukrainiennens.
En France, la dissuasion nucléaire coute environ 5 milliards d'euros par an. (pour environ 300 têtes)
La Russie en possède 20 fois plus. Mais son budget militaire global n'est que de 60 milliards.
Si la Russie devait entretenir son arsenal au même niveau que l'arsenal français, ils devraient débourser 100 milliards tous les ans.

 
La Russie aurait pu passer de superpuissance (URSS) à "simple" pouvoir régional après l'éclatement.
 
Hélàs pour elle, d'anciens problèmes (gigantisme, corruption...) ajoutés à de nouveaux (effondrement de l'état, oligarchie voyou basée sur l'exploitation de ressources naturelles...) les ont fait passer aujourd'hui à "simple" nuisance locale. Alors, pas n'importe quelle nuisance locale, car elle garde certains attributs historiques de son passé de grande puissance (vieux stocks soviétiques de nukes et de chars notamment, et toujours un territoire gigantesque, en plus d'un siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU), ce qui donne a ses menaces et actions certains ressorts d'une ancienne grande puissance, mais ne nous y trompons pas: C'est un vieux machin en train de sombrer, et aucune trajectoire interne ou externe ne semble vouloir pointer vers le haut à court ou moyen terme pour la Russie.
 
Et notamment concernant son arsenal nucléaire, compte tenu de la guerre en cours et quel que soit sa résolution: savoir si la Russie seras encore capable de gérer son arsenal nucléaire dans 20 ans est une question qui se pose.

 
La question se pose déjà pour maintenant, alors d'ici 20 ans    
Franchement, avec un budget miliaire aussi faible et une multiplicité de vecteurs comme ils en ont, je pense qu'à peine la moitié de leurs missiles sont encore en état de fonctionner.
Et comme nous, eux non plus ne savent pas lesquels fonctionnent correctement donc ils ne se serviront d'absolument aucun quelle que soit l'ampleur du conflit.
Il y a trop de risques que ca leur pète à la gueule.

Ils n'ont qu'à réduire leur arsenal au lieu de s'obstiner à matcher celui des USA. Ou au moins négocier avec les USA pour une réduction concertée et vérifiable, au lieu de bouder (cf le rendez-vous prévu dans le cadre de New start annulé récemment).

poutine croit toujours que son pays est l'égal des USA alors que c'est un shithole country. Son seul atout c'est les missile nuke.

Ses nukes, mais aussi ses ressources en quantités, ce n'est pas rien    C'est d'ailleurs la dessus qu'il joue et nous impacte.

  t'as pas encore compris le niveau de corruption en russie ?  ce n'est pas 20% mais 80 ou 90% .  Surtout pour un matos dont la raison d'etre est de ne jamais servir !

Et qu'il pensait que le chantage à la rétention des ressources ferait instantanément plier les européens, ces gays qui passent leur temps à se sodom dans des backrooms et qui devaient s'écraser comme des carpettes devant la menace d'une augmentation d'un dollar du prix du baril de pétrole russe ou la réduction d'1% de l'approvisionnement en gaz russe.
ça ne c'est pas passé comme prévu, comme pour Kiev en 48H.

Aillez c’est reparti pour un tour !!!! Accrochez vous les gens , les gentils russes on encore envoyés 100 merdes en directions de l’Ukraine et dans 15m impact sur kyiv !!        
Et bien sûr je suis au wc no joke je vais céder mon toilette ToTo a l’armée russe … il est maudit de toute façon  
 
 
À plus tard ( ou pas )  

Courage, et on croise les doigts pour que la défense AA fasse le boulot...

 
J'avoue ne pas trop savoir qui croire sur les reserves d'uranium, entre ceux qui parlent de 50 ans de reserves facilement "exploitables" et ceux qui évoquent 150 à 200 ans.  
https://lejournal.cnrs.fr/articles/ [...] ombustible
Mais d'une manière ou d'une autre l'uranium 235 n'est pas renouvelable, et à moins qu'une alternative ne lui soit trouvée, tot ou tard il se posera le meme probléme que ce que pour le petrole
 
Egallement, il se pose le problème des déchets et de leur stockage. Contrairement à d'autres, les européens n'ont pas la Siberie ou le Sahara pour entreposer des tonnes de saletés hautement radioactives, donc tout ce qui permet de le reduire est bon à prendre.

 
Courage

Le FSB qui a un mouchard dans tes chiottes pour coordonner les attaques  

Blague à part, bon courage  

 
Les réserves, c'est toujours défini par rapport à un prix. Tu peux avoir 50 ans de réserve à un certain prix mais 100 ans si tu es prêt à payer plus cher et 200 ans si tu payes encore plus cher. Sachant que l'uranium n'est qu'une toute petite partie du prix de l'énergie nucléaire, tu peux facilement supporter une forte hausse des prix de l'uranium tout en gardant le prix de l'électricité sous contrôle.

 
Pitain on espère qu'ils vont être interceptés

 
taf dans le public ici. On n'a plus le droit de l'utiliser depuis quelques temps déjà.

 
Le jour où tu attrapes une diarrhée, ça va être l'apocalyspe nucléaire  

Ça arrive

https://twitter.com/WarMonitor3/sta [...] Gv8EA&s=19

 
Cause meilleur du stable genius français stp  
 
Il n'ira pas il ne verra personne et il ne rentrera même pas la queue entre les jambes (et tout ça sans bouger de son bureau)  

Live le monde

 
C'est la guerre, toutes les armées font ça, etc.  

 
Bon chance  

Dans la série "coincïdences" , L'ex-président géorgien Mikhail Saakachvili a été empoisonné après son incarcération