Reprise du message précédent :

La moitié de ces pays soutiennent la Russie uniquement par stratégie géopolitique pour s'opposer aux USA
Cuba, CdN, Iran, Nicaragua, tous ces pays ont un gros passif avec les US et n'ont aucun raison d'aller dans le sens américain. ils n'ont de toute façon pas grand chose à perdre a s'opposer, ils sont déjà blacklistés et sous sanctions.
La Chine c'est pour contrer son principal concurrent eco.
Pour les "shithole" africains, c'est du graissage de pattes des dictateurs locaux par les Russes. Le peuple s'en balec.
Pour la Syrie, c'est un peu plus compliqué. Le régime de Bachar tient à l'équilibre grâce au soutien Russe. Le FSB est partout là bas. Il a pas trop le choix.

Plus la pénurie de munitions et d'armes en tout genre. Chercher a percer le front quand ta ligne arrière balance des milliers d'obus, missiles, machins par jour, c'est une chose, quand y a plus rien et que ton groupe est déjà rincé...

Et je vois pas tellement de raisons de penser que l'ampleur de tous ces problèmes va aller en diminuant.

 
J'ai dit "AU MEME TITRE QUE LA BIELO".
 
Soutien dans la guerre contre l'Ukraine ? Y'a quand même une marge entre un soutien à but économique/géopolitique et un soutien militaire. Cette guerre n'arrange absolument pas les chinois.

Il liste les pays qui ont soutenu la Russie lors du vote à l'ONU hier, et tu prétends que ça n'a rien à voir avec la liste les pays qui ont soutenu la Russie lors du vote à l'ONU hier
 
Va falloir que tu expliques ta logique là

T'as oublié la Biélorussie, mais bon, c'est un protectorat russe qui permet à Poutine d'avoir deux voix.

LotA (@LotA_IL) : 1/It’s long overdue, but here we go – russian aircraft losses in Chernobaivka c. 12-16 of March. Unfortunately I didn't document the sources of all the images, since I didn't plan on publishing this analysis and catalogued it for myself.

 
 
Analyse des pertes d'hélicos russes à l'aéroport de Kherson pendant le mois de mars, où il a été frappé plusieurs fois.
 
conclusion des pertes prouvées:
 

LotA (@LotA_IL) : Qualitative summary: Destroyed: 2 x Ka-52 1 x Mi-8 1 x Mi-28 5 x Mi-8/24/28 3 x Unidentified Badly damaged: 1 x Mi-8 Damaged to some extent: 4 x Mi-28 (2 of which are likely NM/UB) 1 x Mi-8 3 x Mi-24 2 x Ka-52 @Rebel44CZ

 
(on rappelle que ça a été frappé encore de nombreuses fois après)

Tu sais qu'il y a, en général, un contexte à un message.
 
Pourquoi tu débarques en essayant d'en donner un autre qui n'a rien à voir du tout.
 
Le contexte était le vote à l'ONU. Point.

Non mais alors dans la liste y as que deux pays Iran et bielo si tu pars vers la.  
 
Mais c’est un soutient au final. si devant le monde entier tu vote non au remboursement de la Russie sur son invasion ….

 
Oui la bielo c'est count as Russia.

c'est incroyable comment ils sont passé a coté des 70 dernieres années d'évolution

 
J'ai lu plusieurs fois que le climat UKR n'est pas le climat Russe et que l'hiver, la boue va disparaitre (durcir) et qu'il sera de nouveau possible de se déplacer rapidement.
Au cœur de l'hiver évidemment le froid et la neige compliqueront les choses, mais les UKR semblent bien équipés, moralement préparés et aptes à botter le cul des Russes.
Je n'ose même pas imaginer la gueule de l'équipement hivernal Russe    
 
Il est fort possible que justement la différence se fasse cet hiver ! wait and see ...

 
 
 
Oui oui non mais d'accord, j'avais pas suivi l'actu, ni le vote d'hier et j'ai pas regardé le contexte du message en effet.    

 
Tu peux remonter jusqu'à la chute du Tsar.

De manière générale on est d'accord, la Chine ne soutient pas la Russie au même titre que la Biélo.

Mais dans le post d'Ernestor, il ne faisait que faire la liste de ceux qui ont voté du côté de la Russie au dernier vote des nations unies

edit: grillé

Foutage of gueule is continuing :

exagere pas non plus
 
jusqu'au lend-lease de 42 a 45 jdirais, apres y a eut 15-20ans de relative autonomie puis ils sont resté la, ignorant la palette et la coordination inter-corps  

L'Ukraine (si elle en a les moyens bien sur) n'a pas intérêt à laisser les russes souffler. Il faut qu'ils soient contraints à rester dans la précipitation et à envoyer des troupes non équipées, non formées.

Non, l'URSS du goulag c’était un très rapide rythme d'industrialisation, de remise a niveau scientifique (jusqu’à atteindre le niveau des meilleurs dans qqs domaines précis, etc).

Le drame de la Russie c'est que la seule phase de son histoire ou elle a eu une évolution rapide c'est une phase de dictature sanguinaire. A mon sens cet état de fait explique d'ailleurs en partie leur rapport actuel a Staline, aux hommes forts et brutaux, a l’illibéralisme, ce genre de choses.

Y a une vidéo sur reddit d'un blindé russe qui explose sur une mine.
 
Je met pas le lien direct, y a du gore, mais c'est trouvable sur r/combatfootage.
 
Puis dans les commentaires on apprend que ce sont les russes eux-mêmes qui avaient posé la mine...

 
Non non, ce sont de super coins : tu devrais aller y vivre.
 

 
D'autant que l'hiver arrive, et que le moral des troupes russes, qui ont récemment reçu des ordres de retraite sans combat, doit être assez peu chaud ^^ (A quoi ça leur servirait de résister jusqu'au dernier pour tenir une position, si l'ordre de l'abandonner viens peu après? A quoi ont servis les morts sur les positions autours de Kherson?)
 
Le pouvoir auras beau mettre en scène les évacuations de civils des zones abandonnées pour prétendre sauver les meubles...

 
De se battre ou de se faire battre?

Ben Kherson est un cas intéressant. Ils se sont carapatés avant de vraiment se faire battre.

 
Trop de sel dans ces larmes... Tu veux un verre d'eau?

 
Certes. Disons que dans "évolution" je mettais aussi volontiers le progrès social, pas que la puissance du complexe militaro-industriel

Je commence à me demander si les russes avaient vraiment ramener tout leur matos autour de Kherson (quand les Ukrainiens annonçaient leur attaque pendant des mois), et qu'ils s'y sont fait tellement explosés + la traversée cul nul pour revenir au sud du Dniepr... Qu'il ne leur resterait presque plus de matériel lourd au sud...
 
Ce serait incroyable si les Ukrainiens commençaient une autre chevauchée fantastique comme celle de Kharkiv/Izyum fin août/septembre.

Quelqu'un a vu l'interview de Fédorovski ?
 
https://youtu.be/ZAbOZ8mfK0U
 
Des commentaires ?

Y a eu un exode rural hyper rapide et hyper ignoble pendant cette période. Cette urbanisation du pays au forceps c'est aussi une forte mutation sociale. Mutation sociale pour ressembler plus a l'occident, d'ailleurs. Par rapport a nos standards c'est de la merde, mais y a bel et bien eu très rapide "progrès social".

 
Ils se sont fait attendrir le cuir durant 1bon mois...
Pour rappel le siège de Kherson commence avant la mobilisation partiel...

 
Les Bahamas, pourquoi pas oui  

 
Si tu as du pognon c'est ok. Mais sinon c'est vraiment du shithole country

Oui oui, ils ne sont pas partis sans raison, et la première cause c'est l’armée ukrainienne, et tout le mérite de la reprise de Kherson leur revient. Mais il n’empêche, les Russes se sont barres avant les combats urbains, je trouve ça notable.

 
Bien vu  

 
C'est vrai...
Et c'est d'autant plus notable que le combat urbain est très meurtrier pour l'attaquant

 
Les Ukrainiens font maintenant tellement peur aux Russes qu'ils arrivent a reprendre une grosse ville comme ça sans qu'elle soit détruite par l'offensive. C'est vraiment la meilleure nouvelle depuis le début de la guerre.

Pas encore eu le temps de lui répondre, mais j'ai vu ce post passer sur son Linkedin, hier.
 
Pour moi qui ai voté Méluche au 1er tour et NUPES aux législatives, c'est limpide : la Russie retourne chez elle et arrête de casser les couilles au reste de l'humanité à vouloir refonder le bloc URSS et qu'elle dépense son énergie autrement qu'en influençant les neuneus.
 
Putain, je suis devenu apartide...

non
pas forcement quand l'attaquant est le propriétaire des lieux qui veut reprendre son bien

Quand l'attaquant est le proprio légitime des lieux les combats en deviennent moins destructeurs et meurtriers ?

oui, quand le défenseur/occupant est en milieu hostile, c'est pas la même, mais c'est surtout meurtrier pour la ville, par contre ...

ben oui les civils encore sur place peuvent aider les attaquants  de plein de manières possibles  

Ok.
 
L'attaquant n'a plus besoin d’être a 10 contre 1 pour espérer gagner quand les citadins harcèlent l'occupant, mais ça n'en reste pas moins une situation très destructrice et meurtrière.