Reprise du message précédent :

J'ai pas la moindre expérience des armes à feu, mais en quoi le son serait faké ?

 
Comme quoi y'a pas que l'Allemagne qui se réarme en prévision des prochains conflits

 
Quelle horreur    
Merci Vlad pour ton délire de grand empire...

 
 
 
non mais tu blague là ?
 
 
je sais que les russes sont cons comme des sardines    
mais de la a creuser des canaux a coup de bombes nucleaires

Ils ont même éteint un incendie sur un site gazier d'Ouzbékistan, en1966 ou 67,
avec une bombe atomique
https://youtu.be/UHXsv8zxgC8
 
Qd j'ai vu ça la première fois, j'étais soufflé
 

ça fait comme dans les films.
les obus et les balles sifflent.
je suis pas certain qu'on entende l'effet doppler comme ça dans la réalité

 
 
Oh putain

 
Pas d'accord. Les gros guns hollywoodiens qui font des grosses explosions hollywoodiennes, ça intéresse toujours. Plus qu'une célébrité anglaise. Les Anglais n'intéressent personne.

Ils le font surtout car les US leur forcent la main

D'ailleurs le Japon n'a pas d'armée à proprement parler, et c'est un sujet très très compliqué là-bas

Cf l'excellent et récent podcast sur le sujet :

https://www.irsem.fr/le-collimateur [...] -2022.html

Je t'invite à lire mon ancien commentaire ci-dessous, et à lire l'article du monde qui en parle mieux que des bruits de couloir que "tu n'as pas vérifié mais que tu diffuses quand même" :

 
Et c'est pas fini...  
 et pour le moment il n'y a aucune assurance que la russie répondra de ses crimes...

Pas que les Russes.

Les US avaient envisagé d'utiliser des nukes pour créer un port artificiel en Alaska.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_Chariot

Donc les Russes enlèvent le directeur de la centrale de Zaporijia pour le forcer à signer des papiers afin qu'elle devienne propriété de Rosatam (entreprise Russe).
Back in USSR

 
C'est à coté de Donetsk ça

Non, c'est sérieux  
https://en.wikipedia.org/wiki/Pecho [...] Kama_Canal

Tytelman qui troll stratpol

https://twitter.com/PeurAvion/statu [...] 72anA&s=19

 
Celui qui est blessé à la jambe il a pas vraiment l'air d'un fake

Je ne sais pas ce que vont inventer les propagandistes russes pour justifier cette "retraite tactique" mais ça risque de critiquer de plus en plus la stratégie

 
Pour parler de qqch que je connais quand même (une ex diplomate, pas mal de potes énarques diplomates dont un à la mission permanente de la représentation de la France à l'ONU en tant que conseiller juridique)  
 
En dehors de quelques cas très particuliers tu ne verra jamais de diplomate faire des "off" ou s'exprimer. Les exceptions notables concernaient la guerre en Irak et le fameux "non" de la France avec Villepin qui a beaucoup communiqué, ou encore pour la COP21 pour laquelle il y a eu une importante communication. En dehors de ces cas relativement rares les diplomates ne parlent jamais  
 
- Ils sont tenus par le devoir de réserve et par le fait que toute prise de parole engage la position de la France de par leur statut de diplomate.
- Certaines analyses qu'ils peuvent faire peuvent révéler des données classifiées/confidentielles  
 
Même en privé/cercle restreint j'ai des potes diplomates qui refusent de dire quoi que ce soit  
 
D'un autre côté, les diplomates sont ce qu'ils sont : des personnes qui font porter une parole/des messages et qui n'ont que peu d'action en cas de conflit. Ils servent a exprimer les positions de la France (décidée par le PR), faire de la diplomatie économique (chère à Fabius) ou des actions culturelles. Ils ont sans doute des analyses personnelles (oui) mais ne peuvent pas les exprimer, ils sont tenus par l'analyse que fait le ministre des affaires étrangères et le PR.  
 
Voilà pourquoi tu ne les verras (quasi jamais) faire des analyses dans la presse ou à la TV : ce n'est pas leur rôle.

Je pense qu'avec le mouvement de sabres du voisin Nord Coréen, les américains ont pas trop besoin d'insister
 
Ça plus la gentille poussée expansionniste chinoise dans la région

Stratpol viré de toutube ?  

 
 
de toute façon c'est Poupou qui dirige les opérations, donc ils n'oseront pas critiquer les conneries de leur chef

Tout ça est juste sauf que c'était pas ça le postulat de base : le postulat de base de Poutine, c'est que Kyiv tombe en 48h, que la réaction des occidentaux soit molle comme en 2014 parce qu'on a trop besoin du gaz russe et qu'au final, l'annexion de l'Ukraine ou du moins d'une bonne partie de l'Ukraine allait se faire et démontrer la puissance russe à la face du monde.  
 
Ca fait des années que Poutine prend la confiance dans ses opérations pour montrer ce que vaut son pays : d'abord la Tchétchénie, puis la Géorgie en 2008. La Crimée et le Donbass en 2014. Le déploiement de son armée en Syrie en 2015 soit comme les occidentaux, enfin une OPEX digne de ce nom pour la Russie, loin de ses frontières. Donc là en 2022, il pensait que ça allait passer crème, surtout que son soft power était puissant en Europe.
 
Le problème est qu'il avait pas compris qu'il avait une armée de clodos se battant comme en 1960, état aggravé par l'ultra-corruption alors qu'en face l'Ukraine avait tiré les leçons de sa défaite militaire de 2014 et s'était renforcée. A coté de ça, la réponse de l'occident a été totale et violente avec sanctions majeures et matos & infinite amno pour l'armée ukrainienne quand on a vu que le pays ne s'est pas effondré en 48h.
 
A partir de là, Poutine avait deux options : se barrer les couilles entre les jambes en étant humilié ou persister dans son plan qui avait déjà échoué. Il a choisi la seconde option. Un dictateur ne peut pas se planter, il a persévéré en reculant à chaque fois.

 
Je suis actuellement en train de terminer mon plat de moules

Il y a des membres non permanents qui viennent chacun leur tour. Mais ils n'ont pas de droit de veto des 5 permanents.

 
 
Ça manque un peu de smiley

Parce que tu penses que Poutine aurait laissé faire un référendum honnête géré par l'ONU dans des territoires sous occupation militaire de son armée ? Le mec est dictateur, la démocratie, il comprend pas. Le référendum de Crimée, il aurait peut-être pu le gagner honnêtement, mais même là, il a décidé que ça serait une farce électorale.  
 
Sinon, j'ai pas bien suivi le vote de hier à l'ONU sur la condamnation de l'annexion des 4 oblasts ukrainiens. Je sais que la Russie a mis son veto pour pas que la résolution passe mais il y a quand même eu un vote avec un résultat ?

Bah si, ils ont besoin d'insister
 
Les japonais (la population) ne sont absolument pas fanas de l'armement du pays
 
Ça n'empêche qu'ils aient conscience des troubles dans leur région du monde, mais ils se reposent beaucoup sur les USA pour assurer leur protection
 
Sauf que les USA aimeraient bien que maintenant ça aille dans les deux sens

Bon en résumé, il va bientôt rester qu'une armée de bidasse formée en 2j par d'autres bidasses en russie

 
Encore une fois j'en suis bien conscient, ce que je voulais dire c'est que pour ceux qui font les plateaux TV / des interviews (certes quand ils sont à la retraite, et ils ne représentent pas l'ensemble du corps diplomatique, mais ils ont eu des postes importants), si on s'aperçoit que leur appréciation de la situation en Russie/Ukraine est au 23/02/2022 assez éloignée de la réalité, il y a quand même des questions à se poser non ?  
Et encore une fois que ce soit pas leur rôle de faire de la comm c'est une chose, c'en est une autre de supporter des initiatives de comm (russes) comme celle-ci, pour laquelle tous les red flags auraient dû être levés :  
 
Histoire : la dépouille du général Charles Étienne Gudin va être rapatriée en France

Si vous voulez un peu comprendre la culture de l'armée régulière Russe, quelques petits récits de la guerre de Tchetchnie on dirait un épisode de la série Oz

oui, niveau exploration des "usages civils" des explosions atomiques, les USA étaient pas en reste
 
La fracturation hydraulique, c'est de la rigolade d'amateurs
 
https://youtu.be/tECIrCew3QM?t=0
 
Quoi, Bethesda ?    
 
 

Julia Davis (@JuliaDavisNews) : After seeing videos of freshly-mobilized Russians—so drunk they could barely stand—many asked me whether it's for real. Hear it straight from the horse's mouth: former deputy commander of Russia's southern military district: "Never in my life have I seen any sober people there."

 
changement de ton inattendu... maintenant ils se foutent de la gueule de leur propre armée    
 
l'humour aide à relativiser ce spectacle de médiocrité n'est-il pas ?  
 
bonus p'tit commentaire assassin qui va bien :
 

 
 

 
Pas plus con que l'Arabie Saoudite à la Commission des droits des femmes

J'imagine que les FS ukrainiennes ont bien "balisé" les chemins de retraite et pré-réglé les tirs d'artillerie
C'est la base dans les procédures de destruction de forces ennemies

C'est qui qui prend la parole aussi ?
 
Les diplomates, quelque soit leur niveau dans la hiérarchie, ne sont pas tous des lumières. Et c'est aussi valable chez les militaires.
 
Ils utilisent leurs ex fonctions pour se vendre expert d'un sujet mais c'est pas pour autant qu'ils le sont réellement.
 
Suffit de voir les "experts", ex-généraux ou autres, qu'on voit passer dans les médias de grande écoute sortir des inepties...

 
Y ont mis 70 ans a reconnaître Katyn (et encore sans demander pardon faut pas déconner non plus ) . Laisse leur un peu de temps .

https://twitter.com/JimmySecUK/stat [...] Ci1Sw&s=19