La Russie, qui n’a pas été conviée aux funérailles d’Elizabeth II, dénonce une attitude « blasphématoire » de Londres

La Russie a dénoncé jeudi l’attitude du Royaume-Uni à son encontre, après que Londres a décidé de ne pas inviter de représentant russe aux funérailles de la reine Elizabeth II lundi, sur fond de tensions diplomatiques entre les deux pays.

« Nous considérons cette tentative britannique d’utiliser la tragédie nationale qui a touché le cœur de millions de personnes dans le monde à des fins géopolitiques pour régler des comptes avec notre pays (…) comme profondément immorale », a déploré dans un communiqué la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova. « Ceci est particulièrement blasphématoire vis-à-vis de la mémoire d’Elizabeth II », a-t-elle ajouté.

[...]

La Russie, qui n’a pas été conviée aux funérailles d’Elizabeth II, dénonce une attitude « blasphématoire » de Londres

La Russie a dénoncé jeudi l’attitude du Royaume-Uni à son encontre, après que Londres a décidé de ne pas inviter de représentant russe aux funérailles de la reine Elizabeth II lundi, sur fond de tensions diplomatiques entre les deux pays.

« Nous considérons cette tentative britannique d’utiliser la tragédie nationale qui a touché le cœur de millions de personnes dans le monde à des fins géopolitiques pour régler des comptes avec notre pays (…) comme profondément immorale », a déploré dans un communiqué la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova. « Ceci est particulièrement blasphématoire vis-à-vis de la mémoire d’Elizabeth II », a-t-elle ajouté.

[...]

La Russie, qui n’a pas été conviée aux funérailles d’Elizabeth II, dénonce une attitude « blasphématoire » de Londres
 
La Russie a dénoncé jeudi l’attitude du Royaume-Uni à son encontre, après que Londres a décidé de ne pas inviter de représentant russe aux funérailles de la reine Elizabeth II lundi, sur fond de tensions diplomatiques entre les deux pays.
 
« Nous considérons cette tentative britannique d’utiliser la tragédie nationale qui a touché le cœur de millions de personnes dans le monde à des fins géopolitiques pour régler des comptes avec notre pays (…) comme profondément immorale », a déploré dans un communiqué la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova. « Ceci est particulièrement blasphématoire vis-à-vis de la mémoire d’Elizabeth II », a-t-elle ajouté.
 
[...]

La Russie, qui n’a pas été conviée aux funérailles d’Elizabeth II, dénonce une attitude « blasphématoire » de Londres
 
La Russie a dénoncé jeudi l’attitude du Royaume-Uni à son encontre, après que Londres a décidé de ne pas inviter de représentant russe aux funérailles de la reine Elizabeth II lundi, sur fond de tensions diplomatiques entre les deux pays.
 
« Nous considérons cette tentative britannique d’utiliser la tragédie nationale qui a touché le cœur de millions de personnes dans le monde à des fins géopolitiques pour régler des comptes avec notre pays (…) comme profondément immorale », a déploré dans un communiqué la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova. « Ceci est particulièrement blasphématoire vis-à-vis de la mémoire d’Elizabeth II », a-t-elle ajouté.
 
[...]

La Russie, qui n’a pas été conviée aux funérailles d’Elizabeth II, dénonce une attitude « blasphématoire » de Londres
 
La Russie a dénoncé jeudi l’attitude du Royaume-Uni à son encontre, après que Londres a décidé de ne pas inviter de représentant russe aux funérailles de la reine Elizabeth II lundi, sur fond de tensions diplomatiques entre les deux pays.
 
« Nous considérons cette tentative britannique d’utiliser la tragédie nationale qui a touché le cœur de millions de personnes dans le monde à des fins géopolitiques pour régler des comptes avec notre pays (…) comme profondément immorale », a déploré dans un communiqué la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova. « Ceci est particulièrement blasphématoire vis-à-vis de la mémoire d’Elizabeth II », a-t-elle ajouté.
 
[...]

La Russie, qui n’a pas été conviée aux funérailles d’Elizabeth II, dénonce une attitude « blasphématoire » de Londres
 
La Russie a dénoncé jeudi l’attitude du Royaume-Uni à son encontre, après que Londres a décidé de ne pas inviter de représentant russe aux funérailles de la reine Elizabeth II lundi, sur fond de tensions diplomatiques entre les deux pays.
 
« Nous considérons cette tentative britannique d’utiliser la tragédie nationale qui a touché le cœur de millions de personnes dans le monde à des fins géopolitiques pour régler des comptes avec notre pays (…) comme profondément immorale », a déploré dans un communiqué la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova. « Ceci est particulièrement blasphématoire vis-à-vis de la mémoire d’Elizabeth II », a-t-elle ajouté.
 
[...]

A Ukrainian govt adviser tells the BBC that around 1000 dead bodies have been found in the newly captured town of Izyum, held by Russia for many months. He says there were more civilian deaths in Izyum than in Bucha, where the Russians committed documented atrocities.

Guerre en Ukraine : des pistes pour garantir la sécurité du pays, en cas de cessation des combats
 
Un projet de pacte de sécurité, préparé par un groupe d’experts coprésidé par l’ancien secrétaire général de l’OTAN et le chef de l’administration présidentielle ukrainienne, a été remis mardi à Volodymyr Zelensky.
 
Ce projet de pacte de sécurité a été préparé par un groupe d’experts coprésidé par le Danois Anders Fogh Rasmussen, ancien secrétaire général de l’OTAN, et par Andriy Yermak, le chef de l’administration présidentielle ukrainienne.
 
Le sujet est particulièrement délicat dans la mesure où l’Ukraine n’est pas, et ne sera peut-être jamais, membre de l’OTAN. Elle ne peut donc pas bénéficier de sa clause d’assistance mutuelle, l’article 5. « L’objectif est d’assurer que l’Ukraine ne soit plus jamais envahie », a néanmoins assuré M. Rasmussen, en présentant des pistes censées répondre aux inquiétudes de Kiev.
 
Après de discrètes consultations, le rapport propose de former un groupe de « garants » internationaux composé notamment des Etats-Unis, de la France, du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de la Pologne, de la Turquie, ainsi que des Etats baltes, scandinaves et d’Europe centrale volontaires. Leur engagement doit avoir pour objectif de renforcer l’armée ukrainienne afin que le pays soit capable d’assurer son « autodéfense ». A terme, l’idée serait de dissuader toute nouvelle attaque de la part de la Russie, mais aussi, dans le cas contraire, d’y répondre le plus vite possible.
 
« Cela requiert un effort d’investissement soutenu sur plusieurs décennies dans l’industrie de défense ukrainienne, des transferts d’armes extensibles, une assistance dans le domaine du renseignement de la part des alliés, des missions d’entraînement intensives et des manœuvres communes, sous l’égide de l’Union européenne et de l’OTAN », explique le rapport. Plus précisément, ce schéma « pourrait inclure un accord ou une série d’accords avec les pays produisant des équipements de défense antiaérienne et antimissile, afin d’équiper l’Ukraine de systèmes modernes et efficaces de défense » et protéger son espace aérien contre toute forme d’attaques. « Le paquet de garanties pourrait, de surcroît, inclure des accords régionaux sur la mer Noire avec la Turquie, et d’autres Etats du littoral, comme la Roumanie et la Bulgarie. »
 
...
 
Dans l’esprit de M. Rasmussen, il faudrait mettre sur pied un dispositif équivalant aux accords de défense existant entre les Etats-Unis et Israël : « Il s’agit d’un engagement des garants envers la sécurité de l’Ukraine qui sera bien différent du mémorandum de Budapest » signé en 1994 par l’Ukraine, la Russie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Moscou s’était alors engagé à respecter l’intégrité territoriale de son voisin, en échange de son renoncement à l’arsenal nucléaire soviétique installé sur son territoire.
 
L’idée serait, cette fois, d’inscrire le nouveau dispositif dans le cadre onusien, par le biais d’une résolution de l’Assemblée générale de l’ONU. Mais le déclenchement de l’assistance d’urgence, en cas de nouvelle attaque, serait acté dans les soixante-douze heures, après une concertation entre les capitales garantes, à la demande de l’Ukraine.
 
...
 
Il serait convenu entre les Etats garants du maintien des sanctions tant que nécessaire, ou de leur retour automatique, en cas de nouvelle agression.

Guerre en Ukraine : des pistes pour garantir la sécurité du pays, en cas de cessation des combats

Un projet de pacte de sécurité, préparé par un groupe d’experts coprésidé par l’ancien secrétaire général de l’OTAN et le chef de l’administration présidentielle ukrainienne, a été remis mardi à Volodymyr Zelensky.

Ce projet de pacte de sécurité a été préparé par un groupe d’experts coprésidé par le Danois Anders Fogh Rasmussen, ancien secrétaire général de l’OTAN, et par Andriy Yermak, le chef de l’administration présidentielle ukrainienne.

Le sujet est particulièrement délicat dans la mesure où l’Ukraine n’est pas, et ne sera peut-être jamais, membre de l’OTAN. Elle ne peut donc pas bénéficier de sa clause d’assistance mutuelle, l’article 5. « L’objectif est d’assurer que l’Ukraine ne soit plus jamais envahie », a néanmoins assuré M. Rasmussen, en présentant des pistes censées répondre aux inquiétudes de Kiev.

Après de discrètes consultations, le rapport propose de former un groupe de « garants » internationaux composé notamment des Etats-Unis, de la France, du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de la Pologne, de la Turquie, ainsi que des Etats baltes, scandinaves et d’Europe centrale volontaires. Leur engagement doit avoir pour objectif de renforcer l’armée ukrainienne afin que le pays soit capable d’assurer son « autodéfense ». A terme, l’idée serait de dissuader toute nouvelle attaque de la part de la Russie, mais aussi, dans le cas contraire, d’y répondre le plus vite possible.

« Cela requiert un effort d’investissement soutenu sur plusieurs décennies dans l’industrie de défense ukrainienne, des transferts d’armes extensibles, une assistance dans le domaine du renseignement de la part des alliés, des missions d’entraînement intensives et des manœuvres communes, sous l’égide de l’Union européenne et de l’OTAN », explique le rapport. Plus précisément, ce schéma « pourrait inclure un accord ou une série d’accords avec les pays produisant des équipements de défense antiaérienne et antimissile, afin d’équiper l’Ukraine de systèmes modernes et efficaces de défense » et protéger son espace aérien contre toute forme d’attaques. « Le paquet de garanties pourrait, de surcroît, inclure des accords régionaux sur la mer Noire avec la Turquie, et d’autres Etats du littoral, comme la Roumanie et la Bulgarie. »

...

Dans l’esprit de M. Rasmussen, il faudrait mettre sur pied un dispositif équivalant aux accords de défense existant entre les Etats-Unis et Israël : « Il s’agit d’un engagement des garants envers la sécurité de l’Ukraine qui sera bien différent du mémorandum de Budapest » signé en 1994 par l’Ukraine, la Russie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Moscou s’était alors engagé à respecter l’intégrité territoriale de son voisin, en échange de son renoncement à l’arsenal nucléaire soviétique installé sur son territoire.

L’idée serait, cette fois, d’inscrire le nouveau dispositif dans le cadre onusien, par le biais d’une résolution de l’Assemblée générale de l’ONU. Mais le déclenchement de l’assistance d’urgence, en cas de nouvelle attaque, serait acté dans les soixante-douze heures, après une concertation entre les capitales garantes, à la demande de l’Ukraine.

...

Il serait convenu entre les Etats garants du maintien des sanctions tant que nécessaire, ou de leur retour automatique, en cas de nouvelle agression.