Reprise du message précédent :

sauf qu'avec leur logistique feodale, en fait si

sauf que les russes sont des mythos pathologiques, les himars c'est pas des discours, on voit bien leur impact sur le terrain
les javelin et les TB2 ont bien contribué à changer la donne pour la bataille de Kiev que tout le monde pensait gagnée d'avance pour les russes

 
Vous croyez vraiment que l’Iran va confirmer de manière officielle la vente de drones ? Ils sont obligés de dire que c’est faux officiellement mais officieusement rien n’est moins sûr

Ça fait surtout quatre mois qu'on voit que le Russie n'a absolument pas les moyens de ses ambitions.

 
Hiroshima et Nagasaki
La marine pré et post Dreadnought.
Les tactiques allemandes du début de la WW1 face a l'armée française?
La tactique de la blitzkrieg?  
 
 
Franchement, dans l'histoire militaire des choses qui révolutionnent l'histoire et la manière dont les conflits sont menés ça n'a pas manqué.

Et puis même avec de l'espionnage industriel pour voler les idées des autres, ça n'est pas parce que tu captures un Caesar français que 2 semaines plus tard tu lances une production massive de Caesar russe.
Déjà faut faire du rétro-engineering, comprendre comment ça fonctionne, éventuellement une fois compris faire des adaptations locales, puis créer les outils pour construire le produit final, trouver les éléments nécessaires pour la construction, tout ça demande du temps, et ça ne se fait pas en une semaine ou trois.
 
Et on a vu ce que ça a donné du temps de l'URSS, avec leurs clones du Concorde ou de la navette états-unienne en volant les plans, les trucs n'ont jamais dépassé l'étape du prototype pas totalement fonctionnel.
De même la Russie d'aujourd'hui est bien moins efficace que l'URSS du passé pour exploiter intelligemment les concepts avancés des autres comme l'a démontré précédemment un participant au topic.
 
ça n'est pas demain la veille que les russes vont sortir des versions clonées des meilleurs équipements militaires occidentaux.  
ça n'est pas impossible, juste très peu probable. Et surement pas à court ou moyen terme.
Tout ce qu'ils peuvent faire c'est essayer de le voler mais ça risque d'être plus compliqué qu'avec de l'électro-ménager ou du blé ukrainien.
En attendant ils restent avec leurs chars 2nde guerre mondiale, leurs obusiers de clochards et des bateaux qui coulent.
 
Le seul avantage temporaire qu'à la Russie c'est de compenser tous ces défauts par une quantité énorme de soldats et de matériels envoyés se faire massacrer ou détruire pour submerger l'adversaire et l'épuiser, mais tout ça a une fin, c'est une course de fond entre la quantité russe et la qualité occidentale, plus le temps passe et plus la balance penche du coté que l'on devine sans problème.

Sauf que dès le début on savait que les armes hypersoniques russes ne changeraient rien au conflit, que Poutine lançait ça pour épater la galerie et rien de plus. Par contre les Himars sont en train de faire très mal à la logistique russe à un moment où l'armée russe s'est d'elle-même mis en pause pour se restructurer, comprendre, qu'elle était déjà au bout du rouleau.
 
La question maintenant va être de savoir si les ukrainiens vont réussir à passer d'une attitude de défende à une attitude offensive, c'est pas du tout la même façon de fonctionner.

 
 
Surtout que le Caesar a déjà ses imitations chez quasiment tous les producteurs d'armes du monde    
 
Voila la version russe:
https://www.youtube.com/watch?v=ss1CpI2esLA

les ukrainiens vont continuer a viser les depots de munitions , les citernes et les postes de commandement  
puis ils vont commencer à avancer  
et ils vont voir comment répondent les russes  
 
Si la reaction est faible , cela voudra dire que les russes sont a l'agonie  
 

c'est pas parce que c'est imité que c'est équivalent

On signe où ?

c'est comme le canon de 75 en son temps. Il y a eu plein de copies mais tres peu ont fait aussi bien. Les allemands se sont loupés par exemple.

Ce n'est pas ce que je veux dire. Les superarmes allemandes avaient aussi de l'impact (V2, Me 262...), mais ça n'a pas suffi. Comme les missiles hypersoniques russes ne suffiraient pas à gagner une guerre.
Et les Russes n'avaient absolument pas les moyens de prendre Kiev, vu le peu d'effectifs relatif qu'ils avaient dans le secteur. A titre de comparaison les effectifs qu'ils ont utilisés pour prendre Grozny étaient de l'ordre de grandeur de l'ensemble de leur troupes en Ukraine, et la ville a été rasée (ce que les Russes semblaient vouloir éviter avec Kiev). Les javelins et TB2 ont aggravé leurs pertes mais leur retraite aurait été de toute façon inévitable.
 

La bombe atomique n'a ici rien renversé du tout puisque les Ricains auraient de toute façon vaincu le Japon. Elle a accéléré les choses. Ensuite je t'accorde que si les Allemands avaient découvert la bombe avant les Ricains ça aurait p-e changé la donne, mais bon là c'est vraiment de la superarme
 
Les deux derniers sont des tactiques et pas des superarmes (et oui, la tactique est un peu essentielle dans un conflit ), et le Dreadnought relève plus de l'avancée technologique que de la "superarme", un peu comme la furtivité ou les drones ces dernières années.

 
   Ça joue !  

Ils diront que c'est les Houthis comme pour les attaques sur l'Arabie Saoudite par des drones de conception iranienne ?

https://twitter.com/DimitarBechev/s [...] 95810?s=19

Cool ça.

 
La en tout cas, la russie vient de perdre son plus gros et seul avantage, qu'est leurs artillerie à foison. Et ça marche du tonerre, tout ça en appuyant sur sa faiblesse qui l'a déjà fait reculer, la logistique.
Ils avaient pas reculé tout de suite d'ailleurs.

 
Ouais sauf que là cela joue à domicile chez les occidentaux le niveau de risque si on mise sur le mauvais poulain est nettement plus élevé.
 
Face aux faucons US l’UE a toujours été plutôt un trait d’union charge à eux de ne pas se mettre ce trait d’union à dos  

La Russie cherche désespérément des volontaires pour combattre en Ukraine
https://english.nv.ua/nation/russia [...] 56234.html
 
 
Sans mobilisation générale les russes vont devoir quitter l'Ukraine faute de combattants

 
Ils ont pensé à recruter en Algérie, chez les insoumis et chez les membres du RN ?

Ces gens là sont bien plus efficace à foutre le bordel chez nous qu'ils le seraient sur un champ de bataille .
C'est d'ailleurs la grande victoire de Poutine sur ces 20 dernières années, la déstabilisation.

Grâce au geste de bonne volonté des russes, il faut le souligner.  

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] lefigarov3

La République de Donetsk serait reconnue par la Corée du Nord

 
Ah oui le dossier !
 
 

Chercher des gens pour crever dans la boue ou la canicule pour un salaire de misère et un respect ridicule de la part de son chef, ça doit pas se bousculer au portillon.

 
 
Et l'Érythrée je suis sur

Ma chef est kazakh et ne se considère aucunement russe

Pas étonnant, comme quelqu'un l'avait dit l'obusier c'est une "vieille" technologie militaire, c'est plus facile à maitriser et à améliorer que des satellites équipés de laser (les satellites tueurs de satellites)

 
et chez les pros russes d'hfr ?

D'ailleurs la bas ils disent chocolativoskna.

Oui mais pas par le Mordor, ce que je trouve décevant

ça couine ses débilités bien caché derrière sa chaise clavier souris écran et son pseudo jetable, mais je les imagine sans peine se pisser dessus rien qu'à l'idée d'aller rejoindre l'armée russe sur le terrain dans des zones de combats rapprochés.  

Du blé labellisé f*** Russie dans tous les pays d'Afrique s'il vous plaît

Salut

Un reportage passe montrais qu une mère russe avait reçu l équivalent de 200 000€ ( non pas roubles  ) pour la mort de son fils de 18 ans en Ukraine.

Une mere  
devant les cameras
combien d'autres ?

De quoi en racheter un autre.

https://twitter.com/visegrad24/stat [...] 2815630337
 
la comission europénne qui vient de baisser son slip sur la question de Kaliningrad, à croire qu'on a toujours rien compris...