La liste ne cesse de s'allonger. Yuri Voronov, oligarque russe de 61 ans, a été retrouvé mort dans la piscine de son manoir de Saint-Pétersbourg, ce lundi 4 juillet. Selon l’expertise, l’homme a été tué d’une balle dans la tête - ou s’est donné la mort - à l’aide d’un pistolet, retrouvé au fond de sa piscine. Chef d'entreprise, il travaillait en partenariat avec le groupe Gazprom, premier producteur et exportateur de gaz dans le monde. Bien que privée depuis 1992, cette société reste étroitement liée au Kremlin, l’État en étant l’actionnaire majoritaire.

La commission russe, qui enquête sur la mort de l’homme d’affaires, privilégie la piste d’un « différend avec des partenaires commerciaux ». Selon la femme du défunt, Yuri Voronov estimait qu'il se faisait escroquer par ses collaborateurs. Mais cet énième décès interroge. Depuis le début de l’année, huit oligarques sont morts dans des circonstances mystérieuses. Plus troublant encore, deux d’entre eux vivaient dans le même lotissement et travaillaient également avec Gazprom.

Certaines personnes croient hélas encore que l’on peut changer la façon dont la Russie se comporte en lui parlant gentiment, en essayant de l’entraîner dans un débat démocratique, en la traitant comme si elle était l’une des nôtres, à savoir un pays où l’on doit rendre des comptes à son électorat, expliquer les décisions face à des médias libres et à l’opinion publique. Ce n’est pas à moi de commenter l’attitude de mes collègues européens face à la Russie, je sais juste ce que ma conscience me commande de faire : la Russie a cessé d’être un pays que l’on peut traiter normalement.

Nous avons eu beaucoup de peine à expliquer que cette aspiration impérialiste de restauration des possessions soviétiques n’avait pas disparu derrière le paravent des relations économiques. De manière générale, l’Occident pensait qu’il pourrait faire entrer n’importe qui dans sa civilisation par la seule grâce de la prospérité du commerce. Et puis les marges étaient énormes en Russie pour les investisseurs, parce que c’était risqué.
 
Ainsi pendant longtemps, alors que la situation se détériorait, on a regardé ailleurs, les montagnes de cash affolaient les esprits. On se disait que, à force de s’enrichir, les Russes finiraient par demander des libertés. Malheureusement, c’est l’inverse qui s’est produit. Nous avons échoué. La Russie n’a cessé d’abuser de principes que nous considérons comme notre force, par exemple la liberté d’expression, et les a retournés contre nous ; elle continue d’ailleurs à le faire, en manipulant l’information.

Notre pays a regagné son indépendance il y a trente-deux ans seulement [le 11 mars 1990]. Nombreux sont ceux qui se souviennent de ce que signifie vivre sous occupation soviétique. Il y a des gens qui ont été déportés en Sibérie, ou qui sont nés après la déportation de leurs parents agriculteurs, prêtres, enseignants.
 
J’ai moi-même vécu en Union soviétique pendant quinze ans, assez pour dire : plus jamais ça ! La mémoire d’un demi-siècle d’occupation est encore très vivante en Lituanie, cinquante ans de notre développement nous ont été enlevés. Aussi personne ne veut-il plus entendre parler de ce soi-disant russky mir (« monde russe ») auquel fait référence l’idéologie du Kremlin. Si nous parlons fort, ce n’est pas parce que nous boxons au-dessus de notre catégorie, mais parce que nous voulons clamer que nous ne ferons plus jamais partie de ce monde-là, nous sommes européens.

Les Russes peuvent dire ce qu’ils veulent, de toute manière ils ont toujours pensé qu’on devait leur réserver un traitement spécial, et leur offrir un « corridor » terrestre vers Kaliningrad, comme s’il était évident de décréter des corridors sur le territoire d’Etats souverains. Mon constat, c’est que la Russie n’aime pas les sanctions qui la frappent

Nous avons mis en garde, en 2008, après l’invasion russe en Géorgie. Et, en 2014, après l’annexion de la Crimée et la première guerre du Donbass. Et, à chaque fois, nos partenaires européens nous disaient que, d’accord, il s’agissait d’une violation du droit international, mais ils se refusaient à suspendre le commerce et les projets avec la Russie.

Les Russes ont toujours menacé tout le monde pour tout et n’importe quoi. Au début de la guerre, ils menaçaient les capitales occidentales qui aident militairement l’Ukraine. S’il fallait réagir à chaque fois que la Russie menace de s’en prendre aux pays baltes ou à un chapelet d’îles suédoises… Ils le font depuis quinze ans.

Chinese warship chases Russian frigate near Japan-controlled Senkakus

A Chinese naval ship chased a Russian warship on Monday just outside Japanese territorial waters around the Senkaku Islands in the East China Sea, the government said, in an apparent attempt to demonstrate to others that Beijing has sovereignty over the Tokyo-controlled islets.
 
A Chinese frigate sailed in the so-called contiguous zone of the uninhabited islets, which Beijing claims and calls Diaoyu, for about six minutes from 7:44 a.m., chasing a Russian frigate after the Russian ship entered the waters, according to the Defense Ministry.
 
The Russian vessel stayed in the waters from 7:05 a.m. to 8:16 a.m. and appears to have done so to avoid a typhoon, a ministry official said.

By making it appear as if it were patrolling around its own territory, China was likely trying to demonstrate its territorial claim to the Senkakus, according to the official, who added that the move "unilaterally heightens tensions" and has created a "seriously concerning situation."
 
After the incident, coming amid China's growing maritime assertiveness and increasingly robust China-Russia military ties, Tokyo lodged a protest with Beijing, Deputy Chief Cabinet Secretary Seiji Kihara said at a press conference.
 
Japan will "respond firmly but in a calm manner" against similar moves, Kihara said.
 
It was the first time since June 2016 that Chinese and Russian naval vessels had been spotted entering the contiguous zone at around the same time.

Certaines personnes croient hélas encore que l’on peut changer la façon dont la Russie se comporte en lui parlant gentiment, en essayant de l’entraîner dans un débat démocratique, en la traitant comme si elle était l’une des nôtres, à savoir un pays où l’on doit rendre des comptes à son électorat, expliquer les décisions face à des médias libres et à l’opinion publique. Ce n’est pas à moi de commenter l’attitude de mes collègues européens face à la Russie, je sais juste ce que ma conscience me commande de faire : la Russie a cessé d’être un pays que l’on peut traiter normalement.

Nous avons eu beaucoup de peine à expliquer que cette aspiration impérialiste de restauration des possessions soviétiques n’avait pas disparu derrière le paravent des relations économiques. De manière générale, l’Occident pensait qu’il pourrait faire entrer n’importe qui dans sa civilisation par la seule grâce de la prospérité du commerce. Et puis les marges étaient énormes en Russie pour les investisseurs, parce que c’était risqué.
 
Ainsi pendant longtemps, alors que la situation se détériorait, on a regardé ailleurs, les montagnes de cash affolaient les esprits. On se disait que, à force de s’enrichir, les Russes finiraient par demander des libertés. Malheureusement, c’est l’inverse qui s’est produit. Nous avons échoué. La Russie n’a cessé d’abuser de principes que nous considérons comme notre force, par exemple la liberté d’expression, et les a retournés contre nous ; elle continue d’ailleurs à le faire, en manipulant l’information.

Notre pays a regagné son indépendance il y a trente-deux ans seulement [le 11 mars 1990]. Nombreux sont ceux qui se souviennent de ce que signifie vivre sous occupation soviétique. Il y a des gens qui ont été déportés en Sibérie, ou qui sont nés après la déportation de leurs parents agriculteurs, prêtres, enseignants.
 
J’ai moi-même vécu en Union soviétique pendant quinze ans, assez pour dire : plus jamais ça ! La mémoire d’un demi-siècle d’occupation est encore très vivante en Lituanie, cinquante ans de notre développement nous ont été enlevés. Aussi personne ne veut-il plus entendre parler de ce soi-disant russky mir (« monde russe ») auquel fait référence l’idéologie du Kremlin. Si nous parlons fort, ce n’est pas parce que nous boxons au-dessus de notre catégorie, mais parce que nous voulons clamer que nous ne ferons plus jamais partie de ce monde-là, nous sommes européens.

Les Russes peuvent dire ce qu’ils veulent, de toute manière ils ont toujours pensé qu’on devait leur réserver un traitement spécial, et leur offrir un « corridor » terrestre vers Kaliningrad, comme s’il était évident de décréter des corridors sur le territoire d’Etats souverains. Mon constat, c’est que la Russie n’aime pas les sanctions qui la frappent

Nous avons mis en garde, en 2008, après l’invasion russe en Géorgie. Et, en 2014, après l’annexion de la Crimée et la première guerre du Donbass. Et, à chaque fois, nos partenaires européens nous disaient que, d’accord, il s’agissait d’une violation du droit international, mais ils se refusaient à suspendre le commerce et les projets avec la Russie.

Les Russes ont toujours menacé tout le monde pour tout et n’importe quoi. Au début de la guerre, ils menaçaient les capitales occidentales qui aident militairement l’Ukraine. S’il fallait réagir à chaque fois que la Russie menace de s’en prendre aux pays baltes ou à un chapelet d’îles suédoises… Ils le font depuis quinze ans.

Chinese warship chases Russian frigate near Japan-controlled Senkakus

A Chinese naval ship chased a Russian warship on Monday just outside Japanese territorial waters around the Senkaku Islands in the East China Sea, the government said, in an apparent attempt to demonstrate to others that Beijing has sovereignty over the Tokyo-controlled islets.
 
A Chinese frigate sailed in the so-called contiguous zone of the uninhabited islets, which Beijing claims and calls Diaoyu, for about six minutes from 7:44 a.m., chasing a Russian frigate after the Russian ship entered the waters, according to the Defense Ministry.
 
The Russian vessel stayed in the waters from 7:05 a.m. to 8:16 a.m. and appears to have done so to avoid a typhoon, a ministry official said.

By making it appear as if it were patrolling around its own territory, China was likely trying to demonstrate its territorial claim to the Senkakus, according to the official, who added that the move "unilaterally heightens tensions" and has created a "seriously concerning situation."
 
After the incident, coming amid China's growing maritime assertiveness and increasingly robust China-Russia military ties, Tokyo lodged a protest with Beijing, Deputy Chief Cabinet Secretary Seiji Kihara said at a press conference.
 
Japan will "respond firmly but in a calm manner" against similar moves, Kihara said.
 
It was the first time since June 2016 that Chinese and Russian naval vessels had been spotted entering the contiguous zone at around the same time.