Reprise du message précédent :
rassurez-moi, ce site c'est du gros troll Russe ?    
 
http://blackeconomics.co.uk/wp/how [...] er-africa/  
 
la moquette africaine c'est surpuisson !      trad. :
 
"Comment la France continue d'exercer son pouvoir sur l'Afrique
 
 
Voici les 11 principales composantes du pacte de continuation de la colonisation depuis les années 1950 :
            #1. Dette coloniale au profit de la colonisation française
            Les pays nouvellement « indépendants » devraient payer les infrastructures construites par la France dans le pays pendant la colonisation.
            Il me reste à connaître les détails complets sur les montants, l'évaluation des avantages coloniaux et les conditions de paiement imposées aux pays africains, mais nous y travaillons (aidez-nous avec des infos).
            #2. Confiscation automatique des réserves nationales
            Les pays africains devraient déposer leurs réserves monétaires nationales à la Banque centrale de France.
            La France détient les réserves nationales de quatorze pays africains depuis 1961 : Bénin, Burkina Faso, Guinée-Bissau, Côte d'Ivoire, Mali, Niger, Sénégal, Togo, Cameroun, Centrafrique, Tchad, Congo-Brazzaville, Guinée équatoriale et Gabon .
            « La politique monétaire qui régit un ensemble aussi diversifié de pays est simple car elle est, en fait, menée par le Trésor français, sans référence aux autorités fiscales centrales de l'UEMOA ou de la CEMAC. Aux termes de l'accord instituant ces banques et le CFA, la Banque centrale de chaque pays africain est tenue de conserver au moins 65 % de ses réserves de change dans un « compte d'opérations » tenu au Trésor français, ainsi qu'un autre 20% pour couvrir les passifs financiers.
            Les banques centrales du CFA imposent également un plafond sur le crédit accordé à chaque pays membre équivalent à 20 % des recettes publiques de ce pays au cours de l'année précédente. Même si la BEAC et la BCEAO disposent d'une facilité de découvert auprès du Trésor français, les tirages sur ces facilités de découvert sont soumis à l'accord du Trésor français. Le dernier mot est celui du Trésor français qui a placé les réserves de change des pays africains en son propre nom à la Bourse de Paris.
            Bref, plus de 80% des réserves de change de ces pays africains sont déposées dans les « comptes d'opérations » contrôlés par le Trésor français. Les deux banques CFA ont un nom africain, mais n'ont pas de politique monétaire propre. Les pays eux-mêmes ne savent pas, et on ne leur dit pas non plus, quelle part du pool de réserves de change détenue par le Trésor français leur appartient en tant que groupe ou individuellement.
            Les revenus de l'investissement de ces fonds dans le pool du Trésor français sont censés être ajoutés au pool, mais aucune comptabilité n'est donnée aux banques ou aux pays des détails de tels changements. Le groupe restreint de hauts fonctionnaires du Trésor français qui ont connaissance des montants des « comptes d'opérations », où ces fonds sont investis ; s'il y a un profit sur ces investissements; Il est interdit de divulguer ces informations aux banques CFA ou aux banques centrales des États africains ». A écrit le Dr Gary K. Busch
            On estime maintenant que la France détient près de 500 milliards d'argent de pays africains dans son trésor, et ferait n'importe quoi pour combattre quiconque veut faire la lumière sur ce côté obscur de l'ancien empire.
            Les pays africains n'ont pas accès à cet argent.
            La France leur permet d'accéder à seulement 15 % de l'argent chaque année. S'ils ont besoin de plus que cela, ils doivent emprunter l'argent supplémentaire de leurs propres 65% au Trésor français à des taux commerciaux.
            Pour rendre les choses plus tragiques, la France a imposé un plafond au montant d'argent que les pays pourraient emprunter à la réserve. Le plafond est fixé à 20 % de leurs recettes publiques de l'année précédente. Si les pays ont besoin d'emprunter plus de 20% de leur propre argent, la France a un droit de veto.
            L'ancien président français Jacques Chirac a récemment parlé de l'argent des nations africaines dans les banques françaises. Voici une vidéo de lui parlant du schéma d'exploitation français. Il s'exprime en français, mais voici un court extrait de transcription : « Il faut être honnête, et reconnaître qu'une grande partie de l'argent dans nos banques vient justement de l'exploitation du continent africain.
            #3. Droit de premier refus sur toute ressource brute ou naturelle découverte dans le pays
            La France a le premier droit d'acheter toutes les ressources naturelles trouvées sur les terres de ses anciennes colonies. Ce n'est qu'après que la France aurait dit « ça ne m'intéresse pas » que les pays africains sont autorisés à chercher d'autres partenaires.
            #4. Priorité aux intérêts et aux entreprises françaises dans les marchés publics et les appels d'offres publics
            Dans l'attribution des marchés publics, les entreprises françaises doivent être considérées en premier, et seulement après cela, ces pays pourraient regarder ailleurs. Peu importe si les pays africains peuvent obtenir ailleurs un meilleur rapport qualité-prix.
            En conséquence, dans de nombreuses ex-colonies françaises, tous les principaux atouts économiques des pays sont entre les mains des expatriés français. En Côte d'Ivoire, par exemple, les entreprises françaises possèdent et contrôlent tous les principaux services publics – eau, électricité, téléphone, transports, ports et grandes banques. Il en est de même dans le commerce, la construction et l'agriculture.
            Au final, comme je l'ai écrit dans un article précédent, les Africains vivent maintenant sur un continent appartenant aux Européens !
            #5. Droit exclusif de fournir du matériel militaire et de former les officiers militaires du pays
            Grâce à un système sophistiqué de bourses, de subventions et d '«accords de défense» attachés au pacte colonial, les Africains devraient envoyer leurs officiers supérieurs suivre une formation en France ou dans des centres de formation français.
            La situation sur le continent actuellement est que la France a formé des centaines, voire des milliers de traîtres et les a nourris. Ils sont inactifs lorsqu'ils ne sont pas nécessaires et activés lorsqu'ils sont nécessaires pour un coup d'État ou à toute autre fin !
            #6. Droit pour la France de pré-déployer des troupes et d'intervenir militairement dans le pays pour défendre ses intérêts
            En vertu de quelque chose appelé "accords de défense" attachés au pacte colonial, la France avait le droit légal d'intervenir militairement dans les pays africains, et aussi de stationner des troupes en permanence dans des bases et des installations militaires dans ces  
pays, entièrement gérées par les Français.
             
            Lorsque le président Laurent Gbagbo de Côte d'Ivoire a tenté de mettre fin à l'exploitation française du pays, la France a organisé un coup d'État. Au cours du long processus d'éviction de Gbagbo, les chars français, les hélicoptères de combat et les forces spéciales sont intervenus directement dans le conflit, ont tiré sur des civils et en ont tué de nombreuses personnes.
            Pour ajouter l'insulte à l'injure, la France a estimé que les milieux d'affaires français avaient perdu plusieurs millions de dollars lorsque, dans la précipitation pour quitter Abidjan en 2006, l'armée française a massacré 65 civils non armés et en a blessé 1 200 autres.
            Après que la France a réussi le coup d'État et a transféré le pouvoir à Alassane Outtara, la France a demandé au gouvernement Ouattara de verser une compensation aux milieux d'affaires français pour les pertes pendant la guerre civile.
            En effet, le gouvernement Ouattara leur a payé le double de ce qu'ils disaient avoir perdu en partant.
            #sept. Obligation de faire du français la langue officielle du pays et la langue d'enseignement
            Oui, Monsieur. Vous devez parler français, la langue de Molière !
            Un organisme de diffusion de la langue et de la culture françaises a été créé sous le nom de « Francophonie » avec plusieurs organismes satellites et affiliés sous la tutelle du ministère français des Affaires étrangères.
            Comme démontré dans cet article, si le français est la seule langue que vous parlez, vous auriez accès à moins de 4% des connaissances et des idées de l'humanité. C'est très limitatif.
            #8. Obligation d'utiliser la monnaie coloniale française FCFA
            C'est la vraie vache à lait pour la France, mais c'est un système tellement diabolique même dénoncé par l'Union européenne, mais la France n'est pas prête à sortir de ce système colonial qui met environ 500 milliards de dollars de l'Afrique à son trésor.
            Lors de l'introduction de l'euro en Europe, d'autres pays européens ont découvert le schéma d'exploitation français. Beaucoup, en particulier les pays nordiques, ont été consternés et ont suggéré à la France de se débarrasser du système, mais sans succès.
            #9. Obligation d'envoyer à la France un rapport annuel sur le solde et les réserves.
            Sans le rapport, pas d'argent.
            Quoi qu'il en soit le secrétariat des Banques centrales des ex-colonies, et le secrétariat de la réunion semestrielle des ministres des Finances des ex-colonies est assuré par France Banque centrale/Trésor.
            #dix. Renonciation à entrer en alliance militaire avec tout autre pays sauf autorisation de la France
            Les pays africains en général sont ceux qui auront le moins d'alliances militaires régionales. La plupart des pays n'ont que des alliances militaires avec leurs ex-colonisateurs ! (drôle, mais on ne peut pas faire mieux !).
            Dans le cas des ex-colonies françaises, la France leur interdit de rechercher d'autres alliances militaires que celle qu'elle leur proposait.
            #11. Obligation de s'allier à la France en situation de guerre ou de crise mondiale
            Plus d'un million de soldats africains se sont battus pour la défaite du nazisme et du fascisme pendant la seconde guerre mondiale.
            Leur contribution est souvent ignorée ou minimisée, mais quand on pense qu'il n'a fallu que 6 semaines à l'Allemagne pour vaincre la France en 1940, la France sait que les Africains pourraient être utiles pour lutter pour la "Grandeur de la France" à l'avenir.
            Source : siliconafrica.com
            ***
            Que cet accord soit toujours en place est scandaleux, et si quelqu'un a connaissance de mises à jour, veuillez envoyer un e-mail à info@blackeconomics.co.uk.
            Peut-être à cause de la barrière de la langue, les gens ne prêtent pas beaucoup d'attention aux pays francophones. Nous disons que cela doit changer.
            Cela nous a incités à examiner l'accord entre le Commonwealth et le Royaume-Uni et à en faire rapport ici."
 

 
 
 
 
 
 
je savions pas qu'on étions si méchons dis-donc !      

C'est certain que les mercs de Wagner au Mali sont tellement mieux que les soldats français. Ok, ils tuent des civils par paquets de 10    
 

Et tu as bien raison.  

Est-ce que les Wagner volent les iphones, écrans plats et machines à laver des maliens pour les expédier en Russie ?

 
cela se passe très bien au Mali, en Centre Afrique, au Burkina et à présent au Togo
 
 

Allemagne peut remettre des sous-marins à l'Ukraine, - Le président de la Verkhovna Rada, Ruslan Stefanchuk, lors d'une réunion avec la ministre fédérale allemande de la Défense, Christina Lambrecht.
https://twitter.com/TpyxaNews/statu [...] 1541608449
 
 

 
 
 

en 2040  
 

Ils s'adaptent aux ressources présentes dans l'environnement
Une sorte de pillage adapté

Autant qu'on file le Suffren directement aux Ukrainiens au lieu d'attendre les sous-marins allemands.

Oui... Tout comme les USA ont élu Bush et Trump, la France Sarkozy, etc...

 
 
on peut leurs refiler un U-BOOT type XXI

 
il vient juste d'être mis en service ! on va garder les rubis aux australiens en attendant qu'ils aient leurs SNA américains dans 20 ans

 
 
Moscou s’insurge contre la « remilitarisation » allemande
 

 
on dirait limite du Mélenchon dans le texte
 

Le Monde (@lemondefr) : Guerre en Ukraine : l’Allemagne s’inquiète de l’état de faiblesse de son armée de terre lemonde.fr/international/…

Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) : L'#Ukraine ne doit pas être un prétexte pour une nouvelle course aux armements. Et surtout pas en Allemagne. twitter.com/lemondefr/stat…

Faut savoir penser long terme des fois hein...

T'es contient que les sous-marins allemands se vendent mieux que les français?

 
 
il ne manque a l'Ukraine que quelques Destroyers, croiseurs, Cuirassés, Frégates lance torpilles  
 

 
C'est hélas assez juste.
Faut pas croire que la France se comporte bien en Afrique, ça nous est d'ailleurs régulièrement reproché par nos partenaires européens.

Et toi le grand humaniste, qui je le rappelle expliquait au début de ce conflit que la Russie serait accueillie en libératrice en Ukraine, tu veux offrir 44 millions d'ukrainiens à la Russie plutôt que voir 2 immigrés africains débarquer chez toi.
 
Juste quelques posts de ta vision prophétique avant cette guerre, t'es un festival à toi tout seul  
 

 
Quand même un retour à la réalité, j'espère que tu t'en es remis
 

Macron pense négocier un nouveau statu quo avec Poutine : « Il ne faut pas humilier la Russie pour que le jour où les combats cessent, on puisse construire une porte de sortie par la voie diplomatique. Je suis convaincu que c'est le rôle de la France, d'être un pouvoir de médiation ».
 
https://mobile.twitter.com/ulrichsp [...] 1241080832
 

Et ça va servir à quoi ?

 
 
a couler la flotte de la mer noire et casser le blocus

Au hasard, à reconstruire leur marine quand le conflit sera terminé?

Rofl... Faut juste demander l'autorisation de passer aux Turcs...

Vu les délais de livraison Allemands, d'ici là ces sous marins viendront grossir la flotte d'une armée européenne.. (dans un siècle ou deux quoi..)

Ils ont besoin de ce blé pour éviter des crises voire des famines chez eux.
 
En plus, pour les africains, c'est un conflit entre européens et ils considèrent qu'ils n'ont rien à voir là-dedans. Surtout que d'habitude, ce sont les pays pauvres, donc eux, qui se mangent les armées puissantes d'Europe sur la gueule. Ils ont tellement morflé pendant les siècles derniers qu'ils se disent qu'ils vont pas chialer si c'est les occidentaux qui se prennent un retour de bâton.
 
A mon sens, c'est un mélange de pays qui ne veulent pas prendre partie parce qu'ils se sentent pas concernés et ils ont vraiment besoin du blé que Poutine a volé en Ukraine.

 
navire basé en mer noire = droit de passage. Et l'Ukraine a pas trop de ports ailleurs qu'en mer noire

Ukraine : la menace nucléaire, un tournant ? - Le Dessous des cartes | ARTE

Statu quo ? C'est écrit nul part dans son interview.
 

Très très belle sortie - de route - de Mélenchon

 
- Coopération sécuritaire : des pays (Russie, Israël) font beaucoup de coopération sécuritaire en Afrique sans débourser des milliards en aide au développement,
- Régulation des migrations : très difficile à évaluer, en tout cas ça n'a pas l'air de très bien marcher,
- Subventions de nos entreprise : oui là je suis d'accord,
- Diplomatie des ressources : idem que pour la sécurité, il n'y a pas besoin d'aide au développement pour ce faire, beaucoup d'entreprises étrangères exploitent des ressources en Afrique sans que leur pays déversent des milliards d'aide. Il s'agit d'influence et de réseaux économiques, avec les élites des pays africains, pas avec le bas peuple.
 
On ne rend même pas service car ces programmes ne permettent souvent pas de développer des compétences locales, ou trop peu. "Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson." L'Europe reste enfermée dans une vieille mentalité de bienfaiteur répondant à la mendicité africaine, comme si c'était encore notre mission civilisatrice, et ce faisant on les maintient dans une forme de mendicité. Pendant ce temps d'autres utilisent mieux leur argent et font des affaires, et jouissent en prime d'une meilleure image auprès des populations.

Ce sont les sanctions qui empêchent l'Ukraine de vendre ses stocks et de cultiver ses champs ?

 
 
https://t.co/uWkQzB2EW4
 
Moche

Belle mentalité  

Ils prennent partie, il faut qu'ils assument. Ils sont assez grands pour faire des conflits entre eux, ils n'ont pas attendu les européens. Faut arrêter la culture de l'excuse. Ils ont choisi leur camps : celui du pays qui les prive de blé.
Ils auraient pu relever la situation, dénoncer le vol et le blocage des ressources par la Russie, demander de l'aide aux européens, américains etc. Ils préfèrent relayer la propagande de Moscou sur le fait que c'est la faute des européens s'ils n'auront pas à manger. Bien leur en fasse. J'aimerai pas être dans leur situation et devoir choisir, mais arretons de les infantiliser, ils ont fait ce choix comme des grands en toute connaissance de cause.

Des combattants de la Légion internationale sont arrivés à Severodonetsk pour renforcer les forces ukrainiennes au milieu des rapports sur la contre-attaque ukrainienne dans la région.
 
https://twitter.com/Archer83Able/st [...] 4427693057

Tu veux qu'ils laissent souffrir voire mourir de faims des dizaines de millions d'africains pour un conflit qui ne les concerne pas ?

Ca peut sembler cynique leur point de vue, mais il se comprend. Je rappelle que plein de gens ici en France voulaient offrir l'Ukraine à la Russie pour pas que le prix du gaz ou de l'essence augmente, c'est pareil hein sauf que pour le coup, c'est nous l'Europe qui est attaquée par la Russie.

En quoi ils ont relayé la propagande de Moscou ? J'ai pas lu dans les articles.

Golden facepalm
 

Vivement que les hommes au pouvoir nés pendant la période de l'URSS meurent pour qu'il y ait une chance que le peuple russe change un peu de mentalité...

 
Bah c'est la Russie qui envahit l'Ukraine, le responsable est clair. Meme dans le cas où la bombe serait Ukrainienne...
On marche sur la tête    

Ce n etait pas dirigé contre toi .
Mais comme dit juste au dessus, qu ils assument leur choix, comme le Mali qui j espère s en mordra les doigts

 
Et j’en suis heureux les intérêts de la France supplantent ceux des autres nations.
 
Si ils ne sont pas assez fort après x décennies d’indépendance pour pas se faire rouler dessus c’est pas notre problème.
 
La France 5 ans après avoir décapiter un roi établissait un empire ils devraient prendre exemple

Cette vidéo...
A quel point on a pu s'enfermer dans un déni de la réalité durant ces 30 dernières années...
 
J'apprécie l'honnêteté de l'intervenant. Enfin les volontés réelles de la russie sont annoncées haut et fort.
Et donc ça conforte davantage le désir de protection des voisins (de l'UE, géorgiens, ukrainiens). Il le dit : le pays a été bâti sur la conquête territoriale et ethnique, auquel il asservi les peuples, c'est l'identité russe même.
Leur agressivité ne va pas s'arrêter à l'Ukraine, puisqu'elle est l'essence même de leur identité, leur raison d'exister (il a d'ailleurs été avouer par les russes que de cette guerre dépend même l'identité russe).  
 
La conquête, la domination, le remplacement de l'identité par la leur, voilà le modèle russe.
 
3 raisons de bâtir une unité de protection européenne militarisée.  
 
Point d'optimisme ici sur l'avenir de la russie, la propagande intense de ces 20 dernières années et l'identité même russe ne motiveront pas une tendance pacifiste. L'europe doit se tenir prête.