Il s'agit non seulement d'une guerre entre deux armées et deux sociétés complètement différentes, mais aussi d'une guerre de générations. Du côté russe, la guerre a été commencée et menée par Poutine (né en 1952), Patrushev (né en 1951), Shoigu (55), Gerasimov (55), Lavrov (50), Bortnikov (51), Naryshkin (54), Zolotov (54), Matvienko (49), le jeune Kolokoltsev (61), Medvedev (65) et Mishustin (66), approchant de ses 70 ans ou ayant changé de camp.  
 
L'Ukraine est défendue par Zelensky (né en 1978), le commandant en chef de l'AFU, Zaluzhny (né en 1973), le ministre de la défense, Reznikov (66 ans - un homme rare né dans la soixantaine), le chef du SBU, Bakanov (75 ans), le ministre des affaires étrangères, Kuleba (81 ans), le ministre de l'intérieur, Monastyrsky (80 ans), le procureur Venediktova (78 ans), les principaux responsables du bureau présidentiel, Yermak (71 ans), Podolyak (72 ans), Arestovich (75 ans). Le premier ministre Shmygal a 75 ans.
 
Les personnes nées dans les années 80 occupent des postes importants au sein du gouvernement ukrainien : les vice-premiers ministres Yulia Sviridenko (85) et Olga Stefanyshyna (85), le chef du ministère de l'intérieur mentionné plus haut, le ministre des infrastructures Kubrakov (82), le ministre de la santé Lyashko (80), le ministre des finances Marchenko (81), le ministre de la justice Malyuka (81). Le vice-premier ministre et ministre de la Transformation numérique Mikhail Fedorov est né en 1991.  
 
Les personnes qui prennent les décisions clés en Ukraine, si elles se souviennent de l'URSS, c'est de leur enfance et de l'école, mais en général, elles ne s'en souviennent pas. Mais ce n'est peut-être pas l'essentiel. Beaucoup d'entre eux n'ont pas une grande expérience du travail pour le gouvernement, il y a d'anciens députés, des professionnels, notamment des gestionnaires et des avocats. Ils sont familiarisés avec la culture des startups, ils comprennent le fonctionnement du monde moderne, ils connaissent des langues étrangères. Ce sont des personnes complètement différentes de celles qui ont pris le pouvoir dans la Fédération de Russie.  
 
Je ne les ai pas tous examinés, mais nous pouvons dire sans hésiter que nous sommes face à deux générations.
Et il ne s'agit pas seulement des Ukrainiens. Les vieux tchékistes assoiffés de sang tentent de détruire non seulement la nouvelle génération de l'élite ukrainienne, mais aussi la génération qui aurait pu et dû les remplacer en Russie. S'il est peu probable qu'ils parviennent à accomplir la première tâche, ils ont déjà réussi à accomplir la seconde.  
 
Ces représentants de la génération russe des années 70 et 80, qui - tout comme leurs homologues ukrainiens - pourraient désormais prendre des décisions clés dans le pays, sont introuvables. Soit ils travaillent au service de leurs patrons, soit ils sont partis en exil interne ou externe. Beaucoup se sont probablement accomplis, mais il y a aussi ceux qui pensent qu'ils pourraient faire quelque chose pour le pays, mais qui le feront probablement pour le reste de leur vie.  
 
C'est une guerre des années 70 contre les années 40 et 30, une guerre générationnelle qui, en principe, n'aurait jamais dû avoir lieu. Oui, le processus de transition aurait pu être difficile - j'ai imaginé que ce serait difficile et j'ai écrit à ce sujet. C'était inévitable dans un pays où la dévolution du pouvoir et de la propriété était mauvaise. Mais je ne pensais pas que ça le serait. Les hommes condamnés qui se sont accrochés au pouvoir avec leur poigne de mort ne sont pas inoffensifs. Ils ont des milliers de morts et des crimes de guerre indéfendables sur la conscience. C'est le pire de tous. Mais ils ont détruit - pas physiquement - ceux qui auraient pu sortir la Russie du trou qu'ils ont creusé. Détruit leurs réputations en les mettant à leur service ou les déresponsabiliser en les forçant à quitter le pays. Même si la guerre se termine cette année et que les "enfants" remplacent comme par magie les "pères", quel genre d'enfants seront-ils ? Junior Patrushev et Kiriyenko ? Si le changement n'est pas de Patrushev à Patrushev après tout, il y aura des problèmes ici aussi. Ceux qui sont restés en Russie se méfieront de ceux qui ont été en exil. Et le sentiment sera réciproque.
 
 
 
Maxim Trudolyubov.  
 

L’Italie a proposé à l’ONU un plan de sortie de crise pour régler le conflit en Ukraine. Vendredi 20 mai, lors d'une conférence de presse des ministres du Conseil de l'Europe près de Turin, le chef de la diplomatie italienne a expliqué vouloir créer un groupe « de facilitation » impliquant l’Union européenne, l’ONU ou encore l’OSCE, avec pour objectif d’atteindre « pas à pas » un cessez-le-feu en Ukraine.
 
Avec notre correspondant à Rome, Éric Sénanque
 
Les diplomates italiens ont travaillé à un plan en quatre étapes,  
 

• la première consiste en un cessez-le feu et une démilitarisation des zones de combats  
• la deuxième, en l'établissement d’une neutralité de l’Ukraine et son intégration à l’Union européenne mais pas à l’Otan.  
• Troisième étape, le règlement des différends concernant le Donbass et la Crimée, sous souveraineté ukrainienne mais avec une large autonomie.  
• Enfin, la signature d’un accord multilatéral de paix et de sécurité pour l’Europe.

https://www.rfi.fr/fr/europe/202205 [...] e?ref=tw_i

L’Italie a proposé à l’ONU un plan de sortie de crise pour régler le conflit en Ukraine. Vendredi 20 mai, lors d'une conférence de presse des ministres du Conseil de l'Europe près de Turin, le chef de la diplomatie italienne a expliqué vouloir créer un groupe « de facilitation » impliquant l’Union européenne, l’ONU ou encore l’OSCE, avec pour objectif d’atteindre « pas à pas » un cessez-le-feu en Ukraine.

Avec notre correspondant à Rome, Éric Sénanque

Les diplomates italiens ont travaillé à un plan en quatre étapes,

• la première consiste en un cessez-le feu et une démilitarisation des zones de combats
• la deuxième, en l'établissement d’une neutralité de l’Ukraine et son intégration à l’Union européenne mais pas à l’Otan.
• Troisième étape, le règlement des différends concernant le Donbass et la Crimée, sous souveraineté ukrainienne mais avec une large autonomie.
• Enfin, la signature d’un accord multilatéral de paix et de sécurité pour l’Europe.

https://www.rfi.fr/fr/europe/202205 [...] e?ref=tw_i

L’Italie a proposé à l’ONU un plan de sortie de crise pour régler le conflit en Ukraine. Vendredi 20 mai, lors d'une conférence de presse des ministres du Conseil de l'Europe près de Turin, le chef de la diplomatie italienne a expliqué vouloir créer un groupe « de facilitation » impliquant l’Union européenne, l’ONU ou encore l’OSCE, avec pour objectif d’atteindre « pas à pas » un cessez-le-feu en Ukraine.
 
Avec notre correspondant à Rome, Éric Sénanque
 
Les diplomates italiens ont travaillé à un plan en quatre étapes,  
 

• la première consiste en un cessez-le feu et une démilitarisation des zones de combats  
• la deuxième, en l'établissement d’une neutralité de l’Ukraine et son intégration à l’Union européenne mais pas à l’Otan.  
• Troisième étape, le règlement des différends concernant le Donbass et la Crimée, sous souveraineté ukrainienne mais avec une large autonomie.  
• Enfin, la signature d’un accord multilatéral de paix et de sécurité pour l’Europe.

https://www.rfi.fr/fr/europe/202205 [...] e?ref=tw_i

Il s'agit non seulement d'une guerre entre deux armées et deux sociétés complètement différentes, mais aussi d'une guerre de générations. Du côté russe, la guerre a été commencée et menée par Poutine (né en 1952), Patrushev (né en 1951), Shoigu (55), Gerasimov (55), Lavrov (50), Bortnikov (51), Naryshkin (54), Zolotov (54), Matvienko (49), le jeune Kolokoltsev (61), Medvedev (65) et Mishustin (66), approchant de ses 70 ans ou ayant changé de camp.

L'Ukraine est défendue par Zelensky (né en 1978), le commandant en chef de l'AFU, Zaluzhny (né en 1973), le ministre de la défense, Reznikov (66 ans - un homme rare né dans la soixantaine), le chef du SBU, Bakanov (75 ans), le ministre des affaires étrangères, Kuleba (81 ans), le ministre de l'intérieur, Monastyrsky (80 ans), le procureur Venediktova (78 ans), les principaux responsables du bureau présidentiel, Yermak (71 ans), Podolyak (72 ans), Arestovich (75 ans). Le premier ministre Shmygal a 75 ans.

Les personnes nées dans les années 80 occupent des postes importants au sein du gouvernement ukrainien : les vice-premiers ministres Yulia Sviridenko (85) et Olga Stefanyshyna (85), le chef du ministère de l'intérieur mentionné plus haut, le ministre des infrastructures Kubrakov (82), le ministre de la santé Lyashko (80), le ministre des finances Marchenko (81), le ministre de la justice Malyuka (81). Le vice-premier ministre et ministre de la Transformation numérique Mikhail Fedorov est né en 1991.

Les personnes qui prennent les décisions clés en Ukraine, si elles se souviennent de l'URSS, c'est de leur enfance et de l'école, mais en général, elles ne s'en souviennent pas. Mais ce n'est peut-être pas l'essentiel. Beaucoup d'entre eux n'ont pas une grande expérience du travail pour le gouvernement, il y a d'anciens députés, des professionnels, notamment des gestionnaires et des avocats. Ils sont familiarisés avec la culture des startups, ils comprennent le fonctionnement du monde moderne, ils connaissent des langues étrangères. Ce sont des personnes complètement différentes de celles qui ont pris le pouvoir dans la Fédération de Russie.

Je ne les ai pas tous examinés, mais nous pouvons dire sans hésiter que nous sommes face à deux générations.
Et il ne s'agit pas seulement des Ukrainiens. Les vieux tchékistes assoiffés de sang tentent de détruire non seulement la nouvelle génération de l'élite ukrainienne, mais aussi la génération qui aurait pu et dû les remplacer en Russie. S'il est peu probable qu'ils parviennent à accomplir la première tâche, ils ont déjà réussi à accomplir la seconde.

Ces représentants de la génération russe des années 70 et 80, qui - tout comme leurs homologues ukrainiens - pourraient désormais prendre des décisions clés dans le pays, sont introuvables. Soit ils travaillent au service de leurs patrons, soit ils sont partis en exil interne ou externe. Beaucoup se sont probablement accomplis, mais il y a aussi ceux qui pensent qu'ils pourraient faire quelque chose pour le pays, mais qui le feront probablement pour le reste de leur vie.

C'est une guerre des années 70 contre les années 40 et 30, une guerre générationnelle qui, en principe, n'aurait jamais dû avoir lieu. Oui, le processus de transition aurait pu être difficile - j'ai imaginé que ce serait difficile et j'ai écrit à ce sujet. C'était inévitable dans un pays où la dévolution du pouvoir et de la propriété était mauvaise. Mais je ne pensais pas que ça le serait. Les hommes condamnés qui se sont accrochés au pouvoir avec leur poigne de mort ne sont pas inoffensifs. Ils ont des milliers de morts et des crimes de guerre indéfendables sur la conscience. C'est le pire de tous. Mais ils ont détruit - pas physiquement - ceux qui auraient pu sortir la Russie du trou qu'ils ont creusé. Détruit leurs réputations en les mettant à leur service ou les déresponsabiliser en les forçant à quitter le pays. Même si la guerre se termine cette année et que les "enfants" remplacent comme par magie les "pères", quel genre d'enfants seront-ils ? Junior Patrushev et Kiriyenko ? Si le changement n'est pas de Patrushev à Patrushev après tout, il y aura des problèmes ici aussi. Ceux qui sont restés en Russie se méfieront de ceux qui ont été en exil. Et le sentiment sera réciproque.

Maxim Trudolyubov.