• 1. Maintenir le cap actuel en menant des mesures de mobilisation partielle.

Les motivations : La Russie aura probablement besoin d'au moins quelques effectifs supplémentaires pour stabiliser avec confiance son contrôle actuel du territoire ukrainien à moyen terme, et le rythme actuel du volontariat des Russes est insuffisant pour répondre à ces besoins. Ces mesures seraient beaucoup moins dommageables pour l'économie russe et politiquement risquées qu'une mobilisation générale. Le contrôle total du Kremlin sur la prise de décision signifie qu'il peut adapter les mesures de mobilisation en fonction de ce qu'il décide être ses prochains objectifs et de la vitesse à laquelle ils doivent être atteints. Étant donné que les exigences en matière d'entraînement signifient qu'il faudra des mois avant que les forces mobilisées soient prêtes au combat, une mobilisation partielle donnerait à Moscou des options et une tranquillité d'esprit, quelle que soit l'évolution de la situation sur le champ de bataille dans les semaines à venir. En outre, les mesures de mobilisation partielle pourraient suffisamment dissuader l'armée ukrainienne de contre-offensives majeures.  
 
Contraintes : Cette option pourrait susciter des attentes au sein de la population russe sans garantie d'une victoire plus importante. Les partisans de la ligne dure au sein du gouvernement et les éléments nationalistes pourraient critiquer les mesures comme une preuve que l'opération spéciale de la Russie a échoué, mais que le Kremlin n'a toujours pas la volonté de prendre les mesures nécessaires pour obtenir une victoire décisive. Si les forces russes s'avéraient capables de repousser les contre-attaques ukrainiennes (ou si les forces ukrainiennes étaient dissuadées de tenter de telles attaques), ces mesures de mobilisation partielle n'amélioreraient pas de manière significative les capacités militaires russes par rapport à celles de l'Ukraine, mais auraient néanmoins un coût politique et économique.
 

• 2) Intensifier considérablement le conflit en déclarant la guerre et une mobilisation nationale

Les motivations : La Russie utiliserait cette mobilisation massive pour tenter, avec d'autres mesures telles que l'augmentation du niveau de menace nucléaire, d'intimider l'Ukraine afin qu'elle se soumette aux négociations et de dissuader l'Occident d'apporter un soutien supplémentaire à l'Ukraine dans les semaines qui suivront la mobilisation des forces russes. En cas d'échec, la Russie attaquerait avec sa supériorité numérique désormais significative pour atteindre ses objectifs déclarés les plus ambitieux de "démilitarisation et dénazification". En effet, le Kremlin considère l'installation d'un régime pro-Moscou et l'occupation du pays comme le seul moyen sûr d'empêcher l'Ukraine de reprendre son intégration aux structures européennes et transatlantiques à long terme. La Russie pourrait également utiliser une déclaration de guerre pour forcer la Biélorussie et les autres partenaires de la Russie au sein de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) à participer au conflit, alors qu'ils s'y opposeraient en toutes circonstances.
 
Contraintes : Les fausses déclarations répétées de Poutine selon lesquelles les conscrits ne combattent pas en Ukraine suggèrent que le Kremlin pense qu'une telle démarche serait très impopulaire et constituerait en fait un aveu embarrassant que la guerre ne progresse pas comme prévu initialement. La Russie est déjà confrontée à des pénuries d'équipement et de rations. Amener des centaines de milliers de soldats supplémentaires, mal entraînés et peu motivés, sur les lignes de front en Ukraine risquerait donc de ne faire qu'aggraver la situation logistique déjà mauvaise de la Russie. La Russie peut déjà déclarer la victoire et peut continuer à affamer économiquement l'Ukraine indéfiniment par le biais de son blocus naval, ce qui fait qu'une victoire complète ne vaut pas le coût. Une mobilisation d'une telle ampleur ne ferait toutefois qu'exacerber les difficultés économiques de la Russie, non seulement en suscitant de nouvelles sanctions occidentales, mais aussi en accentuant la fuite des cerveaux, les hommes russes plus jeunes et plus instruits étant contraints de quitter leur emploi et beaucoup tentant de fuir le pays..  
 

• 3) Poursuivre une mobilisation minimale et compter sur les négociations pour désamorcer la situation.

Les motivations : Moscou peut croire qu'elle a déjà suffisamment atteint ses objectifs stratégiques, car l'Ukraine continuera de rester un pays brisé, bloqué et en dehors des organisations euroatlantiques dans un avenir prévisible. La Russie peut toujours recourir à la mobilisation à l'avenir si elle estime que la situation est vraiment critique. Il y a également peu de raisons stratégiques pour que Moscou endure les conséquences économiques et sociales de la mobilisation jusqu'à ce que ces renforts soient absolument nécessaires. Enfin, cette ligne de conduite permettrait à la Russie d'affirmer que c'est Kiev et les Ukrainiens qui poursuivent la guerre et constituent un obstacle à la paix - un argument dont Moscou pense probablement qu'il sera essentiel pour faire pencher la balance en faveur de la Russie sur le plan international et pour s'assurer un soutien sur le plan intérieur.  
 
Contraintes : Sans forces supplémentaires, de nombreux experts militaires estiment que la Russie pourrait ne pas être en mesure de tenir ses lignes actuelles dans les semaines à venir, en particulier sur la rive droite du Dniepr dans la région de Kherson. Toutefois, il faudra des mois pour assembler, former et transporter de manière adéquate davantage de soldats russes vers les lignes de front en Ukraine. Si l'on n'entame pas ce processus maintenant, on risque de laisser les troupes russes, en infériorité numérique et de plus en plus désarmées, particulièrement vulnérables aux contre-attaques en prolongeant la période pendant laquelle l'Ukraine dispose de plus d'effectifs. L'absence de mobilisation pourrait également suggérer que la Russie accepte d'abandonner au moins une partie des territoires saisis, ce qui décevrait les nationalistes et les collaborateurs russes en Ukraine. La situation sur la ligne de front de la Russie pourrait se détériorer soudainement et rapidement, ce qui signifie que la mobilisation de la Russie pourrait arriver trop tard après que les forces ukrainiennes ont lancé une contre-attaque - permettant à l'Ukraine de restituer un territoire important avant que suffisamment de soldats russes puissent stabiliser le front.

It is too early for a real "lessons learned," but this latest Russian invasion of Ukraine has shown a lot of things which impact the modeling & design of post-WW2 mechanized combat wargames, thread
 
The three things that have jumped out for me are the following:
1/

"The Ukrainian Air force is still alive- seen here  are two Ukrainian Su-27 striking Russian facilities on the famous Snake Island in the Black Sea, in remarkable footage filmed by a TB-2 drone."

In the area of Snake Island, a Ukrainian Su-24 bomber, a Su-27 fighter, three Mi-8 helicopters with troops and two Bayraktar-TB2 unmanned aerial vehicles were shot down. The Ukrainian assault boat "Stanislav" was also destroyed.
https://t.me/intelslava/28168