Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 4935 4936 4937 .. 15809 15810 15811 15812 15813 15814 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

hisvin

Reprise du message précédent :

vylkor a écrit :

Quand tu est le 147ème a débarquer avec ce discours a essayer de convaincre d'autres que l'OTAN se fout a poil et qu'on s’affaiblit, oui forcément on prend moins de pincettes.
Maintenant je ne t'ai pas critiqué toi, mais le message que tu véhiculais. Quand on a plus rien a dire sur le fond, on s'attaque a la forme, ça se comprends :jap:

Le message est véhiculé par des politiques, des militaires, des industriels. :whistle:

Message cité 2 fois

Publicité

Grand Phoque

Poogz a écrit :

Toujours pas d'infos sur la frégate russe ?

Non, absolument rien

Et je pense qu'on en aura pas plus (même si j'espère le contraire).

Nico8101

Hegemonie a écrit :

L'armée chinoise est bien partie pour être la première sur le papier. Le souci, c'est qu'ils sont montés très vite, trop vite?

Ils ont les équipements mais ni l'expérience, ni les compétences.

Pareil pour les américains. Ils sont absolument fan des FREMM FRA, par exemple, parce qu'elles sont bien plus efficaces que leurs frégates pour tout ce qui est lutte sous marine.

Un adage dans le monde du renseignement français veut que les américains ont les moyens de faire 10 fois plus que les autres, mais n'utilisent que 10% des capacités de leur matériel par manque d'entraînement/de compétences, alors que les français ont des équipements moins performants mais en tirent 80%.

Ca reste encore loin, très loin des US.

LA CHINE SE DOTE DE SON DEUXIÈME PORTE-AVIONS, LE PREMIER 100% CHINOIS
https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 10039.html

Citation :

À propulsion classique, il reste, technologiquement parlant, en retrait par rapport aux porte-avions américains.
Le "Shandong" est à propulsion classique à vapeur (et non nucléaire) et peut embarquer environ une quarantaine d'avions et hélicoptères, selon des experts. Sa longueur atteint 315 mètres et le bâtiment déplace 70.000 tonnes à pleine charge. Et sa piste d'atterrissage reste dépourvue de système de catapultage pour les avions.
Le troisième bâtiment de ce type, en préparation, sera, lui, un porte-avion à propulsion nucléaire capable d'effectuer des missions plus longues. Il sera également doté d'un système de catapultage des avions qu'il convoie. A ce jour, seuls les États-Unis et la France disposent de tels navires. La Chine compte avoir le sien en 2025.

2025 pour leur premier PA nucléaire. La marine US en a 10 je crois. On n'est pas dans la même échelle.

Message cité 4 fois
Message édité par Nico8101 le 07-05-2022 à 10:09:46

---------------
"Désolé mais je n'ai confiance qu'en deux hommes... Le premier c'est moi et l'autre c'est pas vous."

Alphonse Willis

moilol1228 a écrit :

C’est la faute du gouvernement ukrainien, s’il coupe la gazoduc qui transite par son territoire, cela ne serait pas arrivé. Mais malencontreusement l’argent russe est trop tentant.

C'est peut être aussi que le rouble ne vaut plus rien... Du coup... que vaut cette info...

Message cité 2 fois

---------------
Bien à vous,

viniw

geek repenti

hisvin a écrit :

Grosses pénuries et incapacité de remplacement dû à des problèmes d'approvisionnement (puces électroniques) et aussi, du fait, que les industries sont totalement larguées même les américaines. Par exemple, le Stinger et le Javelin seront difficile à réapprovisionner voire presque impossible pour le Stinger.

hisvin a écrit :

Je ne voyais pas l'intérêt de sourcer quelque chose qui est de notoriété public et dont on avait parlé longuement.
https://nationalinterest.org/blog/b [...] dle-202121

Je passe les discours de différents politiques/militaires (allemands...) qui disent qu'ils n'envoient rien pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont plus "rien" (comprendre, on a juste assez pour nous).

non, quand remonte les sources c'est pas du tout ce qui est dit:
-problème de contrat
-problème d'inflation
-problème de main d'œuvre
https://rollcall.com/2022/04/26/def [...] ns-demand/

Message cité 1 fois

Grand Phoque

Nico8101 a écrit :

2025 pour leur premier PA nucléaire. La marine US en a 10 je crois. On n'est pas dans la même échelle.

9 nucléaires, et 3 classiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy

Mais bon un porte avion seul ça ne sert pas à grand chose, il faut qu'il y ai tout le support maritime autour pour que ça ne soit pas juste un cercueil flottant. Outre le nombre, la Chine a un gros retard à rattraper sur le déploiement d'une formation maritime efficace.

Message cité 3 fois
Message édité par Grand Phoque le 07-05-2022 à 10:17:30

coffee juice

Alphonse Willis a écrit :

C'est peut être aussi que le rouble ne vaut plus rien... Du coup... que vaut cette info...

Comme le dollar, si on t'achète ton pétrole en rouble, ton rouble prend de la valeur.
Ce qui est le cas

https://www.boursorama.com/bourse/d [...] e-EUR-RUB/

headquaker

Nico8101 a écrit :

Ca reste encore loin, très loin des US.

LA CHINE SE DOTE DE SON DEUXIÈME PORTE-AVIONS, LE PREMIER 100% CHINOIS
https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 10039.html

Citation :

2025 pour leur premier PA nucléaire. La marine US en a 10 je crois. On n'est pas dans la même échelle.

Sav aliexpress ou bien?

esiuol a écrit :

https://twitter.com/osinttechnical/ [...] 95gikjHumw

Citation :

Russian T-72B3, eastern Ukraine

La tourelle est toujours là

Le moteur de World of tanks a bien changé [:implosion du tibia]

Message édité par headquaker le 07-05-2022 à 10:17:53

---------------
Helldivers 2, une petite composition : https://www.youtube.com/watch?v=JGW [...] nnel=HeadQ - Soundcloud : https://soundcloud.com/headquaker/tracks

alffir

Nico8101 a écrit :

Ca reste encore loin, très loin des US.

LA CHINE SE DOTE DE SON DEUXIÈME PORTE-AVIONS, LE PREMIER 100% CHINOIS
https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 10039.html

Citation :

2025 pour leur premier PA nucléaire. La marine US en a 10 je crois. On n'est pas dans la même échelle.

Taïwan c'est juste à côté, ont-ils besoin de PA nucléaires ?

Message cité 6 fois

---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.

kremlin biceps

Numou a écrit :

https://twitter.com/DarthPutinKGB/s [...] GCmdw&s=19

C'est dingue de voir à quel point la défaite de Le Pen est vue à l'étranger comme une défaite de Putin.

Citation :

Weeks - 10
Victories - 0
Sanctions -
Economy -
Oil embargo - Pending
Supply dumps in Russia - Exploding
Generals - Dead
Army - Advancing backwards
Le Pen - Lost
9 May parade - Not in Kiev

I remain a master strategist

Et en plus elle ne remboursera pas. [:bobe:1]

---------------
“And by the way, I have only one word for snow. Snow !”

Publicité

Chips

esiuol a écrit :

https://twitter.com/osinttechnical/ [...] 95gikjHumw

Citation :

Russian T-72B3, eastern Ukraine

La tourelle est toujours là

Les ukrainiens qui font de la cuisson à l'étouffé dans mes tanks maintenant [:jean_michel_frog:5]

Message édité par Chips le 07-05-2022 à 10:39:05

hisvin

viniw a écrit :

[b]

viniw a écrit :

non, quand remonte les sources c'est pas du tout ce qui est dit:
-problème de contrat
-problème d'inflation
-problème de main d'œuvre
https://rollcall.com/2022/04/26/def [...] ns-demand/

:??:
Merci pour l'article mais le fond du problème ne change pas.

Message cité 1 fois

Nico8101

alffir a écrit :

Taïwan c'est juste à côté, ont-ils besoin de PA nucléaires ?

Probablement pas pour faire décoller des avions mais ils ont quand même besoin de capacités de projection et de pouvoir traverser cette mer sans trop de dégâts ce qui à mon avis n'est pas gagné.

---------------
"Désolé mais je n'ai confiance qu'en deux hommes... Le premier c'est moi et l'autre c'est pas vous."

Chips

Настоящее Время (@CurrentTimeTv) :

Kyivian Yuri melts down the wreckage of Russian fighter jets and makes key rings out of them, which he sells abroad, and with the proceeds he buys drones for the Ukrainian army. He manages to collect tens of thousands of dollars

[:yakari35]

https://www.tylaz.net/2022/05/01/uk [...] ry-in-war/

Message édité par Chips le 07-05-2022 à 10:25:42

zakatana

Crève Babylone

Ça m'inquiète un peu que Biden précise qu'ils sont presque à court de pognon pour aider l'Ukraine. La Russie est pas loin de craquer, il faut les finir à coup de talon même si ça coûte une blinde.

Message cité 2 fois

---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr

vylkor

hisvin a écrit :

Le message est véhiculé par des politiques, des militaires, des industriels. :whistle:

Ok donc prenons cet article:

https://www.csis.org/analysis/will- [...] -out-tanks

Citation :

The United States has not published figures about its Javelin inventory, so this must be deduced. According to the Army budget books, total production has been 37,739 since production began in 1994. Every year, U.S. forces use some missiles for training and testing. Thus, there may be 20,000 to 25,000 remaining in the stockpiles. These 7,000 systems represent about one-third of the U.S. total inventory.

That fraction doesn't sound like much; after all, two-thirds of the inventory remains. However, military planners are likely getting nervous. The United States maintains stocks for a variety of possible global conflicts that may occur against North Korea, Iran, or Russia itself. At some point, those stocks will get low enough that military planners will question whether the war plans can be executed. The United States is likely approaching that point.

The obvious answer is to build more missiles (and launch units, the control box that goes on the missile). The United States has been buying Javelins at the rate of about 1,000 a year. The maximum production rate is 6,480 a year, though it would likely take a year or more to reach that level. The delivery time is 32 months; that is, once an order is placed, it will take 32 months before a missile is delivered. This means that it will take about three or four years to replace the missiles that have been delivered so far. If the United States delivers more missiles to Ukraine, this time to replace extends.

Effectivement, on a consommé 1/3 du stock (américain) d'un coup avec 7k unités envoyées parles USA. Ce qu'on voit, c'est qu'aujourd'hui on produisais 1k unités par an. Par contre l'industriel s'est engagé a monter la production jusqu'à 6k5 unités par an. En plus, 32 mois c'est pour répondre a une commande qui est passée aujourd'hui, il y a déjà des commandes en cours. Donc ce passage est juste du délire journalistique qui a jamais vu fonctionner une chaine logistique.

Franchement, je ne vois pas ou vous allez le chercher votre message catastrophiste. C'est des missiles qui sont livrés, pas des pizza a consommer dans la journée. Il y en a pour plusieurs mois, plus tous les autres systèmes reçus autre que Javelins.

Message cité 1 fois
Message édité par vylkor le 07-05-2022 à 10:27:54

Gedemon

patron-adjoint

esiuol a écrit :

https://twitter.com/jakluge/status/ [...] 95gikjHumw

Citation :

New data! #Russia's oil and gas revenues hit another record high in April. 1.8 trillion rubles in a single month, after 1.2 trillion in March. After only 4 months, Russia's federal #budget has now already received 50% of the planned oil and gas revenue for 2022 (9.5 trillion).

https://img3.super-h.fr/images/2022 [...] 943658.jpg

y aurait moyen de convertir les volumes de pétrole/gaz en euros ou dollars pour se faire une meilleure idée de ce que ça représente ? ou ça sert à rien ?

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

blinkfan70

zakatana a écrit :

A court avant le vote de la rallonge de 33 milliards qui va avoir lieu… T’inquiète pas

---------------
Dura lex, sed lex

dragonnoir

Vae Victis

Grand Phoque a écrit :

J'ai un gros doute là, je suis presque sûr qu'ils n'ont plus de PA à propulsion non nucléaire, normalement plus que les classe Nimitz et Gerald R. Ford !

Message cité 1 fois

Faramir

Covfefe. What else ?

Jacquot martin a écrit :

On est tous impatient de connaître ces gens, dont c'est le métier. [:super citron]

Si tu parles de stratpol, à la limite, c'est raccords. [:le_chien:1]

C'est les milieux autorisés ça, c'est vachement sélectif comme truc mais nous on y est pas hein alors on ne peut pas sachoir [:moonbloood:3]

Message édité par Faramir le 07-05-2022 à 10:45:22

---------------
Politiquement parlant, je suis ambidextre.

hisvin

vylkor a écrit :

Franchement, je ne vois pas ou vous allez le chercher votre message catastrophiste.

Je ne vois strictement d'optimiste actuellement.
De toute manière, je ne fais que donner des liens et des articles et je ne cherche pas à imposer mon opinion. Si tu me dis qu'il n'y a aucun problème vu que tu as l'air totalement sur de toi...On verra.

Message cité 1 fois
Message édité par hisvin le 07-05-2022 à 10:39:05

autocall

Wallah

esiuol a écrit :

https://twitter.com/radiofreetom/st [...] 95gikjHumw

Citation :

In forty years of studying #Russia the thing I always struggled to get my arms around is that this remarkable and immense nation, a source of cultural and scientific genius, is also so riven by ignorance and insecurity that it is incapable of living in peace with the world. Thread /1

Il a raison de dire qu'un bout d'un moment on ne peut plus se servir de l'histoire comme excuse, et que la situation actuelle est la résultante des choix actuels.

---------------
Je n'aimais qu'un seul être et je le perds deux fois.

Grand Phoque

dragonnoir a écrit :

J'ai un gros doute là, je suis presque sûr qu'ils n'ont plus de PA à propulsion non nucléaire, normalement plus que les classe Nimitz et Gerald R. Ford !

Je n'en sais pas plus de mon côté, il y a surement moyen d'avoir l'info sur les sites spécialisés dans la défense [:grand phoque]

Message cité 1 fois

vylkor

hisvin a écrit :

Je ne vois strictement d'optimiste actuellement.

Partage des sources alors, les messages qui vont dans ton sens (celui que j'ai linké par exemple) sont au final pas fondés si on relis un peu mieux les articles. Donc franchement, si l'industrie de l'armement de l'occident est sur le point de s'écrouler ça m’intéresse aussi.

Message cité 2 fois

triste monde tragiqu

Grand Phoque a écrit :

Oui parce que si c’est pour faire comme au temps de l URSS , massivement s équiper sans formation, ni soldats avec les compétences pour gérer , c’est du matériel qui va partir en feu à la première guerre que la chine déclenchera..

mcrak

1er, 2ème & 3eme top player.

Y a des HFRiens qui ont pris la route pour être à Moscou lundi et célébrer avec la mère patrie?

---------------
Se Queda.

dragonnoir

Vae Victis

Grand Phoque a écrit :

Je n'en sais pas plus de mon côté, il y a surement moyen d'avoir l'info sur les sites spécialisés dans la défense [:grand phoque]

tu as donné les chiffres de 2002, ceux de 2009 ne donne que 11 CVN
https://fr.wikipedia.org/wiki/Unite [...] %20code%5D

https://www.navysite.de/carriers.htm

Message cité 1 fois

Grand Phoque

dragonnoir a écrit :

tu as donné les chiffres de 2002, ceux de 2009 ne donne que 11 CVN
https://fr.wikipedia.org/wiki/Unite [...] %20code%5D

https://www.navysite.de/carriers.htm

Effectivement, désolé j'ai lu 2022 [:prozac]

Merci pour la correction :jap:

pistache52

alffir a écrit :

Taïwan c'est juste à côté, ont-ils besoin de PA nucléaires ?

Ils sont prévoyants dans leurs investissements. [:hahanawak]
Ils ont probablement prévu cela pour la nouvelle Zélande, l’Australie et la Nouvelle Caledonie.

mxpx

----

Nico8101 a écrit :

Ca reste encore loin, très loin des US.

LA CHINE SE DOTE DE SON DEUXIÈME PORTE-AVIONS, LE PREMIER 100% CHINOIS
https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 10039.html

Citation :

2025 pour leur premier PA nucléaire. La marine US en a 10 je crois. On n'est pas dans la même échelle.

J'espère que c'est mieux construit que leurs immeubles

esiuol

Все буде Україна

https://twitter.com/ninja998998/sta [...] WapoSb6vKw

Citation :

Ukraine SBU Intercepted Call - "...pouring sand into the fuel system of the tanks" (English Translation)

[:casey tatum:5]

Message cité 1 fois

Grand Phoque

esiuol a écrit :

https://twitter.com/ninja998998/sta [...] WapoSb6vKw

Citation :

Ukraine SBU Intercepted Call - "...pouring sand into the fuel system of the tanks" (English Translation)

[:casey tatum:5]

Citation :

we were being shredded like kittens

:lol:

rokhlan

alffir a écrit :

Taïwan c'est juste à côté, ont-ils besoin de PA nucléaires ?

La Chine menace un peu tout le monde dans le Pacifique et n'a jamais caché ses désirs d'expansion.

L'Australie est inquiète.

Message cité 1 fois

esiuol

Все буде Україна

https://twitter.com/dsi_magazine/st [...] WapoSb6vKw

Citation :

Très bonne synthèse d'@IAPonomarenko sur la situation dans le théâtre Kharkiv-Donbass. La RU cherche à percer mais n'obtient pas de rupture en fonction d'une défense UKR élastique.

Cela à des implications pour la suite des opérations. 1/3

1/ Une des inconnues était la capacité UKR à mener des manoeuvres interarmes coordonnées. En défensive, cloisonner les capacités est facilité. En offensive, il faut de l'interarmes & une cohésion. Ils semblent l'avoir. La viabilité des contre-offensives semble assurée. 2/3

2/ L'article évoque 44k UKR dans la zone. A voir si c'est exact, mais cela signifierait concrètement que l'UKR a de la réserve sous le pied.

Rappel: mobilisée + les volontaires, l'UKR disposait en février d'environ 1,3 mio de pax. Faisons un estimation, forcément imprécise. 3/5

A 33% de pertes (KIA, WIA, MIA), il reste 867k. Si 20% sont combattantes (mêlée et appuis), on est à plus de 173k.

A 50% de pertes, il reste 650k - 20% = 130k de mêlée et appuis, toutes branches confondues. 4/5

Le matériel, occidental ou capturé sur les RU afflue. Là aussi, estimations en fonction d'@oryxspioenkop (captures au 5/5) et des annonces des soutiens: 500 MBT, 314 IFV, 354 APC, 240 obusiers.

Même si 20% sont inutilisables, belle masse en sus du tjrs ops. 5/6

Tout cela n'est pas instantanément dispo., la montée en puissance UKR est graduelle. Mais la RU pousse sans bcp avancer et s'épuise, l'UKR tient et réunit les conditions d'une contre-offensive pérenne.

A voir ce qu'il en adviendra: jamais de déterminisme.

Bonne journée! JH

Message cité 1 fois

barnabe

rokhlan a écrit :

La Chine menace un peu tout le monde dans le Pacifique et n'a jamais caché ses désirs d'expansion.

L'Australie est inquiète.

L'Asie du sud-est est inquiète.

hisvin

vylkor a écrit :

Mais ce n'est pas mon putain de sens!!!!!!
Putain, il y a un mec qui demande quel est l'état du stock, je réponds avec les sources que j'ai et qui ont été massivement utilisé un peu partout. Je me suis trompé à priori, je m'en excuse mais arrêtes de me tabasser en disant que je suis une sale pute.

Je passe en lecture seule.

Message cité 2 fois

esiuol

Все буде Україна

https://twitter.com/cedricmas/statu [...] WapoSb6vKw

Citation :

#Ukraine️ 07/05 La situation évolue lentement alors que les combats ont toujours été intenses avant-hier et hier dans le saillant de Kramatorsk et Kharkiv.
Hier, les autres secteurs Front Sud & Kherson se sont activés hier.

Brazeinstein

alffir a écrit :

Taïwan c'est juste à côté, ont-ils besoin de PA nucléaires ?

Ils ont une ambition mondiale, ils veulent remplacer les Etats-Unis comme 1ère puissance dans tous les domaines. Taïwan c'est "juste" une affaire interne vu de Chine, ce n'est pas l'alpha et l'oméga de leurs politiques et de leur développement.

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

vylkor

hisvin a écrit :

Donc si on reprend l'échange, tu me sors un :

hisvin a écrit :

Le message est véhiculé par des politiques, des militaires, des industriels. :whistle:

Et quand je te demande les sources pour comprendre ce message je te "tabasse en disant que tu est un sale pute"?

Un stock si on prend pas en compte la capacité approvisionnement ça n'a aucun sens. Si on regarde que les stock on peut dire que l'industrie française est en ruine a la fin de la journée, mais heureusement la chaine logistique est là :whistle:

Message édité par vylkor le 07-05-2022 à 11:25:19

havoc_28

esiuol a écrit :

https://twitter.com/grangere04117/s [...] 95gikjHumw

Citation :

This is a leaked report on the readiness status of Moskva as of February 10, 2022.

This was posted on VK but was immediately taken down.

Citation :

Highlights are:

1. Fort has issues with keeping illumination to the target and keeping the missiles painted to the target in one of the electronic (non-firing) exercises

2. The FCRs for the Osa-MA has issues with being not active or has issues when active.

3. MR-123s for the AK-630s have issues with their opto-electronic systems and no indicators of system being on active scan.

Overall, the ship was barely in fighting condition 14 days before the war and with its defensive systems in worse conditions.

En qros les trois systèmes de défenses anti aériennes / anti missiles du navire avaient des problèmes .

barnabe

Peut-être qu'on aura le droit à une annonce surprise ce 9 mai par Poutine ?

Au lieu d'annoncer une mobilisation générale et une déclaration de guerre officielle contre l'Ukraine, se pourrait-il que Poutine annonce la fin de "l'opération spéciale" et un status quo sur les territoires déjà conquis et occupés par les troupes russes ?

Ils vont se replier des zones de combat et se recroqueviller en mode tortue pour conserver les territoires déjà acquis. En geste de bonne volonté ils vont autoriser l'évacuation totale des militaires et civils encore présent à Marioupol, en échange de ce territoire. C'était peut-être le but du referendum "bidon" au Donbass histoire de clore les discussions pour dire "le Donbass a voté pour devenir russe, dont acte."

Ainsi si les Ukrainiens aidés par les moyens occidentaux poursuivent leurs offensives se seront eux qui seront considérés comme les belligérants.

Ce n'est qu'une hypothèse farfelue de ma part bien-sûr.

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 4935 4936 4937 .. 15809 15810 15811 15812 15813 15814

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-France	Virus Ebola en Ukraine?
Films & Ukraine	rmi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post	C'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en Ukraine	C'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruption	Le topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Page générée en 0.095 secondes