Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

à comparer avec les stratégies de l'écosse ou de la catalogne...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sauf qu'en corse 20 % sont pour l'indépendance... pour les écossais les sondages donnent aussi une minorité (~30 %) pour l'indépendance... donc...
Mais le militantisme indépendantiste à tout de même obtenu pas mal de choses, comme la reconnaissance des langues locales en France,et c'est pas grâce aux armes   ...

Y a le Québec également.
Les indépendantistes avaient perdu le référendum d ailleurs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et un radar longue portée d'infra aéroportuaire encore opérationnel ?
 
Du reste on ne connait pas la distance entre l'avion abattu et le Buk au moment où celui-ci a fait feu: la batterie pouvait très bien être proche de la verticale pour une trajectoire de missile de ~15 km...

Je résiste pas au plaisir de vous poster le nouveau drapeau de la DNR qui circule sur les réseaux sociaux
 

 
Source?

 
   
 
C'est quand même insultant pour les singes.

 
Bah ils ont voulu suivre l'exemple des USA/Europe qui pacifient le monde a coup de guerre.

 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system
 
Les differentes versions, dont les dernières avec radar semi actif + EO
radar semi actif = cible à grande distance verouillé gràce au radar au sol longue portée, activation du radar interne dans la dernière phase de vol, tu couvre alors quasiment la distance maximal que peut atteindre physiquement ton missile
 
Tir en solo: le radar interne ayant une plus faible puissance que la station radar = courte portée mais tir possible. Distance maximale logique du missile

 
Donc tu considères que les pilotes sont plus coupables que les tireurs.    

le pilote suit le plan de vol, mais qui a fait le plan de vol ?
 
homicide par négligence ca te dit rien ?

 
Trop gros, passera pas  

 
Tu vas faire du tourisme sur un champ de bataille et tu te prends un obus sur la gueule. Tu crois vraiment que ta famille a la moindre chance de faire un procès à qui que ce soit ? Si il y a une guerre quelquepart, c'est ta responsabilité d'éviter la zone. C'est cibler des civils en sachant que ce sont des civils qui est punissable par les lois de la guerre. Pas faire des dommages collatéraux.
 
Les tireurs sont "coupables" si ils savaient qu'ils tiraient sur un liner. Ce qui est improbable. Sauf à partir dans des scénarios complotistes à base de "Les Ukrainiens sont dans une mauvaise passe alors ils ont abattu le boeing pour faire diversion". Ce que je ne crois guère. Personne n'avait intérêt à abattre un liner dans les parages.

Encore un post abject.
Dans tous les cas , les soudards tout droit sortis de la colline a des yeux sont coupables.

Sans compter qu'il justifie la prise des armes pour devenir indépendants par la destitution du président...
Tu es légitimiste, les pouvoir est renversé, tu prends les armes pour... te barrer. Logique, non ?

 
Qui est de?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est l'explication de ton pote: ils ont pris les armes en réaction à la prise du pouvoir par des personnes qu'ils considèrent non légitimes.

 
estimé entre 5 et 10km, en comparant sur les techs semblable des alamos et r27.
Mais encore une fois on ne sait pas si ils avaient un radar mobile avec, mais je pense que oui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le jour où un putsch viendra destituer un président élu régulièrement pour mettre au pouvoir un gouvernement avec 1/3 de néo nazis dedans je prendrai surement les armes aussi
 
Le président n'a pas été "destitué" il a été "renversé"; même sa destitution a posteriori était illégale, le quorum n'était pas atteint à la Rada.

J'avoue

C'est ca depuis au moins 50 pages. Maintenant je me fatigue plus a leur répondre, de toute façon ils ont tjrs une bonne excuse.

Il est important d'utiliser les bons termes. Une destitution est un acte légal constitutionnel. Un putsch ne l'est pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu sais que cela s'applique a toi et la bande des groupies de l'OTAN et co ?

A tout prendre, c'est plus enviable que de patauger dans la misère à l'est.

 
C'est intéressant: selon toi quand quelqu'un critique les séparatistes ou reconnait le nouveau gouvernement de kiev, c'est qu'il est un groupie de l'OTAN.... scoulou me fait la même chose mais c'est plus de russophobe qu'il me catalogue... c'est une pratique courante ici ?  
Pourquoi êtes vous si agressifs et binaire ?  

Qu'est ce que je me marre en lisant les dernieres pages de tentatives de legitimisation, de complots ukrainiens, de fausses pistes et "il avait qu'a pas se trouve la" a propos de la destruction du boeing par nos chers pro-russe du topak !    
 
C'est grandiose ! La ou j'habite, tout le monde est extremement choque par ce qu'il s'est passe, encore plus quand on voit que les "rebelles" retardent les investigations sur le site du crash. C'est un avion de ligne entier avec quelques 300 personnes qui vient d'etre descendu, comme ca, gratos....  

 
Peut être bien parce que c'est pas ce que j'ai dit ...
 
Le Buk M1, c'est un radar primaire + 4 missiles + système de rechargement.
 
Sauf que dans la majorité des scénarios, il fonctionne pas tout seul. Il est couplé a un élément radar déporté (a part sur un véhicule différent) qui lui a les possibilités de différencier un avion civil d'un avion militaire.
 
Son radar intégré, il est limite la pour faire joli dans 90% des cas. Vu que c'est l'autre radar bien plus précis qui fera tout le boulot quasiment jusqu'à la fin. A la fin, cela sera le radar du missile qui prendra le relai pour les dernières modifications de trajectoires et pour l'explosion.
 
Dans le cas qui nous intéresse, le problème est qu'il a été utilisé sans son élément radar déporté. Ça fonctionne mais il perd grandement en efficacité. Dans la doctrine anti air Russe, on notera d'ailleurs qu'il a son radar embarqué qu'au cas ou son radar déporté se fasse détruire. Pour les russes, il n'a quasiment jamais a servir seul.

Puis même les victimes civiles, on pourrait aussi dire qu'elles auraient jamais du se trouver la non plus. C'est pas pour rien que le gouvernement légitime fait des cesser le feu pour leur permettre d'évacuer.

Pas les mêmes protocoles de liaison pour le radar aéroportuaire. Pis c'est souvent des liaisons câbles pour éviter le brouillage. Les missiles et le radar sont suffisamment séparés pour éviter le strike mais pas trop pour garder en  efficacité.

Lougansk, Severodonetsk et les villes autour se font arroser sévère, la banlieue de Donetsk aussi.
Sur Lougansk les tirs ont été si forts que les portes d'un abri ont sauté sous le souffle de l'explosion.
Bilan du jour :  16 morts, 66 blessés.
 
L'OSCE annonce 250 civils décédés depuis le 1 juin.
 
Frappes aériennes signalées.
Le vice premier-ministre aurait reconnu la perte de 14 helicos et avions depuis le début du conflit au passage.
 

 

Ton second paragraphe est d'ailleurs en partie la défense des officiers américains qui avaient abattu un liner le prenant pour un avion de combat.

C'est parti pour le grand ménage