https://francais.rt.com/ est encore accessible depuis la Guyane, même pour ces trucs là, l'Etat nous oublie.

Imaginons que Poutine arrete son attaque et se retire d Ukraine, vous pensez que la Russie pourrait s en remettre avec toutes ces sanctions ?

 
Y'en a certaines qui seront retirées non ?

Imaginons que Poutine arrete son attaque et se retire d Ukraine, vous pensez que la Russie pourrait s en remettre avec toutes ces sanctions ?

si vous voulez en apprendre sur les tchétchènes  
https://twitter.com/kamilkazani/sta [...] 1953577991

https://twitter.com/abarbashin/stat [...] 43587?s=21

  +

 
Le mémorial est intact selon un journaliste israélien sur place :
 

Soucrce : https://www.i24news.tv/fr/actu/conf [...] -sur-place

Les Chinois vont nous la mettre bien profond je crois et là, on pourra rien faire  

 
https://francais.rt.com/ est encore accessible depuis la Guyane, même pour ces trucs là, l'Etat nous oublie.

Imaginons que Poutine arrete son attaque et se retire d Ukraine, vous pensez que la Russie pourrait s en remettre avec toutes ces sanctions ?

 
 
je sais pas se que vous racontez mais j'ai acces a ces sites la sans problème  

 
La différence c'est que le Japon c'était les agresseurs, pas les agressés.
 
Un agresseur qui nuke le pays qu'il veut envahir, il doit assumer les conséquences ensuite, alors que si tu nuke en préventif sur un pays qui t'intéresse pas, les problèmes internes qui en découlent sont pas pour toi (bon sauf que là tu prendras le retour de bâton pleine poire du coup)

 
Si Poutine est empêché : est-ce que la constitution russe indique qui sera son successeur ?
 
Le président du parlement ?
Un de ses ministres ?
 
Un peu d'arsenic dans son café pendant qu'il a le dos tourné, et hop le numéro 2 qui devient numéro 1    

 
La fermeture des domaines aériens et le non-octroi de visas seront levés oui.
Les sanctions purement économiques seront sans doute maintenues tout en épargnant complètement le secteur des hydrocarbures.
 

Bah le nuke je suis même pas sûr qu'en cas d'agression par un autre pays qui l'a, on s'en servirait, à moins d'être déjà au bord de l'annihilation. C'est avant tout un outil de dissuasion, mais si tu t'en sers contre un pays qui te retourne la pareille, c'est comme si tu faisais sauter toi-même en fait

C'est gagnant/gagnant, les chinois ont les usines et les russes ont les matières premières.
 
D'ailleurs, les chinois les membres du PCC devraient être les grands gagnants de cet histoire avec les américains.

 
Cool le Congo va pouvoir aussi les attaquer.

 
Le mémorial est intact selon un journaliste israélien sur place :
 

Soucrce : https://www.i24news.tv/fr/actu/conf [...] -sur-place

 
embourbé avec le grand débat qui l'a littéralement relancé ...  

 
La grosse différence, c'est surtout qu'en 45, les USA étaient les seuls à avoir la bombe (les Allemands faisaient des recherches dessus mais ce n'était pas encore aboutit). Ils s'en seraient probablement servis plus souvent ensuite si l'URSS et d'autres pays n'avaient pas rapidement acquis la technologie.
 

ca sera son chef des armées  Sergueï Choïgou

pareil

Les Chinois vont nous la mettre bien profond je crois et là, on pourra rien faire  

 
C'est bien ça va allonger sa table de 15 mètres de 10 mètres supplémentaires et le rendre encore plus parano.
N'oubliez pas que Poutine est le responsable que nous sommes capables d'identifier, il y a une équipe autour qui l'influence, des conseillers (de plus en plus conservateurs au fil du temps parait-il), on n'a aucune idée des forces en présence ni depuis quand elle travaille.

C'est gagnant/gagnant, les chinois ont les usines et les russes ont les matières premières.

D'ailleurs, les chinois devraient être les grands gagnants de cet histoire avec les américains.

Menacer de s'en servir en cas d'agression, même conventionnelle, c'est juste le principe de la dissuasion du faible au fort.
 
Si tu pars du principe que c'est juste en cas d'attaque nucléaire, ta force de dissuasion ne sert à rien face à un "fort" qui t'explosera en conventionnel (et ira raser tes villes en tapis de bombes une fois la supériorité aérienne acquise).
 
Si tu pars du principe que tu appuieras sur le bouton rouge si les blindés ennemis traversent la frontière, bah l'ennemi restera chez lui. Tu pourrais même mettre ton armée au chômage s'il s'agissait juste de s'assurer qu'on n'envahit pas la métropole. Mais on a des opex à assurer, ET aussi des territoires plus éloignés à défendre (et vitrifier un pays qui attaquerait les Kerguelen, ça serait quand même un poil extrême).

Je voulais faire le plein d'essence
Y'avais un boomer en train de mongoliser devant moi
J'ai changé de file je tape mon code et ça me met "type de transaction refusée"
Le boomer me dit que lui aussi ça refuse
On est pas dans la même banque J'ai dit au boomer ça doit être un sale coup de ces enfoirés de russes ça
Puis me suis barré. Pas pu faire le plein

 
Pas certain pour les Amerloques.
 
Si une Europe de la Défense supplantait à terme l'OTAN, alors ils perdraient un énorme pouvoir diplomatique en Europe et de gros débouchés pour leur complexe militaro-industriel.
Le renforcement de la main-mise de la Chine sur la Russie (et donc ses immenses réserves d'hydrocarbures) n'est pas non plus une bonne chose pour les Américains.