Reprise du message précédent :
genre la democratie en Europe est parfaite

Ho ho ho ho !!!!    
 
Là, tu zappes admirablement un principe vital pour tout autoritaire sorti des rangs du FSB, même si il enfile le costard du clown démocrate  
 
Entretenir la division la générer au besoin, laisser patauger sa population dans les conflits c'est la clef de voute du dirigeant ambitieux, regarde Sarko et les racailles les roms les vieilles qui deviennent de plus en plus vieux, les pas catholiques les faux socialistes ect.  
 
Diviser pour régner, c'est de l'ordre du fondamental, camarade    
 
Pour la fin de ton post voilà du tout frais, bordel et affrontement des deux côtés et deux morts à la fin du match
http://www.huffingtonpost.fr/2014/ [...] ernational
 
   
 

 
Grozny rasé, une ville de 400 000 habitants, pour quelques centaines de terroristes c'est la démocratie ca ? On peut envoyer l'armée raser Bastia nous aussi alors nan, pour 3 gus en cagoule ?
 
Ramzan Kadyrov placé la bas par poutine, a transformé la tchetchénie en petit paradis c'est connu
 
Une justice arbitraire c'est aussi un bon signe de démocratie en général.
 
 
 
 

Toi, t´hésites pas au moins, une vrai tête brulée. Quelqu´un d´assez courageux pour dénoncer sur un forum anonyme le fait que la démocratie en Europe n´est pas parfaite, c´est courageux et cela mérite d´être souligner.
Bravo.

 
et c'est pour ça que l'indice de démocratie à été inventé  
La Russie est catalogué dans cet indice en tant que régime autoritaire...
(et la France en tant que démocratie imparfaite à cause du mandat de Sarkozy... sinon on serait encore considéré comme étant une démocratie)

Soit 80,42% des inscrits ont voté pour rejoindre la fédération de Russie.
 
Au second tour de 2012 en France, Hollande a eu 41,49% des voix des inscrits.
 
L'affaire est close.

 
Encore un petit effort et on retrouvera les taux de participation de 99% d'il y a pas si longtemps dans la même région. Je suppose que là tu seras encore plus content de cette éclatante victoire de la démocratie.
 
En tchétchénie quand Poutine fait 99.8% des voix, ta conclusion c'est qu'il est adoré dans ce coin de la Russie ?
 
Ah si il y avait des observateurs internationaux indépendants pour contrôler le vote, mais pas de bol y'en avait pas on se demande pourquoi
 
 

Tu peux refaire le monde tant que tu voudras, l'affaire est terminée, et les occidents devront accepter cet état de fait.

 
Tu commences bien la semaine, toi    
 
 

 
Golden bisournours.

Chaque Pays a sa propre technique de guerre. Chacun l assume ou non.
Tu vas dans une region pour la stabiliser, tu y places tes pions, les USA font pareils, je vois pas le probleme
 
Et a part ta propre opinion, comment dire si une justice est arbitraire ou non ? Les decisions sont toujours faites par des humains, qui ont des relations avec les autres, elle est donc par definition arbitraire
 
Les affaires des ecoutes, Dieudonnee, Betancours, Dassault Antifa . c est aussi de formidables exemples d une police et justice totalement non arbitraire et independante de l executif. Tout comme les medias totalement libre du gouvernement.

ah mais c'est déjà bien d'admettre que c'est une annexion d'un pays souverain par un régime autoritaire.
 
Et de le soutenir sans complexe.

Comme là.
WW3 incoming

 
Listes électorales très incomplètes.
"Listes complémentaires" ouvertes dans les bureaux pour faire voter n'importe qui (un simple permis de séjour suffisait, visiblement).

Je soutiens l autodetermination, il me semble que cela est pourtant une des regles de base soutenue par L EU

Il faut arrêter la parano.
Il n'y a pas de guerre mondiale à chaque fois que des électeurs ne votent pas comme bon te semble.

 
Et oui chacun sa technique, pour une quasi dictature comme la russie c'est de tuer tout le monde et installer un régime de terreur avec l'autre psychopathe.  
 
Le fait qu'elle soit corrompue jusqu'a l'os ? Qu'il existe encore des camps ?
 
Effectivement On a justice totalement aux ordres, dailleurs, Sarkozy vient d'être déporté pour 15 dans un camps de la creuse. Et jamais sous lui sous sarkozy on aurait vu un journal dire du mal d'eux nanan.
 
Lefigaro et atlantico encense Hollande à chaque page, tout comme libération et l'humanité ne tarissaient pas d'éloge sur Sarkozy.
 
 

 

elle est ou l'autodétermination dans ce que tu décris ...
 

 
penses tu: l'occident n'en a rien à foutre de la crimée.
elle restera exsangue sous le joug russe avec l'indifférence de l'europe (comme kaliningrad)
 
c'est la Crimée qui a le plus à perdre dans cette affaire...

 
Ca serait bien que tu soutiennes une élection libre et équitable avant, parce que là ca vaut pas beaucoup plus que les simulacres de vote de l'ex URSS.

Tu parles à qui ? Aux Occidentaux ?  
 

Condescendance, , mensonge éhonté, malhonnêteté intellectuelle crasse, ton anti-occidentalisme primaire a un drôle de revers

 
A ceci près que ce n'est pas crédible: ça signifierait que ~50% des ukrainiens et tatars auraient voté eux-mêmes pour le rattachement à la Russie...

Que tu juges cela non crédible, c'est ton problème.
 
Cette affaire est close.

Peut-être mais c'est bien trop général tout ça (Sarko, les roms, la Crimée, les racailles ). Revenons à la Crimée au lieu de balancer du machiavélisme théorique et général.
Pour l'instant, aucune rébellion pro-ukrainienne ne s'est encore déclarée. Quel intérêt aurait Poutine à jouer la division en Crimée maintenant qu'elle est devenue russe (ou presque)?
Division sur quoi? De qui par rapport à qui?

Heureusement que j'ai déjà posté un lien hier sur ce qui ce passe dans l'est ukrainien et que j'ai précisé à plusieurs reprises qu'il n'y avait pas eu d'affrontements sanglants en CRIMEE    

Prochaine étape, l'Ukraine de l'Est?
 
Ukraine: des pro-russes s'emparent du siège du parquet à Donetsk
 
http://fr.euronews.com/2014/03/16/ [...] a-donetsk/
 
En même temps si c'est la volonté du peuple? C'est ça la démocratie.

Pour donner un peu de contexte, résultat en Crimée des élections présidentielles de 2010 (reconnues par l'OSCE comme s'étant passées correctement*)

Yanukovich: 78.24%
Tymoshenko: 17.31%

http://ru.wikipedia.org/wiki/Прези [...] ине_(2010)

*

http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrai [...] tion,_2010

 
Tu peux pas test, c'est tellement cool comme pays la Russie qu'en fait ils voulaient aussi.  
 

Vu l'état de délabrement de l'Ukraine, c'est tentant de préférer la Russie.
C'est du bon sens.

 
Commence par te renseigner sur les critères d'organisation d'un scrutin référendaire d'autodétermination....

 
Toi, tu vas surtout te calmer.

Oui, moi, toi, Obama, Hollande, ...
Il est temps de prendre acte et de faire avec cette réalité.

Surtout que cette affaire les loin d'être close...
rien que niveau crédibilité la Russie en a pris un coup: les investisseurs occidentaux vont surement diminuer leurs intérêts en Russie.

Bah si, c'est la fin de l'affaire.
Il y aura un peu de gesticulation verbale, et puis on passera à un autre sujet.

 
Ça montre simplement que les Criméens étaient en grande majorité pour un candidat russophone de l'est de l'Ukraine.
Et Poutine avait indiqué sa préférence pour Timochenko en 2010.
 
Ce n'est pas parce que tu votes Iakounovitch que tu souhaites un rattachement à la Russie.

 
euh... absolument pas.
 
un des effets de la crise georgienne en France a été la diminution de notre dépendances énergétique avec la Russie. et ça n'a été que la partie immergé de l’iceberg...
 
dans le cas de la Crimée des répercussions sont aussi à attendre... (je verrais bien une relance de notre économie atomique afin de rendre moins dépendants au gaz russes les pays de l'est    )

 
Et wé la russie c'est tellement bien, dailleurs je trouve qu'avoir organisé un référendum, même truqué faut pas déconner, ça reste russe, était limite insultant tellement la russie c'est le paradis.
 

 
La Finlande, c'est bien le dernier pays d'Europe qui rejoindra la Fédération de Russie. Voir la Guerre russo-finlandaise, ce qui a suivi, et le statut particulier de la Finlande en Europe pendant la guerre froide.

D'autres provinces ukrainienne pourraient donc être tentées de suivre l'exemple de la Crimée.

La question n'est pas de savoir si la Russie c'est bien pour toi, on se doute que non mais limite on s'en fout. La question se pose pour les habitants de l'Ukraine. Si ces derniers à l'Est et en Crimée décident d'être rattachés à la Russie, ça les regarde même si ça t'emmerde, surtout dans un contexte de renversement de pouvoir non issu d'un vote démocratique par une partie du peuple ukrainien.
En France, la question de l’indépendance de la Corse a été posée, l'Irlande, l'Ecosse, la catalogne pareil, etc.

Bof, la Russie va devenir un pays un peu plus grand, avec un peu plus de consommateurs potentiels.
Pas de quoi faire peur de manière démesurée.

 
On a vu que l'intégration de la Crimée à la fédération de Russie était une intégration d'opportunité. Et que c'est encore bien le bazar chez les russes pour savoir quel va être son statut, qu'est ce qu'on va en faire, ect.
 
Pour l'intégration des provinces ukrainiennes à la Fédération de Russie, ça risque d'être encore plus le bazar. Poutine (et le gouvernement russe) va probablement chercher a éviter une intégration "en catastrophe" ici. Sauf évolution rapide de la situation, toujours possible au vu effectivement de l'exemple Criméen.
 
C'est une boite de pandore qui est ouverte, quand vas-elle se refermer?