Si c'est du phosphore, non, c'est pas une bonne utlisation
 
Geneve toussa

Je comprends parfaitement pourquoi il a fait ça.
 
Vous savez tous qu'il peut avoir des problèmes cognitifs (il l'a déjà dit) à certains moments de la journée. Alors oui, parfois, on ne comprend pas tout ce qu'il raconte. J'insiste sur le parfois.  
 
Sauf que plein de gens ont décidé qu'on ne comprenait JAMAIS rien à ce qu'il dit. Ce qui est faux. Encore hier, on lui a encore balancé à la tronche qu'on comprenait rien à ce qu'il disait. C'est étonnant parce que moi j'ai tout compris à ce qu'il voulait dire dans son post, enfin du moins le cœur de son propos même si par moment ça part un peu en divagation. Alors ce matin, comme on arrête pas de lui répéter qu'on ne comprend pas ce qu'il dit même quand c'est à peu près clair, il a demandé à une IA de formuler ce qu'il pense. C'est tout.
 
Il n'aurait utilisé une IA si une des modes du moment sur ce topic était de lui en envoyer systématiquement plein la tronche pour s'amuser. Il y a beaucoup trop de gens qui s'amusent à basher sur ce topic : un coup ce sont les pro-russes (qui ne viennent plus mais faut quand même en trouver), un coup c'est LGM et sans même parler de toutes ces private jokes qui ne sont comprises que par les 3 personnes qui les utilisent et qui peuvent faire repoussoir.
 
Je suis d'accord avec ce que disent certains depuis quelques jours : ce topic est en train de partir en vrille.
 
Alors on va recentrer :

• Arrêtez de voir des pro-russes partout, arrêtez même de faire la chasse aux pro-russes et laissez le bénéfice du doute à celui qui parle au lieu de décider que c'est un pro-russe pour pouvoir l'avoiner.
• Arrêtez de basher Le Grand Matheux parce que ça tourne réellement au harcèlement là. Si vous comprenez pas ce qu'il dit ou que vous voulez pas discuter avec lui : MOLETTE et fermez-la.
• Calmez-vous sur les privates jokes à vous envoyer des fions, je sais que c'est pour déconner mais faut pas oublier que ce topic est lu par n'importe qui.

En plus la thermite n'est pas du phosphore blanc.

C'est un insecthe xhylophaghe.

Bonjour,
 
il y a de cela quelques mois on annonçait la fin du pont de Kertch avec l'arrivée des missiles SCALP notamment. Force est de constater qu'il est toujours debout.  
 
Est ce réellement possible de le détruire ce pont, quand je vois la difficulté de détruire certains ponts plus petits, plus proches et certainement moins solides et défendus. Ca serait pour le coup un réel changement dans la guerre avec une Crimée et le sud de l'Ukraine beaucoup plus difficile à défendre et ravitailler.

c'est plus facile a regarder les images  que les mots:o

C'est un insecthe xhylophaghe.

On a la dissuasion nucléaire.  
 
Bon, la russie aussi, mais ca a pas dissuadée l'Ukraine

 
Tes posts sont sûrement intéressants, mais c'est trop long au bout de 2 lignes on lâche l'affaire...

 
La dissuasion nucléaire est précisément notre faiblesse car nous n'avons pas de réponse intermédiaire à une attaque conventionnelle.
 
Si demain un missile tombe sur un immeuble d'habitation en Pologne ou en Estonie, personne ne s'engagera sur une réplique qui nous fera tous disparaître. Donc la Russie augmentera le curseur et l'absence de réplique conventionnelle finira par faire conclure que ni l'OTAN ni l'UE n'assure une protection. Donc chacun se réarmera de son côté et cherchera à se procurer l'arme nucléaire que la France se refuse de se servir. C'est toute la stratégie de la Russie ; faire imploser l'OTAN et il peut compter sur quelques dirigeants dans ces alliances pour faire le taff.  

TL;DR: c'est ça

Dans le cas contraire, la majorité des gens auraient des bibliothèques énormes et zéro télé

 
La dissuasion nucléaire est précisément notre faiblesse car nous n'avons pas de réponse intermédiaire à une attaque conventionnelle.
 
Si demain un missile tombe sur un immeuble d'habitation en Pologne ou en Estonie, personne ne s'engagera sur une réplique qui nous fera tous disparaître. Donc la Russie augmentera le curseur et l'absence de réplique conventionnelle finira par faire conclure que ni l'OTAN ni l'UE n'assure une protection. Donc chacun se réarmera de son côté et cherchera à se procurer l'arme nucléaire que la France se refuse de se servir. C'est toute la stratégie de la Russie ; faire imploser l'OTAN et il peut compter sur quelques dirigeants dans ces alliances pour faire le taff.  

 
rhooooo  
 
la facilité pour harceler le systeme et le saturer, ca va etre funky

Bon nouvelle utilisation de drone !  
 
Cette fois ils larguent de la thermite sur les positions des orcs Ukrainian drone burns Russian positions with thermite
 
Celui je connaissais pas !! Putain la douche https://uploadnow.io/f/7M6h9KC

J'ai plutôt un dilemme à relayer des sources anglophones sur un forum francophone. Mais j'assume que la traduction de Google est généralement suffisante. Je mets souvent un commentaire en assumant que les participants du Topic lisent la plupart des liens (...) surtout quand ils répondent mais souvent non, ça demanderais trop de boulot  de faire à chaque fois un post en sélectionnant les passages les plus importants, corriger les petites erreurs de traductions inévitables de google trad.
 
Si la modération peut donner son avis sur ce point... Je prends. (c'est en plus interdit je crois de "pomper" des articles même si il semble avoir une tolérance pour les sources anglophones.)

Je remarque généralement un truc sur ce topic, les posts intéressants, longs, sourcés sont souvent ignorés, tandis qu'une vidéo d'une merde russe truc qui explose... C'est un succès assuré.  

Kiev et ses alliés s’interrogent sur la qualité de la formation dispensée aux forces ukrainiennes

https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] 54e32f1f3d

J'ai l'impression que nos forces ne sont pas préparés à un conflit de haute intensité face à la Russie, et qu'on arrive au stade oú ce ne sont plus nos forces qui peuvent donner des leçons opérationnels mais les ukrainiens.

On a tout intérêt à changer la doctrine de l'OTAN. On n'aura pas forcément toujours la suprématie aérienne. Dans l'armée française en particulier, j'ai l'impression qu'on a beaucoup de retard sur les drones.

 
On dirait que tu veux absolument démontrer que la défense de la France serait faible. Pourquoi donc ?
 
On a une doctrine nucléaire qui est là en cas de justement très grosse attaque ou carrément envahissement de notre pays.
Il est évident que pour quelques missiles même bien placés on répondrait à l'identique tant que le paye entier n'est pas menacé. Qu'est qui te chiffonne ? C'est de savoir ou on place ce curseur de déterminer quand on doit utilisier le nucléaire ou pas?
 
Et quand tu vois que tous les pays aident l'Ukraine avec (mlaheureusement) le minimum je ne vois pas en quoi ce serait différent avec des pays de l'OTAN, bien au contraire...

le souci c'est de mettre en place qui tape quoi et ou ?
 
car si la pologne commence a vouloir taper un vecteur mais que l'ukraine aussi, la pologne le detruit en premier, le missile AA de l'ukraine continue sa route du coup ( on a vu que l'auto destruction ca marche pas tjrs )
 
Tombe en pologne chez des gens. l'inverse marche aussi.
 
c'est pas si facile a mettre en place.
 
car sinon faut donner un rayon et tout ce qui passe la dedans et de ta responsabilite.
 
Mais faut esperer que par exemple la pologne se loupe pas. car sinon tu te mange le missile que tu aurais pu peut etre intercepter toi.
 
faut qu'ils etudient ca.

Faut voir à coordonner les mesures défensives au sein d'une même alliance, pour gagner en efficacité et cohérence, peut-être, non ?

 
 
Et notre doctrine est justement vu comme très "agressive" au niveau mondial. Il y a pas mal de "meme" là dessus    
 
https://i.redd.it/une3qb2cbm4b1.jpg
 
https://i.redd.it/mx2lyldx4p1c1.png

 
Oui, c'est le topic où j'use le plus ma molette, et où j'interviens peu car c'est souvent assez superficiel, et les "lol les russes sont cons" c'est pour moi le niveau zéro de la réflexion (en plus d'être insultant pour les ukrainiens au combat).

 
C'est un insecthe xhylophaghe.      

 
Sinon on est extrêmement puissant militairement même sans les US face à un adversaire commun telle que la Russie. Tant qu'on reste souder un minimum, d'où les multiples tentatives russe de s'engouffrer dans chaque brèche possible, avec pas tellement de succès j'ai l'impression. C'est bien qu'ils continuent à nous menacer collectivement... Ça fait oublier quelques petites différences de point de vue/barrières culturelles.  

Faut voir à coordonner les mesures défensives au sein d'une même alliance, pour gagner en efficacité et cohérence, peut-être, non ?

 
Toi, tu n'a pas vu le topic Moyen Orient.    
 

 
La dissuasion nucléaire est précisément notre faiblesse car nous n'avons pas de réponse intermédiaire à une attaque conventionnelle.
 
Si demain un missile tombe sur un immeuble d'habitation en Pologne ou en Estonie, personne ne s'engagera sur une réplique qui nous fera tous disparaître. Donc la Russie augmentera le curseur et l'absence de réplique conventionnelle finira par faire conclure que ni l'OTAN ni l'UE n'assure une protection. Donc chacun se réarmera de son côté et cherchera à se procurer l'arme nucléaire que la France se refuse de se servir. C'est toute la stratégie de la Russie ; faire imploser l'OTAN et il peut compter sur quelques dirigeants dans ces alliances pour faire le taff.  

On montre les muscles et on nuke l'Allemagne pour montrer que nous aussi on sait faire.

Ah, tiens, nos riches à nous font des emplettes en Ukraine ...

 
On montre les muscles et on nuke l'Allemagne pour montrer que nous aussi on sait faire.

On a tout intérêt à changer la doctrine de l'OTAN. On n'aura pas forcément toujours la suprématie aérienne. Dans l'armée française en particulier, j'ai l'impression qu'on a beaucoup de retard sur les drones.

 
C'est pourtant le pilier de la stratégie OTAN, utiliser le rouleau compresseur aérien pour laminer les forces adverses, les troupes au sol viennent juste faire le nettoyage après la longue phase d'artillerie. Et vu les moyens aériens hallucinants des US/OTAN, militairement parlant, absolument rien ne peut résister en face. La bataille de Khoucham illustre parfaitement cette puissance.
D'ailleurs les drones que l'on voit en Ukraine n'interviennent pas du tout dans cette phase aérienne (sauf drones MALE).

 
Il n'y a que les US qui ont les moyens de cette suprématie aérienne dans l'OTAN. Trump est réelu, tu peux l'oublier. On fait quoi dans cette situation?  
Concrètement, on sera confronté à des problèmes pas tellement différent de l'Ukraine sur un conflit conventionnel.  Dans l'armée française on a du carburant et des munitions en quantité limité, pas de drones, des hommed confrontés au choc psychologique d'un conflit de haute intensité.  

Et la Russie a des capacités de guerre électronique pas trop dégueu, donc avant d'avoir la suprématie tu va être obligé d'éliminer les radars/défenses AA en se passant de l'aviation.

 
(...)Et la Russie a des capacités de guerre électronique pas trop dégueu, donc avant d'avoir la suprématie tu va être obligé d'éliminer les radars/défenses AA en se passant de l'aviation.

Kiev et ses alliés s’interrogent sur la qualité de la formation dispensée aux forces ukrainiennes
 
https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] 54e32f1f3d
 

 
J'ai l'impression que nos forces ne sont pas préparés à un conflit de haute intensité face à la Russie, et qu'on arrive au stade oú ce ne sont plus nos forces qui peuvent donner des leçons opérationnels mais les ukrainiens.  
 
On a tout intérêt à changer la doctrine de l'OTAN. On n'aura pas forcément toujours la suprématie aérienne. Dans l'armée française en particulier, j'ai l'impression qu'on a beaucoup de retard sur les drones.

https://x.com/volodimirzelen1/statu [...] d-RH8CT3bg
 

 
Apparemment ça serait 14 plutôt que 36, ça resterait une très bonne nouvelle quoiqu’il arrive.

 
Je pensais que les Serbes étaient plutôt pro Russe que pro Ukraine.    
Mais d'un autre côté, je n'ai jamais rien entendu ni lu sur ce sujet.
 
Heureux de m'être trompé.