Parce que la Russie ne sait faire que du sale. C'est pas tellement de perdre au bout du compte qui nous fait peur, la Russie n'a pas les moyens de vaincre l'OTAN.
Ce qui fait peur c'est que ça va quand-même nous faire mal, la Russie va tuer des civils dans nos rangs quoi qu'on fasse. Voilà pourquoi il est impérieux de soutenir l'Ukraine et de faire en sorte qu'elle gagne, afin de faire passer l'envie préventivement à la Russie de recommencer le même cirque ailleurs.

 https://www.youtube.com/watch?v=7ZyhOLdsPcE
42 min de combat de tranchées, le tout filmé en 4K, encore mieux que dans les films malheureusement.
Un Russe qui surrender vers 11 min et jette une grenade sur les soldats ukrainiens.   https://youtu.be/7ZyhOLdsPcE?t=602
 
On devrait diffuser ce genre de vidéos en France pour montrer à tous les Russo-traitres et autres amateurs lfistes de la Pax Russica de la nécessité d’accélérer l'armement des Ukrainiens.    
 
 

Je disais aussi qu'ils allaient jouer la montre jusqu'au bout du bout. Tout pour faire chier et faire plaisir à Poutine

Yep' déjà dit ici .
 
Se faire envahir sur le sol métropolitain,non.  
 
Avoir des attaques dessus, ça pourrait.
 
Par ailleurs yo la stabilité européenne si un des états Baltes ou la Suède se font attaquer et qu'on est paralysés par une mlp au pouvoir en France conjugué à un manque de couilles de l'Allemagne.

Doublethink.  

La Russie est incapable de prendre Avdiivka mais peut attaquer l'OTAN tranquillou dans quelques années.

Quand je dis "on", Je parle pas spécifiquement du territoire français mais bien du peuple Otanien et de l'UE

Ah bah niveau OTAN  / UE j'habiterai un des états Baltes / Gotland je flipperais quand même si ya conjonction élections Trump + mlp.
 
LA bonne nouvelle c'est que les polonais se réarment à vitesse grand V.
 
Ça ferait un pays de plus avec de vraies capacités en Europe  

 
Tu te bases sur quoi pour affirmer ça avec une telle certitude ?

Et eux ils sont chauds bouillants pour casser du Russe.

Yep' déjà dit ici .
 
Se faire envahir sur le sol métropolitain,non.  
 
Avoir des attaques dessus, ça pourrait.
 
Par ailleurs yo la stabilité européenne si un des états Baltes ou la Suède se font attaquer et qu'on est paralysés par une mlp au pouvoir en France conjugué à un manque de couilles de l'Allemagne.

Ah, c'est à dire?
Déjà dans les commentaires ça puait déjà la fameuse "neutralité" pro-russe.
Je me suis desabonné immédiatement quand il a dit que le conflit n'était pas le problème des français.

Certes mais ils ne produisent pas énormément...

Il se base sur ce que la Russie fait en Ukraine et a toujours fait dans toute guerre où elle est intervenue.

Ils achètent en masse
Des centaines de himars récemment

 
Stock,flux toussa...

Il est probable qu'Adviivka tombe dans les prochaines semaines, les analystes le prévoyaient tous (comme pour Bakhmout).
 
Probablement d'ailleurs un moment "idéal" pour sortir Zaloujny si j'étais Zelensky.

Et donc la Russie arriverait a se constituer des bigs stocks sous sanctions tandis que l'Occident serait empetré dans sa logistique ?
Produire des trucs on sait faire aussi. Le problème de prod en Europe actuellement n'est pas du tout technique, il est purement politique.

Si je jouais à "je réfléchis come un chinois du PCC" ça donnerait ça :
 
1-Ca aurait été bien que Poutine fasse exploser l'OTAN et pulvérise la domination occidentale en infligeant une défaite morale en prenant Kiev mais...
2-Ca semble désormais inatteignable, il ne prendre jamais Kiev ni l'atteindra la Transnitrie, donc rien à gagner de ce côté là
3-En revanche ça me ferait chier que Vladou tombe pour être remplacé par je-ne-sais-quoi. Et puis une victoire morale de l'Occident ça m'arrange pas pour faire mon monde multipolaire
4-Du coup autant que ça reste comme ça, ni victoire Ukrainienne (catastrophe) ni victoire Russe (impossible de toutes façons)
5-En plus si je joue comme ça, je profite de la Russie comme "junior partner" dans notre relation (En gros Poutine me lèche le cul pour que je reste plutôt de son côté)
6-Ca me permet en plus de garder ma "neutralité" de façade et de continuer à dire que la souveraineté et la non-ingérence c'est très important
 
Conclusion : J'interviens discrètement tant que ça reste en statu quo, mais si ça devait trop tourner à l'avantage des Occidentaux je montrerais peut être les muscles
 
Ca peut expliquer que certains Occientaux plaident pour des concessions et une fin "non-humiliante" pour Poutine pour éviter que les Chinois s'y investissent.
 
Purement spéculatif mais ça correspond bien je trouve.
 
Peut être que si les Chinois étaient certains qu'ils pouvaient faire gagner Vladou ils iraient se mouiller, mais comme Vladou a dû leur dire avant l'attaque "vous inquiétez pas en 3j c'est plié" ça a dû un peu émousser leur confiance dans le produit

Il se base sur ce que la Russie fait en Ukraine et a toujours fait dans toute guerre où elle est intervenue.

je viens de tomber là dessus
https://x.com/LeCheikh/status/1754511529557242336?s=20
 
quelqu'un confirme que c'est aussi mauvais ?
 
Avdiivka va bientôt chuter parce que l'Ukraine n'a plus de munitions. Parce que ses alliés sont incapables de lui donner les munitions dont elle a besoin.
Le scenario du pire devient de moins en moins improbable, et dans ce scenario l'Ukraine ne sera plus la seule concernée.  
Si l'Ukraine finit par s'effondrer - et sans munition, elle s'effondrera - il n'y a aucun doute sur ce qui se passera ensuite. Des pays de l'OTAN seront "testés", y compris militairement. La guerre ne s'arrêtera pas à la frontière ukrainienne

je viens de tomber là dessus
https://x.com/LeCheikh/status/1754511529557242336?s=20
 
quelqu'un confirme que c'est aussi mauvais ?
 
Avdiivka va bientôt chuter parce que l'Ukraine n'a plus de munitions. Parce que ses alliés sont incapables de lui donner les munitions dont elle a besoin.
Le scenario du pire devient de moins en moins improbable, et dans ce scenario l'Ukraine ne sera plus la seule concernée.  
Si l'Ukraine finit par s'effondrer - et sans munition, elle s'effondrera - il n'y a aucun doute sur ce qui se passera ensuite. Des pays de l'OTAN seront "testés", y compris militairement. La guerre ne s'arrêtera pas à la frontière ukrainienne

 
ça fait un moment qu'on sait que l'europe n'a pas les moyens d'aider l'ukraine et encore moins de se protéger... mais aucune réaction... c'est assez désolant et c'est pourquoi une attaque de la russie sur l'europe est même mise sur la table dernièrement.

https://twitter.com/golub/status/1754457603512394094
Le fils de Warren Buffett donne 500 millions de dollars d'aide humanitaire via sa fondation

 
Bref, dire que la Russie va attaquer des civils Français ne repose sur rien de tangible pour l'instant. C'est une affirmation gratuite et calquée sur les discours de Biden, lui-même très contesté aux Etats-Unis sur cette position.
 
Cela repose sur deux postulats discutables :  
 

• la Russie cible particulièrement les civils : comparé à Israël ou aux Etats-Unis, ça n'est pas évident, ou encore elle organiserait des actes terroristes (inédit en Europe)
• la Russie va attaquer l'OTAN : ça ne tient pas la route
  

Il faut 1 million de personnes qui donnent 10k € chacune pour réunir 100 milliard
yaka

 
Bref, dire que la Russie va attaquer des civils Français ne repose sur rien de tangible pour l'instant. C'est une affirmation gratuite et calquée sur les discours de Biden, lui-même très contesté aux Etats-Unis sur cette position.
 
Cela repose sur deux postulats discutables :  
 

• la Russie cible particulièrement les civils : comparé à Israël ou aux Etats-Unis, ça n'est pas évident, ou encore elle organiserait des actes terroristes (inédit en Europe)
• la Russie va attaquer l'OTAN : ça ne tient pas la route
  

 
Aussi DOOMIII en Janvier 2022:
 
"Dire que la Russie va attaquer l'Ukraine ne repose sur rien de tangible pour l'instant. C'est une affirmation gratuite"
 

Je vois pas de déclaration de guerre à l'Ukraine.

Ca n'existe plus les déclarations de guerre en bonne et due forme.
 
Mais il a fait deux choses : 1) envoyer son armée pour protéger les territoires indépendants et 2) expliquer que ces territoires intègrent 6,1% de la superficie de l'Ukraine qui sont à 100% ukrainiens.  
 
Donc pas besoin d'être Einstein pour comprendre qu'il va récupérer ces nouveaux territoires avec son armée.

 
Ça fait 8 ans que la Russie a du matériel sur place et soutient les séparatistes. Possible que ceux-ci reprennent l'offensive, permettant ainsi à la Russie d'étendre son "glacis défensif"
 
Ça de gagné quand les États-Unis iront placer leurs ogives nucléaires dans ce qu'il restera de l'Ukraine.
 
Qu'est-ce que l'Europe a à gagner dans tout ce bordel ? Pas grand chose. Des aides pour les pays "libres" d'Europe de l'Est, pas grand'chose pour l'Europe occidentale à part des échanges bloqués avec l'Asie et la Chine et des débouchés pour l'Oncle Sam.
 
Qu'est-ce que la Russie va gagner à grignoter des bouts de l'Ukraine ? Pas grand chose non plus.
 
A qui profite le crime ? Aux États-Unis, qui chauffent sur les braises depuis des mois.

 
Il faut 1 million de personnes qui donnent 10k € chacune pour réunir 100 milliard
On est plus 6 milliards et des millionnaires dans le monde y en a un paquet
 
yaka

 
Aussi DOOMIII en Janvier 2022:
 
"Dire que la Russie va attaquer l'Ukraine ne repose sur rien de tangible pour l'instant. C'est une affirmation gratuite"
 

 
Ça fait 10 milliards ce que tu décris.    
 

23 février 2022, 1 jour avant l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe :

- pourtant le fait que la Russie cible particulierement les civils en Ukraine est plutot bien documenté.
- Wagner certe, mais sous ordre russe, a attaqué les USA dans un pays africain ...

 
La Russie cible avant tout des cibles militaires et des infrastructures énergétiques. Il est évident que la situation n'est pas comparable à Gaza par exemple...
 
Sinon, on est généralement tenu de croire les déclarations Ukrainiennes quand une frappe russe tue des civils, notamment sur le fait qu'il s'agirait d'un bâtiment sans valeur militaire et que le ciblage aurait été délibéré et à l'inverse même topo quand la Russie est frappée : on doit croire sur parole leurs déclarations (par exemple sur les 65 prisonniers Ukrainiens, ou le restaurant à Donetsk, etc...)
 
Le fait est que l'Ukraine ne frappe pratiquement jamais des civils Russes, et que hors zone de front l'intention de Poutine de cibler des civils délibérément n'est pas du tout évidente, mis à part sur l'infra énergétique.

En fait c'est pas croire l'Ukraine, c'est croire les orgas humanitaires sur place, le CPI aussi, ...

et que hors zone de front l'intention de Poutine de cibler des civils délibérément n'est pas du tout évidente, mis à part sur l'infra énergétique.

 
Oui oui, Les s300 balancés sur les villes ukrainiennes, c'est pour taper des cibles militaires ou l'infra énergétique.  

 
Oui oui, Les s300 balancés sur les villes ukrainiennes, c'est pour taper des cibles militaires ou l'infra énergétique.  

https://www.youtube.com/watch?v=7ZyhOLdsPcE
42 min de combat de tranchées, le tout filmé en 4K, encore mieux que dans les films malheureusement.
Un Russe qui surrender vers 11 min et jette une grenade sur les soldats ukrainiens. https://youtu.be/7ZyhOLdsPcE?t=602

On devrait diffuser ce genre de vidéos en France pour montrer à tous les Russo-traitres et autres amateurs lfistes de la Pax Russica de la nécessité d’accélérer l'armement des Ukrainiens.

 
La Russie cible avant tout des cibles militaires et des infrastructures énergétiques. Il est évident que la situation n'est pas comparable à Gaza par exemple...
 
Sinon, on est généralement tenu de croire les déclarations Ukrainiennes quand une frappe russe tue des civils, notamment sur le fait qu'il s'agirait d'un bâtiment sans valeur militaire et que le ciblage aurait été délibéré et à l'inverse même topo quand la Russie est frappée : on doit croire sur parole leurs déclarations (par exemple sur les 65 prisonniers Ukrainiens, ou le restaurant à Donetsk, etc...)
 
Le fait est que l'Ukraine ne frappe pratiquement jamais des civils Russes, et que hors zone de front l'intention de Poutine de cibler des civils délibérément n'est pas du tout évidente, mis à part sur l'infra énergétique.