Reprise du message précédent :

Lâché des champions du DT dans 3.. 2..

 
Absolument pas, ce sont les images en lien avec les pertes. Tout à gauche tu as les pertes, à droite c'est la numérotation

Avec les EBMR MEPAC on en est pas loin mais c'est pas la même portée  

Encore cette connerie ?

J'ai compris après coup et supprimé mon commentaire, tu es trop rapide
Effectivement j'avais confondu numérotation et compte.

 
Ne cherche pas c'était la plume de Poutine.
 
Le saviez-vous ? Les batteries d'artillerie on les voit encore moins quand elles sont toutes bien collées les unes aux autres à 3km du front.  

Faudrait qu'il en reste.
Ou alors ils viennent griller leurs derniers multis pas encore identifiés et c'est ban long...

Les Caesars sont mouvants et cela attire plus le regard qu'une pièce d'artillerie qui est planquée dans un coin.  
Après il ne faut pas se leurrer, la pièce d'artillerie est détectée assez rapidement si elle est active.

mauvaise attribution du quote

mais cette pouriture ce Pujadas ...

Arf

 
Sors un peu d'HFR et d'Internet, ça te fera du bien, no redface.

Corrigé.  

Oh c'est pas faux ce qu'il dit... Mais quand on pond des pavés sur un forum c'est qu'on a besoin d'une pause d'internet et d'un peu d'air, oui.

Perso j'ai arrêté quand les fautes sont devenues trop rédhibitoires.

Rapidos, la source initiale vient du Monde:  
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
(accès limité, pas lu l'article)
 
Reprise par Open360 - en accès libre:
https://www.opex360.com/2023/12/26/ [...] -francais/

 
Mais ya rien qui prouve que les russes se focalisent plus dessus que sur autre chose, ou que le CESAR est plus sensible au Lancet que les m777, les chiffres de pertes disent l'exact opposé

Je quote pour la qualitance  

Tiens tiens l’extrême droiteux qui sort du bois pour…critiquer le posteur d’un message révélant les contradictions de l’extrême droite  
 
Golden

Oui mais Le Figaro affirme bien que c'est une attaque ukrainienne.

c'est encore plus une confirmation donc que ça ne l'était pas  

 
Enorme + 1.  

 
Si je n'ai pas été méprisant à ton départ, je tiens à m'en excuser. Cela s'est fait malgré moi, crois bien que je le regrette.  
 
Blague à part, me souviens même pas de ce que je t'ai dit en fait.  

Le Figaro est le journal préféré de super_pourri.
Hasard, Thierry ?

Nan mais lui, c'est comme dd la braguette, hein.
 
Et de toute façon, il ne peut pas te répondre, là.

Hallucinant que cet argument de la Russie qui n'a pas encore "vraiment commencé à combattre sérieusement" trouve encore un écho. C'est de la pure méthode Coué à ce niveau.

La Russie ne peut très clairement pas faire mieux que ce qu'elle fait actuellement, sinon elle l'aurait fait.
Et c'est valable aussi pour l'Ukraine.

Chaque camp en est réduit à attendre l'effondrement de celui d'en face. Ce conflit, c'est un bras de fer. Et dans un bras de fer, il n'y a pas de stratégie "attentiste" du genre "je ne contracte mon biceps qu'a 40% et j'attend". Chacun balance tout ce qu'il peut en espérant que la fatigue gagne l'autre avant soi même.

Il n'y a aucun intérêt pour la Russie à la jouer petit bras et à faire durer le conflit. Elle s'est petit à petit coupé de tous ses soutiens et n'en a gagné que des plus malfaisants qu'elle...
En l'emportant vite, elle aurait pu de suite construire un narratif d'après-guerre, et écrire l'histoire dans le camp des vainqueurs. Les sanctions auraient été levées les unes après les autres, les entreprises occidentales ne seraient pas parties...

 
à mettre en FP

Moué comme d'ab la plupart des commentaires sont des pseudos a numéros, sans image de profil, ca sent pas du tout la ferme a troll

 
Les numéros après les pseudos c'est les "handle" générés automatiquement par YT en fait, mais pour le reste, c'est un peu le même esprit que les commentaires sous les vidéos d'Asselineau, le locuteur est toujours vu et décrit comme un génie à l'expertise et culture immenses.

Je pense que sur ces seules 2 années on a bien vu que les russes, dès qu'ils peuvent faire quelque chose, aussi con, infâme et inhumain que cela puisse être ne se privent pas de le faire.
 
On fait parce qu'on le peut, point.
 
Donc là, mathématiquement, s'ils n'en font pas plus, c'est juste parce qu'ils ne le peuvent pas.

C'est évident. Aucun intérêt de faire durer.

Pour démontrer quoi :

Que le matos Russe fait pas la difference ?
Que l armée Russe ne mérite pas son titre de 2e armée du monde ?

Plus ça traîne plus poutine est obligé de resserrer les rangs et de se faire/éliminer des ennemis.

Sans la guerre qui dure , la soirée presque nus aurait juste démontré qu'on sait s'amuser à Moscou. Maintenant tout le monde a Moscou va se méfier.

 
resumé de qualité
 
les zozos pro russes qui sortent directement du bois
 
 

Sur LCI ils viennent d'annoncer que la Russie peut garder le rythme actuel de guerre jusqu'en 2029.

Merci de préciser le nom de  l'intervenant quand vous rapportez des propos tenus sur LCI ou autre. C'est pour mes fiches.  

 
c'est qui ils ? quel expert, contexte ? Si c'est la guerre de position actuelle, l'Ukraine peut sans doute aussi le garder longtemps.

1000 morts par jour ils peuvent même les tenir 20 ans

Le classement n'a pas évolué avec tout le matériel que donnent les américains ? On aurait du passer premier.

Qu'est ce que ça change en 2029 ?

Ils sont en train de basculer économie de guerre.

Le pays à de la main-d'œuvre, de la chair à canon, des cerveaux et des matières premières à gogo.

Tant qu'ils pourront refourguer des matières premieres, pour s'acheter le peu qu'il leur manque, y a pas de raison que ça change.