Reprise du message précédent :

il semblerait que ce soit plutot 3 batteries.

la livraison US:

https://www.france24.com/fr/europe/ [...] ns-patriot
"Cependant, ce nouvel armement, aussi sophistiqué soit-il, ne devrait pas modifier les rapports de force sur le terrain. Avec cette unique batterie, l'Ukraine ne pourra en effet sanctuariser que quelques centaines de kilomètres carrés de son territoire. "

Il n'y a pas que des patriots....
Il y a 3 systèmes Iris-T SLM, un Iris-T SLS, un SAMP/T et des NASAMS (je sais pas combien).

EDIT:
2 NASAMS livrés apparemment

et nos Mamba ils en ont ?

= samp/t

Mais on a pas envoyé assez d'aide pour que les Samp/t  soient mentionnés dans le tweet

Considérer les missiles sol-air détournés comme des missiles balistiques ? J'ai loupé un truc ?

 
C'est bien qu'est ce que je dis :  
 
Chaque batterie de missiles Patriot se compose d'un centre de commandement, d'un radar permettant de détecter les menaces en approche, d'antennes de détection et de brouillage ainsi, bien évidemment, que des lanceurs proprement dits. @lesechos

Tu le tires en l'air et t'attends qu'il retombe avec la gravité, techniquement c'est balistique.  

Mais il est pas mort cet espèce de connard !?  

 
Ils n'en ont plus depuis mars 2022 :
 
Russia running out of precision munitions in Ukraine war- Pentagon official (Reuters March 25, 20224:13 AM GMT+1)
 

ils restockent pendant quelques semaines et balancent tout d'un coup. ça fait plus d'un an que c'est comme ça

N'hésite pas à te renseigner sur la différence entre bombes guidées et missiles.
 
Les russes mettent surtout des kits pour améliorer leurs bombes non guidées FAB500 avec des ailes, mais pas forcément de guidage, car en effet les variantes KAB guidées semblent rares dans l'inventaire.

C'est dit comme une blague mais c'est exactement ça,.

Et c'est utilisé comme tel depuis 2022.

Par contre effectivement ça en fait une arme non-discriminante, donc faut pas en avoir grand chose à foutre des civils et du droit de la guerre.

ils restockent tout les 2-3 mois.
 
ceci dit mauvais exemple avec cet article, c'est pas vraiment le même genre de missiles que tu utilises pour attaquer un tank ou un bâtiment, et ils avaient déjà surpris en utilisant surtout des dumb bombs en Syrie.
 
ils en ont, hein, les bombes planantes sont chiantes, et les Ka-52 ont été des nuisances, mais rien à voir avec l'utilisation massive de l'OTAN.

Dire que certains disaient qu'ils n'avaient plus de missiles pour l'instant c'est comme les mobiks on se demande combien ils en ont à force...

Je sais pas qui a dit ça.
 
Y a juste un truc qui devient notable, c'est que ça met des mois avant de balancer n'importe comment et en volume insane plutôt que quasiment tous les jours comme à une époque...

Il y a 11 heures
 

https://sputnikglobe.com/20240102/r [...] 37618.html
 
 
Russia stronk      
 
Et évidemment il y a quelques heures..
 

Special Kherson Cat (@bayraktar_1love) : Newest Russian 1K148 "Yastreb-AV"artillery reconnaissance complex demilitarised by HIMARS. Kherson region.

 
Une carrière fulgurante !
 

Coder en prod, c'est toujours risqué.

Dernier Tytelman  
 
"L'Ukraine bombarde des civils à Belgorod" - analyse OSINT

 
Méthode Agile  

Merde, ils ont failli avoir un radar TRML-4D de l'IRIS-T SLM
https://twitter.com/rendeiro_silva/ [...] 7045654777
 
C'est bien lui:

 
 
Ca a tapé à côté, mais ca a dû faire des dégâts au radar.
Le radar est du côté gauche en haut du croisement:
https://twitter.com/ictusconfirmed/ [...] 8891304049
 

Agile Zavatta ?

 
Précision métrique qu'ils nous vendaient...  

 
Non, les talibans tenait tout ce qui était en dehors de Kaboul depuis longtemps. Le retrait des troupes américaines (et les autres) c'est juste entériné un état de fait.
 
.

La conclusion :
 

 
Souffle au drapeau russe

intéressante la vidéo  

zut alors, quelle surprise.

Ok. Et on peut pas leur livrer des missiles sol-air capables de faire le job?

Si on peut.

On le fait juste pas (assez )
Edit encore que on va arriver aux limites de notre matos.

On a du sol-air qui tire a plus de 500 bornes ?
J'aurai plutôt misé sur du air-air avec les F16, non ?

Oh ben il va fonctionner beaucoup moins bien maintenant.  

y a aucun SAM qui tire aussi loin.

Oui, les F16 vont pouvoir s'en débarrasser n'est-ce pas?
Mais même leurs SU27 pourraient, non?

A propos de F16, toujours aucune news d'une 1ère mission ?

 
Non, les missiles air-air les plus performants du côté OTAN ont une portée max de 200km
L'OTAN a la possibilité de détecter le décollage des bombardiers qqsoit l'aéroport ruSSe grâce aux satellites puis les avions Awacs peuvent encore détecter à environ 4/500km.
Mais pour shooter les TU-95, il faudrait pénétrer de 300km dans le territoire ruSSe si on considère un tir de missiles à 500km de la frontière ukrainienne.
 
L'article bulgare linké plus haut :
 
The next best in the world remains namely the French Meteor. However, the range of Meteor reaches up to 200 km. Even a fighter-launched range will be increased, but not by much and again not enough. And if we are talking about the F-16 – Meteor cannot be integrated into the F-16.
 
The idea of shooting down a T-95MS or Tu-160M2 over Russia is just an idea for now. Technically, it turns out to be an impossible task for the existing air defense systems.

Je me demande si l'OTAN autorise l'Ukraine à utiliser les F16 pour des incursions en territoire ruZZe.
Si c'est le cas il va falloir un peu tester la défense antiaérienne avant d'y aller tout de même...

Sinon il y a les missiles Standard Missile 3 qui ont une portée de plus de 1000 km, mais ils sont conçus contre les missiles balistiques.  
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-1 [...] _Missile_3

Y a juste à mettre le même système que les caddies dans les supermarchés et roule ma poule.

Russia Is on a Risky Offensive. Will It Backfire?
 
C’est tout chaud, ça sort du four, voici la première vidéo de  William Spanie parue en 2024

Les pays occidentaux n'autorisent pas l'usage d'armes occidentales pour aller taper directement sur le territoire russe.