Reprise du message précédent :

Génocide proxy des russes ethniques contre les peuplades asiatiques et caucasiennes.

 
Juste pour t'aider à te situer, j'ai alerté car j'en ai assez que tu m'inventes des propos.
 

 
Oh ben tiens, c'est bizarre, toi qui est champion d'archéologie forumesque, tu trouves pas de citation pour appuyer tes propos, est ce que ce serait inventé de toutes pièces, encore une fois ?
 

 
Je crois qui tu vas être surpris par le résultat de ton alerte ^^

Si on en est là, je vais remonter aussi pour voir s'il y a des trucs alertables.

j'alerte tous les posts par principe  

Et pendant ce temps:
https://www.ladepeche.fr/2023/11/22 [...] 596069.php

 
une guerre par proxy via l'armée des ténèbres.

Les guerres via proxy n'existent pas

 
Bon bah voilà. On peut passer à autre chose ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_hybride

Si ils ont fait une vente !! Un pins de t-90m  
Par un certain extra-terrestre de la galaxie 64  
 
 
Sinon je vois que c’est la journées des posts de merdes par deux gros tas de  

Tu confonds méthode de guerre et type de guerre

 Du début de la phrase à la fin.

Excuse-toi de mal t'exprimer.  

"L'objectif américain est d'affaiblir la Russie jusqu'au bout"
https://www.ladepeche.fr/2022/09/24 [...] 590336.php
 
Surement en envoyant des délégations LGBT

 
Nous ne n'attaquons pas la russie, nous n'envoyons pas nos espions foutre le zbeul à Moscou, nous n'influençons pas leurs élections, nous ne faisons pas tout ce qui est en notre pouvoir pour déstabiliser ce pays (de merde) en finançant tous les partis extrémistes et en passant notre temps à verser de l'huile sur le feu avec une armée de troll.
A l'inverse, factuellement, la russie mène une guerre hybride depuis des années contre les pays occidentaux.
 
Grâce au courage des ukrainiens qui ont été lâchement agressés par les russes nous avons l'occasion de faire revenir la russie à sa juste place (ie au fond du caniveau) et de leur faire comprendre qu'il est plus que temps qu'ils arrêtent de faire chier le reste du monde. . Tu appelles cette aide comme tu le souhaites, mais le fait qu'on serait bien con de ne pas le faire.
 
A titre perso je ne pense pas qu'on soit engagé dans une guerre par proxi. Si c'était le cas, on enverrait nettement plus d'aide aux ukrainiens.

 
déjà c'est pas une guerre c'est une opération spéciale.
 
gaffe avec les mots que tu emploie stp.
 
Merci

c'est le joukov's day au vu des derniers pages

 
Je gonbron pas, en général quand du matos est "battle tested" il est supposé mieux se vendre.  

 
Je veux bien, mais montre moi où je me suis mal exprimé.
 

 
Mais encore ?

El Dood mène une troll war contre le topic.

Je me demandais pourquoi les US ajoutaient un vehicule HIMARS dans le dernier package, ils font jamais ça, juste des munitions

Forbes suppose qu'ils s'agit enfin d'un HIMARS modifié pour les nouvelles GLSDB de Boeing :

https://www.forbes.com/sites/davida [...] 16fd657e3b

Moins chères, et nouvelle portée : 150km  

Nous attaquons indirectement, c'est le propre des guerre proxy ... quand les Russes se mangent un SCALP avec un gros drapeau Français dessus, c'est comme si c'était nous qui l'envoyons.
 
Pour les espions, bien évidemment qu'on en a sur place, pour ce qui est de l'influence des élections, on peut les remercier d'avoir sauvé le RN, une composante majeur de notre démocratie.
 
Après oui bien entendu, toute opportunité est bonne a prendre, et niveau moyen français engagé, c'est aussi parce qu'on est un peu a poil, on est supposé être en économie de guerre, mais bon sans économie tout court ...

D'ailleurs on attaque Kiev toutes les 3 semaines avec nos machines à laver.

Sans dec, tu dis un truc et son contraire séparé par des points de suspension.
Et je parle même pas du fait que la prémisse est évidemment fausse.

Celle là je sais pas si je l’aurais tenté.
Avoir des extrêmes pourquoi pas. Mais quand les extrêmes véhiculent des idées insuflées par un gouvernement hostile au notre c’est pas forcément une bonne chose de les voir sortir du caniveau. Surtout que bon le RN est censé proner les intérêts de la France avant tout hein.
C’est quoi la prochaine ?
Heuresement que la Russie a fait éclater NS pour éveiller les esprits au nucléaire ?( )

edit : bon en France nos extrêmes sont comme même bien biberonnés par le CCCP.

Range ton homme de paille, le terme de proxywar ne s'applique juste pas à cette guerre, c'est tout. Dans la réalité, la Russie a réellement envahi un état souverain qui évidemment se défend. C'est fou hein ? Et l'Ukraine se défend réellement pour elle même, et se bat réellement pour la défense de sa souveraineté. C'est évidemment dans l'intérêt de Poutine de la qualifier comme tel pour éluder la triste réalité que sa grande armée impériale se fait maltraiter par un de ses anciens sujets, et faire comme si la résistance ukrainienne et l'aide internationale était illégitime.

 
Je ne vois pas en quoi ce serait exclusif, les pays proxy engagés dans une guerre n'en ont pas moins des raisons légitimes d'être en guerre, au delà de servir de proxy (consciemment ou non).

J'ai participé à la conversation, alors je laisse les collègues modérer ces dernières pages  

 
C’est pour ça que Ernestor ne post pas aujourd’hui !
Il lui manque son quota de ban pour recevoir ses tickets resto

 
Non, sauf si tu pars du principe que la russie est un proxy de la corée du nord (ça ne va pas faire plaisir à ton boss si tu commences à faire passer ce message).    
 

 
Heuuuu....
 
Comment te dire ça gentiment  

Le problème étant qu'une définition restrictive* existe (wikipédia où spoiler : l'ukraine n'est pas dans la liste d'exemple, ou tous les articles qui commencent par "is ukraine a proxy war, in short no" ). Et qu'une définition élargie comme celle qui tente de mettre l'aventure volontaire de Poutine dans la liste englobe l'absolue totalité des conflits de l'Histoire. Dirais-tu que l'invasion de la France par les nazis était une proxy war des Etats-Unis contre l'Allemagne ? Faire fiter la définition élargie dans le terme, ne sert ici que la comm de l'un des camps qui s'estime dépossédé d'une victoire qu'il croyait facile. En tout cas il ne sert pas une analyse objective et utilisable dans l'étude des guerres.

Cette guerre n'est pas une proxywar.
L'analyser comme tel ne sert pas le savoir, mais les intérêts propagandistes d'un des camps : une fois que t'as dit ça, tu en conclus quoi ?

*: et quand je dis restrictive, c'est par rapport à élargie, elle n'est pas fondamentalement restrictive, c'est juste qu'elle essaye d'être utile d'un point de vue analytique et pas galvaudable à merci, comme dans la comm Poutinienne

La charte et les modos ne sont que des proxy dans la guerre menée par la réalité contre Maouu.

(ou par Maouu contre la réalité, selon si t'es pas "neutre" )

Comment ce mec peut vivre dans une réalité alternative à ce point ça me dépasse  

 
C'est évidemment un sujet polémique, mais si on regarde les articles, je vais prendre celui du Washington Post car c'est un bon relai du point de vue Américain en général :
 
https://www.washingtonpost.com/nati [...] documents/
 
Il y a de bons arguments pour, et de bons arguments contre, et ce n'est pas aussi tranché qu'on pourrait le laisser supposer, évidemment.
 

 
Non je ne le dirais pas, car les USA n'étaient pas en guerre contre l'Allemagne en 40, et ne nous ont pas fourni d'armement ou si peu.  
 
Si on regarde le cas de la Grande-Bretagne ou de l'Union Soviétique, comme proxy des USA dans une guerre contre l'Allemagne, c'est un peu différent, et la réponse n'est sans doute pas aussi simple.
 

 
Je ne suis pas d'accord, c'est un outil pour comprendre le conflit.

C'est clair comme de l'eau de roche du coup.

Ce critère sorti du chapeau "parce que les usa n'étaient pas en guerre contre l'Allemagne en 40" qui ne se retrouve dans aucune définition et qui se contrefous du fait que l'OTAN non plus n'était pas en guerre contre la Russie..en 2022.

On voit ce que donnent tes outils pour comprendre le conflit.

C'est bon, j'ai prouvé mon point.

 
Les USA étaient pour ainsi dire neutres dans notre conflit avec l'Allemagne, si tu veux défendre ton point, alors il faudrait prouver que les USA ont aidé d'une manière ou d'une autre dans la guerre contre l'Allemagne, ce qui est difficile à prouver, on ne nous a pas vraiment livré d'armement, ni aidé, avant l'armistice. C'est même plutôt un désintérêt total des USA envers la France.
 
Tu passes totalement sur mes deux autres exemples.

 
Je veux bien t'accorder que la haine de Poutine envers l'occident et les USA en particulier et le fait que les USA se méfient de la Russie since ever soient des composantes du conflit. (Un terreau fertile). De la à faire de cette rivalité politique, idéologique et militaro-industriellele noeud du problème et le moteur premier de la guerre, c'est très simpliste.
En fait, pour en apprendre plus il faut regarder "serviteur du peuple". Cette série est finalement quasi documentaire et prophétique par certains aspects.

https://twitter.com/Gerashchenko_en [...] 7075230944

Migrants : la Finlande ferme presque tous ses postes-frontières avec la Russie
 
 

Pfff, je vois que le topic a pris 4 pages, j'espère un beau feu d'artifice et en fait c'est encore le chaton et un nouveau debilos qui pourrissent le topic....  

Vous pouvez pas les ignorer (ou les sodo/ ban graviers pour ceux qui peuvent ?)