Je t'assure que c'est pas lui bref un détail ils sont mort.

L'Etat russe n'est pas devenu une mafia récemment.
 
L'interpénétration date de 1917 et de la prise de pouvoir par les Bolcheviques.
 
Au départ (1917), les Bolchéviques arrivent au pouvoir en profitant de l'effondrement/déception suscité par leurs adversaires et partenaires politiques.
Ils prennent le pouvoir avec quelques milliers de militants. Ces militants sont souvent eux-mêmes des truands ou les ont cotoyés dans les prisons/camps où ils ont été déportés. Ils sont déjà imprégnés de culture mafieuse.
Staline est à cet égard exemplaire, bandit géorgien vivant de braquages, kidnappings, rackets et meurtres.
 
Ils savent qu'ils ne peuvent garder le pouvoir que par la terreur. Pour exercer cette terreur, ils ont besoin de volontaires/tortionnaires sans scrupules.  
Concrètement, pour aller dékoulakiser (torturer/assassiner/voler les petits propriétaires {et ainsi éradiquer les propriétaires et le principe même de propriété privée }), ils ont besoin d'une main d'oeuvre capable de torturer des innocents, de tuer des enfants, etc... en masse). Le nkvd vide donc les prisons des meurtriers et autres droits communs aptes au crime.
Ainsi, dès l'origine, le régime soviétique est ultra-violent, partiellement constitué de truands et profondément imprégné de la culture mafieuse russe.
Dès l'origine, certaines institutions, notamment les organes de sécurité, sont constituées de criminels et véhiculent au coeur de l'Etat une culture mafieuse.
 
Cela se retrouve par exemple dans le vocabulaire de truand de Poutine, dans la logique mafieuse de vol des biens publics, les grosses entreprises étant attribuées à des complices "oligarques", ou dans la pratique naturelle de l'assassinat politique comme du génocide.
 
Ajoute à ça l'escroquerie des idéologues communistes qui vont faire passer ce régime mafieux pour un promoteur de la paix et du bonheur de l'humanité ; tu as un assez bon résumé du pouvoir russe.
 
Et comme ils ont exterminé/génocidé tous les tenants de l'ordre et de la morale anciens (clergé, classes moyennes, intellectuels, etc..), il n'y a plus de proposition idéologique et politique concurrente.
D'où la longévité du système, qui se radoucit au fil du temps sous la coupe réglée du régime.  
 
Mais en cas de crise, guess what, le régime se durcit et revient à ses fondamentaux, c'est ce à quoi on assiste...
 

L'Etat russe n'est pas devenu une mafia récemment.
 
L'interpénétration date de 1917 et de la prise de pouvoir par les Bolcheviques.
 
Au départ (1917), les Bolchéviques arrivent au pouvoir en profitant de l'effondrement/déception suscité par leurs adversaires et partenaires politiques.
Ils prennent le pouvoir avec quelques milliers de militants. Ces militants sont souvent eux-mêmes des truands ou les ont cotoyés dans les prisons/camps où ils ont été déportés. Ils sont déjà imprégnés de culture mafieuse.
Staline est à cet égard exemplaire, bandit géorgien vivant de braquages, kidnappings, rackets et meurtres.
 
Ils savent qu'ils ne peuvent garder le pouvoir que par la terreur. Pour exercer cette terreur, ils ont besoin de volontaires/tortionnaires sans scrupules.  
Concrètement, pour aller dékoulakiser (torturer/assassiner/voler les petits propriétaires {et ainsi éradiquer les propriétaires et le principe même de propriété privée }), ils ont besoin d'une main d'oeuvre capable de torturer des innocents, de tuer des enfants, etc... en masse). Le nkvd vide donc les prisons des meurtriers et autres droits communs aptes au crime.
Ainsi, dès l'origine, le régime soviétique est ultra-violent, partiellement constitué de truands et profondément imprégné de la culture mafieuse russe.
Dès l'origine, certaines institutions, notamment les organes de sécurité, sont constituées de criminels et véhiculent au coeur de l'Etat une culture mafieuse.
 
Cela se retrouve par exemple dans le vocabulaire de truand de Poutine, dans la logique mafieuse de vol des biens publics, les grosses entreprises étant attribuées à des complices "oligarques", ou dans la pratique naturelle de l'assassinat politique comme du génocide.
 
Ajoute à ça l'escroquerie des idéologues communistes qui vont faire passer ce régime mafieux pour un promoteur de la paix et du bonheur de l'humanité ; tu as un assez bon résumé du pouvoir russe.
 
Et comme ils ont exterminé/génocidé tous les tenants de l'ordre et de la morale anciens (clergé, classes moyennes, intellectuels, etc..), il n'y a plus de proposition idéologique et politique concurrente.
D'où la longévité du système, qui se radoucit au fil du temps sous la coupe réglée du régime.  
 
Mais en cas de crise, guess what, le régime se durcit et revient à ses fondamentaux, c'est ce à quoi on assiste...
 

Au fait j'en profite pour débunker un truc car même les journaux mainstreams ne font pas l'effort
 
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/r [...] 32172.html
 
 
Outkine n'est pas la caricature du neo nazi chauve, c'était de la propagande, probablement ukr ou autre .
 
 
*C'est le gars au tel

L'Etat russe n'est pas devenu une mafia récemment.
 
L'interpénétration date de 1917 et de la prise de pouvoir par les Bolcheviques.
 
Au départ (1917), les Bolchéviques arrivent au pouvoir en profitant de l'effondrement/déception suscité par leurs adversaires et partenaires politiques.
Ils prennent le pouvoir avec quelques milliers de militants. Ces militants sont souvent eux-mêmes des truands ou les ont cotoyés dans les prisons/camps où ils ont été déportés. Ils sont déjà imprégnés de culture mafieuse.
Staline est à cet égard exemplaire, bandit géorgien vivant de braquages, kidnappings, rackets et meurtres.
 
Ils savent qu'ils ne peuvent garder le pouvoir que par la terreur. Pour exercer cette terreur, ils ont besoin de volontaires/tortionnaires sans scrupules.  
Concrètement, pour aller dékoulakiser (torturer/assassiner/voler les petits propriétaires {et ainsi éradiquer les propriétaires et le principe même de propriété privée }), ils ont besoin d'une main d'oeuvre capable de torturer des innocents, de tuer des enfants, etc... en masse). Le nkvd vide donc les prisons des meurtriers et autres droits communs aptes au crime.
Ainsi, dès l'origine, le régime soviétique est ultra-violent, partiellement constitué de truands et profondément imprégné de la culture mafieuse russe.
Dès l'origine, certaines institutions, notamment les organes de sécurité, sont constituées de criminels et véhiculent au coeur de l'Etat une culture mafieuse.
 
Cela se retrouve par exemple dans le vocabulaire de truand de Poutine, dans la logique mafieuse de vol des biens publics, les grosses entreprises étant attribuées à des complices "oligarques", ou dans la pratique naturelle de l'assassinat politique comme du génocide.
 
Ajoute à ça l'escroquerie des idéologues communistes qui vont faire passer ce régime mafieux pour un promoteur de la paix et du bonheur de l'humanité ; tu as un assez bon résumé du pouvoir russe.
 
Et comme ils ont exterminé/génocidé tous les tenants de l'ordre et de la morale anciens (clergé, classes moyennes, intellectuels, etc..), il n'y a plus de proposition idéologique et politique concurrente.
D'où la longévité du système, qui se radoucit au fil du temps sous la coupe réglée du régime.  
 
Mais en cas de crise, guess what, le régime se durcit et revient à ses fondamentaux, c'est ce à quoi on assiste...
 

https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 229c2d.jpg
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 9ce66f.jpg
Il est a droite sur la photo et vielle photo de document . A moins que le monde entier ce trompe ( même les service ukrainien et russes ) cela serait quand même assez gros pour le coup de cacher son identité comme ça depuis 10 ans

les apparences sont parfois trompeuses, c'était peut être un punk

 
 
Je crois que c'était un Antifa ²

https://twitter.com/fhollande/statu [...] Ksm3A&s=19
Hollande réagit aux propos de Sarkozy. C'est propre.

https://twitter.com/fhollande/statu [...] Ksm3A&s=19
Hollande réagit aux propos de Sarkozy. C'est propre.

https://twitter.com/fhollande/statu [...] Ksm3A&s=19
Hollande réagit aux propos de Sarkozy. C'est propre.

Dire qu'on a copieusement chié sur ce bonhomme quand il était président, alors qu'il était loin d'être mauvais.

 
 
Dire qu'on a copieusement chié sur ce bonhomme quand il était président, alors qu'il était loin d'être mauvais.

Question con : pkoi on croit la Russie quand elle nous dit que la tête de Wagner est morte dans un "accident" d avion ? Depuis quand la Russie dit la vérité ?
Et franchement perso faudrait sacrément être en confiance ou être sacrément naïf pour mettre tout ton staff dans un jet...

 
Parce que Pitoune avait de bonnes raisons d'éliminer Prigo, que c'est arrivé pile 2 mois après la marche sur Moscou et que Sourovikine a été viré ce jour là.

Les mecs qui ne sont bons qu'à écrire des merdes comme "ça stagne", "ça avance pas votre contre-offensive", "on nous avait promis une victoire éclair et puis rien, pshit" je les imagine avec leur béret et leur pinard à la main en août 1916 en train de dire la même choses aux valeureux poilus s'en allant combattre à Verdun, ils sont pas forcément pro-schleus mais sont bien casse-couilles

L'Etat russe n'est pas devenu une mafia récemment.
 
L'interpénétration date de 1917 et de la prise de pouvoir par les Bolcheviques.
 
Au départ (1917), les Bolchéviques arrivent au pouvoir en profitant de l'effondrement/déception suscité par leurs adversaires et partenaires politiques.
Ils prennent le pouvoir avec quelques milliers de militants. Ces militants sont souvent eux-mêmes des truands ou les ont cotoyés dans les prisons/camps où ils ont été déportés. Ils sont déjà imprégnés de culture mafieuse.
Staline est à cet égard exemplaire, bandit géorgien vivant de braquages, kidnappings, rackets et meurtres.
 
Ils savent qu'ils ne peuvent garder le pouvoir que par la terreur. Pour exercer cette terreur, ils ont besoin de volontaires/tortionnaires sans scrupules.  
Concrètement, pour aller dékoulakiser (torturer/assassiner/voler les petits propriétaires {et ainsi éradiquer les propriétaires et le principe même de propriété privée }), ils ont besoin d'une main d'oeuvre capable de torturer des innocents, de tuer des enfants, etc... en masse). Le nkvd vide donc les prisons des meurtriers et autres droits communs aptes au crime.
Ainsi, dès l'origine, le régime soviétique est ultra-violent, partiellement constitué de truands et profondément imprégné de la culture mafieuse russe.
Dès l'origine, certaines institutions, notamment les organes de sécurité, sont constituées de criminels et véhiculent au coeur de l'Etat une culture mafieuse.
 
Cela se retrouve par exemple dans le vocabulaire de truand de Poutine, dans la logique mafieuse de vol des biens publics, les grosses entreprises étant attribuées à des complices "oligarques", ou dans la pratique naturelle de l'assassinat politique comme du génocide.
 
Ajoute à ça l'escroquerie des idéologues communistes qui vont faire passer ce régime mafieux pour un promoteur de la paix et du bonheur de l'humanité ; tu as un assez bon résumé du pouvoir russe.
 
Et comme ils ont exterminé/génocidé tous les tenants de l'ordre et de la morale anciens (clergé, classes moyennes, intellectuels, etc..), il n'y a plus de proposition idéologique et politique concurrente.
D'où la longévité du système, qui se radoucit au fil du temps sous la coupe réglée du régime.  
 
Mais en cas de crise, guess what, le régime se durcit et revient à ses fondamentaux, c'est ce à quoi on assiste...
 

 
 
Dire qu'on a copieusement chié sur ce bonhomme quand il était président, alors qu'il était loin d'être mauvais.

L'Etat russe n'est pas devenu une mafia récemment.

L'interpénétration date de 1917 et de la prise de pouvoir par les Bolcheviques.

Au départ (1917), les Bolchéviques arrivent au pouvoir en profitant de l'effondrement/déception suscité par leurs adversaires et partenaires politiques.
Ils prennent le pouvoir avec quelques milliers de militants. Ces militants sont souvent eux-mêmes des truands ou les ont cotoyés dans les prisons/camps où ils ont été déportés. Ils sont déjà imprégnés de culture mafieuse.
Staline est à cet égard exemplaire, bandit géorgien vivant de braquages, kidnappings, rackets et meurtres.

Ils savent qu'ils ne peuvent garder le pouvoir que par la terreur. Pour exercer cette terreur, ils ont besoin de volontaires/tortionnaires sans scrupules.
Concrètement, pour aller dékoulakiser (torturer/assassiner/voler les petits propriétaires {et ainsi éradiquer les propriétaires et le principe même de propriété privée }), ils ont besoin d'une main d'oeuvre capable de torturer des innocents, de tuer des enfants, etc... en masse). Le nkvd vide donc les prisons des meurtriers et autres droits communs aptes au crime.
Ainsi, dès l'origine, le régime soviétique est ultra-violent, partiellement constitué de truands et profondément imprégné de la culture mafieuse russe.
Dès l'origine, certaines institutions, notamment les organes de sécurité, sont constituées de criminels et véhiculent au coeur de l'Etat une culture mafieuse.

Cela se retrouve par exemple dans le vocabulaire de truand de Poutine, dans la logique mafieuse de vol des biens publics, les grosses entreprises étant attribuées à des complices "oligarques", ou dans la pratique naturelle de l'assassinat politique comme du génocide.

Ajoute à ça l'escroquerie des idéologues communistes qui vont faire passer ce régime mafieux pour un promoteur de la paix et du bonheur de l'humanité ; tu as un assez bon résumé du pouvoir russe.

Et comme ils ont exterminé/génocidé tous les tenants de l'ordre et de la morale anciens (clergé, classes moyennes, intellectuels, etc..), il n'y a plus de proposition idéologique et politique concurrente.
D'où la longévité du système, qui se radoucit au fil du temps sous la coupe réglée du régime.

Mais en cas de crise, guess what, le régime se durcit et revient à ses fondamentaux, c'est ce à quoi on assiste...

Dire qu'on a copieusement chié sur ce bonhomme quand il était président, alors qu'il était loin d'être mauvais.

Sarko a discuté avec Pitoune avec un succès qui n'était pas évident pour les géorgiens  

Au fait j'en profite pour débunker un truc car même les journaux mainstreams ne font pas l'effort
 
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/r [...] 32172.html
 
 
Outkine n'est pas la caricature du neo nazi chauve, c'était de la propagande, probablement ukr ou autre .
 
 
*C'est le gars au tel

 
Hollande, au même titre que De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy et Macron, restera dans l'histoire comme l'un des meilleurs présidents de la Vème République.

L'Etat russe n'est pas devenu une mafia récemment.
 
L'interpénétration date de 1917 et de la prise de pouvoir par les Bolcheviques.
 
Au départ (1917), les Bolchéviques arrivent au pouvoir en profitant de l'effondrement/déception suscité par leurs adversaires et partenaires politiques.
Ils prennent le pouvoir avec quelques milliers de militants. Ces militants sont souvent eux-mêmes des truands ou les ont cotoyés dans les prisons/camps où ils ont été déportés. Ils sont déjà imprégnés de culture mafieuse.
Staline est à cet égard exemplaire, bandit géorgien vivant de braquages, kidnappings, rackets et meurtres.
 
Ils savent qu'ils ne peuvent garder le pouvoir que par la terreur. Pour exercer cette terreur, ils ont besoin de volontaires/tortionnaires sans scrupules.  
Concrètement, pour aller dékoulakiser (torturer/assassiner/voler les petits propriétaires {et ainsi éradiquer les propriétaires et le principe même de propriété privée }), ils ont besoin d'une main d'oeuvre capable de torturer des innocents, de tuer des enfants, etc... en masse). Le nkvd vide donc les prisons des meurtriers et autres droits communs aptes au crime.
Ainsi, dès l'origine, le régime soviétique est ultra-violent, partiellement constitué de truands et profondément imprégné de la culture mafieuse russe.
Dès l'origine, certaines institutions, notamment les organes de sécurité, sont constituées de criminels et véhiculent au coeur de l'Etat une culture mafieuse.
 
Cela se retrouve par exemple dans le vocabulaire de truand de Poutine, dans la logique mafieuse de vol des biens publics, les grosses entreprises étant attribuées à des complices "oligarques", ou dans la pratique naturelle de l'assassinat politique comme du génocide.
 
Ajoute à ça l'escroquerie des idéologues communistes qui vont faire passer ce régime mafieux pour un promoteur de la paix et du bonheur de l'humanité ; tu as un assez bon résumé du pouvoir russe.
 
Et comme ils ont exterminé/génocidé tous les tenants de l'ordre et de la morale anciens (clergé, classes moyennes, intellectuels, etc..), il n'y a plus de proposition idéologique et politique concurrente.
D'où la longévité du système, qui se radoucit au fil du temps sous la coupe réglée du régime.  
 
Mais en cas de crise, guess what, le régime se durcit et revient à ses fondamentaux, c'est ce à quoi on assiste...
 

ouais, nos livres d'histoire présentent souvent à peu près la trame générale mais oublient certains détails  

Dire qu'on a copieusement chié sur ce bonhomme quand il était président, alors qu'il était loin d'être mauvais.

Dire qu'on a copieusement chié sur ce bonhomme quand il était président, alors qu'il était loin d'être mauvais.

C'est intéressant d'essayer de débunker une fake news en citant un article qui dit que tu dis de la merde...

Merci de nous avoir protégé des grands médias mainstream.

Et tout particulièrement quand on revient sur le topic après une longue absence pour poster ça pile le jour où les forces armées ukrainiennes on remis le pied en Crimée pour la première fois depuis 9 ans.  
Certes de façon temporaire, mais c'est objectivement quelque chose de nouveau, et couplé à la percée en cours sur le front de Zapo, ça prouve objectivement que justement, ça ne patauge plus (si tant est que ça ait jamais pataugé, les km2 ne sont effectivement pas la seule métrique des résultats d'une offensive, mais c'est un autre débat)

le monde

le monde

le monde