Il m’a alerte ? Ahaha le fragilix
C’est plus ce que c’était les gros durs de l’internet « rdv nation comme lgm et xamoth »
 
Édit: ou alors y a des fans de l’ombre qui m’idolâtre en secret

 
Et ils sont venus ?

Je dirais pas qui mais d’après certains dires  
 
Un aurait fait caca culotte

Ça fait cher le toilette pour se chier dessus

Mecanisme de self-defense pour eviter de servir de chevre ?  

Je vois que tu as alerté son post, mais tu viens souffler dans les bronches d’un forumeur dont la ville s’est fait bombarder hier, tu t’attends à quoi ?

Bon, on ne saura définitivement pas en quoi l'attaque délibéré d'un hôpital n'est pas une attaque terroriste et ne répond pas à la définition du petit Robert

 
Si je résume, on parle d'un type qui vote contre l'insécurité mais qui défend un type qui balance des bombes sur des hôpitaux pour enfants.

 
Peux tu reagir a: Bon, on ne saura définitivement pas en quoi l'attaque délibéré d'un hôpital n'est pas une attaque terroriste et ne répond pas à la définition du petit Robert  
ChatGPT
 
Pour répondre à ta remarque, il est utile de définir ce qu'on entend par "attaque terroriste" selon des sources reconnues, comme le dictionnaire Le Petit Robert.
 
Le Petit Robert définit le terrorisme comme l'ensemble des actes de violence commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité, afin de forcer un gouvernement ou une société à céder à ses demandes. Une attaque délibérée d'un hôpital pourrait en effet être perçue comme une attaque terroriste si elle est menée dans le but de semer la terreur, de provoquer la peur parmi la population, ou de faire pression sur des autorités pour atteindre un objectif politique, religieux ou idéologique.
 
Cependant, la qualification d'un acte comme "terroriste" peut varier en fonction des contextes juridiques et politiques. Par exemple, une attaque contre un hôpital pourrait également être considérée comme un crime de guerre si elle est commise dans le cadre d'un conflit armé, en violation des conventions de Genève, qui protègent les civils et les infrastructures médicales.
 
En résumé, si l'attaque d'un hôpital est menée dans le but de semer la terreur et de faire pression sur un gouvernement ou une société pour atteindre un objectif précis, elle répondrait effectivement à la définition d'une attaque terroriste selon Le Petit Robert. Cependant, il est crucial de comprendre le contexte spécifique de chaque incident pour déterminer la nature exacte de l'acte
 
Merci  

Les russes, toujours à se croire tout permis.
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] st-8310493

 
T'aurais pas pu plus te tromper Bravo  

 
Mais est ce que ça ne peut pas etre les deux? Attaque terroriste + crime de guerre
 
L'attaque terroriste étant puni de pendaison, et le crime de guerre d'écartèlement, est ce que l'on doit d'abord pendre puis écarteler les coupables, ou les écarteler puis les pendre?

 
This content may violate our usage policies.
ChatGPT
 
La question de la qualification d'une attaque comme étant à la fois un acte terroriste et un crime de guerre est complexe et dépend largement du contexte juridique et des lois en vigueur. En théorie, un acte peut effectivement être les deux : une attaque terroriste dans le sens où elle vise à semer la terreur et à atteindre des objectifs politiques, et un crime de guerre si elle viole les lois de la guerre en ciblant des civils ou des infrastructures protégées.
 
En ce qui concerne les sanctions, il est important de noter que les pratiques que tu mentionnes (pendaison et écartèlement) ne sont plus utilisées dans les systèmes judiciaires contemporains et sont largement considérées comme des formes de torture et des violations des droits de l'homme.
 
Aujourd'hui, les personnes reconnues coupables de crimes de guerre ou d'actes de terrorisme sont généralement jugées dans des tribunaux nationaux ou internationaux, tels que la Cour pénale internationale (CPI), et peuvent être condamnées à des peines d'emprisonnement à perpétuité ou à de longues peines de prison.
 
Les procédures modernes insistent sur des procès équitables et des peines proportionnelles, en ligne avec les normes internationales en matière de droits de l'homme. Les méthodes barbares et cruelles comme l'écartèlement ou la pendaison ne sont pas acceptées dans les juridictions actuelles et vont à l'encontre des principes de justice et de dignité humaine.
 
En résumé, bien qu'un acte puisse être à la fois un crime de guerre et un acte terroriste, les sanctions appliquées doivent respecter les normes modernes de justice pénale, ce qui exclut les méthodes de punition cruelles et inhumaines.
 
 
 

au fait il y a eu une alerte au bombardement lors de cette attaque ou bien les missiles sont arrivés sans que les radars ne les voient ?

Les russes, toujours à se croire tout permis.
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] st-8310493

 
Ha un melenchoniste... C'etait l'autre possibilité  

 
Peux tu reagir a: Bon, on ne saura définitivement pas en quoi l'attaque délibéré d'un hôpital n'est pas une attaque terroriste et ne répond pas à la définition du petit Robert  
ChatGPT
 
Pour répondre à ta remarque, il est utile de définir ce qu'on entend par "attaque terroriste" selon des sources reconnues, comme le dictionnaire Le Petit Robert.
 
Le Petit Robert définit le terrorisme comme l'ensemble des actes de violence commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité, afin de forcer un gouvernement ou une société à céder à ses demandes. Une attaque délibérée d'un hôpital pourrait en effet être perçue comme une attaque terroriste si elle est menée dans le but de semer la terreur, de provoquer la peur parmi la population, ou de faire pression sur des autorités pour atteindre un objectif politique, religieux ou idéologique.
 
Cependant, la qualification d'un acte comme "terroriste" peut varier en fonction des contextes juridiques et politiques. Par exemple, une attaque contre un hôpital pourrait également être considérée comme un crime de guerre si elle est commise dans le cadre d'un conflit armé, en violation des conventions de Genève, qui protègent les civils et les infrastructures médicales.
 
En résumé, si l'attaque d'un hôpital est menée dans le but de semer la terreur et de faire pression sur un gouvernement ou une société pour atteindre un objectif précis, elle répondrait effectivement à la définition d'une attaque terroriste selon Le Petit Robert. Cependant, il est crucial de comprendre le contexte spécifique de chaque incident pour déterminer la nature exacte de l'acte
 
Merci  

Je t'accueillerai ça avec une frégate...

Je t'accueillerai ça avec une frégate...

Je t'accueillerai ça avec une frégate...

 
ChatGPT d'ED et Mélenchoniste en même temps donc

Laisser rentrer dans le goulet, saisir, donner en navire école a l'Ukraine

 
Truc amusant: je suis sûr qu'il vote RN.
 
Du coup on aurait un type qui vote contre l'insécurité mais qui défend un type qui balance des bombes sur des hôpitaux pour enfants.

Les russes, toujours à se croire tout permis.
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] st-8310493

 
On devrait lui balancer une bordée avec le Belem et l'envoyer par le fond.  

alerte oui

Mais ce bateau russe, c'est pas celui dont l'équipage est entré en dissidence en déclarant être solidaire avec la résistance ukrainienne ?
Si c'est bien le cas, cela ne me choquerait pas plus que ça qu'il puisse entrer dans le port (disons sous couleurs neutres à la façon des sportifs pour éviter de trop froisser les gens).
Si en revanche ils sont côté Poutine, alors oui, qu'ils dégagent de Brest mais aussi de La Rochelle tant qu'à faire.

 
Mais ce bateau russe, c'est pas celui dont l'équipage est entré en dissidence en déclarant être solidaire avec la résistance ukrainienne ?
Si c'est bien le cas, cela ne me choquerait pas plus que ça qu'il puisse entrer dans le port (disons sous couleurs neutres à la façon des sportifs pour éviter de trop froisser les gens).
Si en revanche ils sont côté Poutine, alors oui, qu'ils dégagent de Brest mais aussi de La Rochelle tant qu'à faire.

https://x.com/eric_lecomte_/status/ [...] d-RH8CT3bg
 

 
Si on avait encore des doutes sur Orban ce tocard de Victor  

je peux me tromper, j'arrive pas a trouver la source, mais le capitaine c'est pas un opposant à Poutine ? Et pour cette raison, refugié à La Rochelle ?
edit: ca n'excuse pas de refuser la decision du prefet.

Les russes, toujours à se croire tout permis.
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] st-8310493

Les russes, toujours à se croire tout permis.
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] st-8310493

t'es un dechets d'anus humain