Reprise du message précédent :

 
Oui c'est pour ça que si les Ukrainiens ne parviennent pas à mener une vraie contre-offensive là-bas tant qu'il en est encore temps (tant que les Russes se focalisent sur le Donbass), après ce sera vraiment très difficile et long.  
 
Le Dniepr jusqu'à Zaporizhia c'est pas nos petits fleuves français, c'est plusieurs kilomètres de large. En mode défensif la Russie pourra tenir assez facilement ce côté. Ensuite de l'autre côté il y a les lignes des séparatistes du Donbass. La seule zone "vulnérable" serait alors la bande entre Zaporizhia et Donetsk, mais elle est relativement courte et surtout ne dépend que de quelques axes de communication, avec notamment le noeud d'Orikhiv que les Ukrainiens défendent pour le moment.
 
Bref si les Russes décident de passer en mode défensif, ils n'auront qu'à verrouiller quelques noeuds stratégiques (Kherson, Orikhiv / Zaporizhia) en redispatchant leurs forces et ce sera très compliqué pour les Ukrainiens de récupérer du terrain dans toute cette bande sud. Sauf si coup de théâtre russe (changement de régime par exemple) qui leur ferait plier bagages.

Mouif, sachant qu'une grosse partie des russes enterrés en question venaient d'Ukraine, je l'aurais pas osée celle-là

J'imagine aussi que la population pro-russe est restée alors que la population pro-ukrainienne a principalement fui. Ce qui arrangerait encore moins la reconquête ?

N'empêche je me demande pourquoi Poutine n'a pas fait son agression pendant que Trump était au pouvoir.

Vu comment ce dernier lustrait le chibre du russe en permanence, il aurait fait ce qu'il voulait.

 
Peut-être pas encore totalement mais c'est sûr que plus le temps passe plus les Russes vont pouvoir "faire le ménage".
 
Pour le moment ils ont d'autres priorités et ne peuvent pas allouer trop d'effectifs à ces zones, mais ça va changer s'ils décident d'arrêter l'offensive et de se concentrer sûr la défense des zones qu'ils détiennent...

 
 La violence

Trump a beau être un con, c'est pas un agent russe.

 
jeanmichelaimelesavions.com  

trop occupé avec la Syrie ?  
 
edit: quoi que c'était bien avant la Syrie

 
404    

 
J'ai l'impression que ce discours se fait de plus en plus présent sur les plateaux TV depuis 1 semaine et j'ai un peu peur que cette idée s'installe petit a petit dans l'opinion public pour déteindre sur la politique.
 
C'est précisément ce que voudrait Poutine, que ça traine en longueur et que le soutien à l'Ukraine soit petit à petit remis en question

 
non mais barbier, voila quoi. c'est un gars plus concentré sur son égo qu'autre chose.

 
Ou alors il prévoit l'explosion de la Russie en plusieurs nations indépendantes

 
Gros gros doute là dessus. Dans le meilleur des cas, c'est un idiot utile. Il suffit de voir les commentaires qu'il a sorti lors de l'invasion...

 
Agent, non, mais il traine quelques rumeurs de kompromat
https://www.nouvelobs.com/monde/l-a [...] urgit.html

Un scénario très optimiste ce serait un effondrement de l'armée russe avec une quasi débandade.
Je le vois pas trop (les Russes ont l'air de bien aimer aller à l'abattoir jusqu'au dernier) mais bon on peut pas l'exclure totalement

Désolé mais faut être bête comme un californien démocrate pour penser ça.

 
Trump était aussi imprévisible, il admirait Poutine mais c'était pas forcément le cas de tous les républicains et ça aurait pu vite dégénérer.

Le discours de Poutine...
Il est vraiment perché.

trump agent russe.
 
Carrément.
 
 

Un autre serait qu'ils finissent par se retourner contre les mecs qui les envoient au hachoir depuis 2 mois

Mobilisation de chaire fraiche pour aller combattre en Ukraine ?  

Les Russes connaîtraient des informations uber compromettantes sur Trump que personne d'autre chez les trumpophobes connaissent ? J'ai un peu du mal avec ce genre d’hypothèses. C'est du complotisme inversé, donc du complotisme.

 
Plusieurs raisons peut-être (ce ne sont que des hypothèses) :
- Trump trop imprévisible et impulsif, pressé en interne il aurait pu au contraire être très dur contre la Russie. A l'inverse de Biden qui était considéré comme un vieux croulant par Poutine,
- Armée russe pas prête aux yeux de ses dirigeants (au final elle ne l'aurait jamais été c'est sûr ),
- Poutine espérait encore pouvoir avoir un pantin en Ukraine. C'était son espoir avec Zelensky. La population était exaspérée par la classe politique ukrainienne et a élu ce que Poutine considérait comme un bouffon sans expérience. Il pensait pouvoir le manipuler, et d'ailleurs de nombreux Ukrainiens avaient aussi cette crainte et traitaient Zelensky de traître. Au final après quelques années Zelensky a entrepris de se défaire de l'influence russe en écartant des oligarques, et je pense que Poutine a réalisé qu'il n'y avait plus de retour en arrière possible pour l'Ukraine. Qu'elle allait s'écarter définitivement de la Russie et que c'était inéluctable, quels que soient les dirigeants. Il ne lui restait donc qu'une option : l'opération militaire.

une idée des pertes ukrainienne ? Car on parle toujours des pertes russes. Mais rarement celle de l'autre camp.

Ils doivent bien avoir quelques dossiers avec des escorts du FSB, trucs du genre

 
Yep mais il est loin d'être le seul. J'ai l'impression qu'à chaque fois que je zappe sur BFM ou n'importe quelle autre chaîne faut toujours qu'il y ait une personne pour tenir ce discours

qu'est ce qui te fait penser ca ? connaissant les finlandais, ca correspond tout à fait à leur état d'esprit. les russes vont rien faire, mais si ils tentent quelque chose ils seront recus avec la même détermination qu'en Ukraine, sauf qu'eux ils se préparent pas à cette éventualité depuis seulement 2014, mais depuis 1945.

 
 
La débandade peut arriver tant qu'ils essaient d'avancer, qu'ils sont en mode offensif. Comme au Nord. S'ils continuent à perdre des brigades entières dans une bataille ou en tentant de traverser une rivière.
 
Par contre s'ils se replient sur leur carapace ça m'étonnerait qu'il y ait une débandade.

Ça n'aurait pas changé grand chose.

 
C'est pas ça mais qu'il s'occupe de politique franco française quoi
 
Hier soir aussi sur BFM il émettait l'idée comme quoi ( j'en avais parlé déjà avant ) les US vont décider du moment où les UKR vont arrêter la guerre
 
Sur quoi l'intervenante UKR l'a remis en place pour dire que la diplomatie succède aux opérations militaires, et pas l'inverse, du moins dans ce cas
 
C'est sûr que si ça s'enlise les pro paix ( tu parles ) vont se faire entendre de plus en plus
 
 

 
Moi perso. je regarde juste les infos. Des que les pseudos experts / polémistes / essayistes et j'en passe arrive pour exposer leurs avis, il est temps de zapper.

Oui et ajouter en plus qu'il est peut être malade. Il est probablement conscient qu'il n'a qu'une chance sur 10 de réussir mais que personne d'autre ne pourra le faire après lui.  L'obsession de recréer la grande Russie a été trop forte. C'était maintenant ou jamais

Bon bah encore l'autre guignol d'Adrien Bocquet qui cette fois """"prouve"""" sur facho radio que Azov ce sont des nazi en analysant le blason pré 2014

 
Y a un doc qui tourne en ce moment sur HistoireTV
 
https://histoire.fr/programmes/mesures-actives-99124
 

 
Sais pas s'il y a du matériau pour mettre en cause Trump

Mais pourquoi on donne la parole à des clowns pareils ?

source  

 
Oui très possible aussi qu'il y ait cette dimension personnelle à l'approche de la fin de son règne.  

 
Les commentateurs précisent que c de bonne guerre de pas donner les pertes alliées et de mettre en valeur celles de l'ennemi
 
Mais ajoutent qu'elles sont similaires bien que moindres
Ce sur quoi j'ai un doute, je pense qu'elles sont significativement moindres
Source : mes impressions

 
Les informations/rumeurs sur les frasques sexuelles de Trump, tout le monde les connait plus ou moins, la différence est que les russes auraient à disposition les vidéos étayant cela. Dans une Amérique malgré tout encore puritaine, surtout chez les républicains, des histoires de putes et de pipi, ça pourrait ruiner une campagne d'investiture, une campagne de réélection ou même un mandat. Si ces éléments existent, alors ils sont probablement un bon moyen de pression sur un président. En France, une vidéo de branlette a fait se retirer de la vie pol un ex-ministre, député et candidat à la mairie de Paris...
 
Je ne vois enfin pas en quoi émettre l'hypothèse que les Russes auraient à disposition du matériel compromettant sur Trump et que ceci pourrait être suffisamment lourd pour influencer sur la politique étrangère qu'il ferait mener est du complotisme. ça ne reste que des hypothèses et ce ne serait pas le premier scandale politique de ce genre aux USA.