Reprise du message précédent :
Le MILITARY LAB du 16 aout:
https://www.youtube.com/watch?v=13y9odvLV34
 
La musique est chiante c'est vrai.  
Mais a partir de 6:45 c'est intéressant, on voit des images, a priori russes, de leur méthode de gros fils de pute pour prendre une ville. les mecs rasent le moindre truc encore debout et avancent au fur et a mesure.  
Sur certains plan large on voit le nombre hallucinant d'obus qui sont tombés dans les champs. ça fait peur.

J'ai pas compris, ils les ont perdu dans l'explosion ?

C'est un inventaire de ce qui était à priori présent sur le site donc possiblement détruit oui  

   
 
Non mais là, va falloir commencer à le dire hein. D'après mes prédiction, le Game Over ne doit plus être très loin  

 
C'était juste les gonflables  

Pour lire tous les articles du wapo --> no script.
Pour cet article vous "ratez" les illustrations, souvent excellentes mais qui ici sont sans valeur ajoutée par rapport au texte de l'article.  (et oui je suis abonné )

 
 
j'ai encore connu la Russie de Brejnev dans mon esprit la Russie c'était un rouleau compresseur qui faisait peur  
tain je revois encore a la télévision les défilés des SS-20 sur la place rouge et le vieux Leonid raid comme un piquet

 
Merci. On connaissait les grandes lignes mais c'est intéressant d'avoir des détails. Moi par exemple c'est le contrepied de Zelensky fait aux Américains quand ceux-ci laissent de plus en plus publiquement traîner leur conviction d'une invasion russe tout en demandant au président ukrainien de préparer sa population qui m'a peut-être le plus intéressé du point de vue psychologique des décisions qu'il doit prendre à ces moments décisifs je dirais.
Le gars était considéré (à juste titre) comme inexpérimenté et incompétent en matière militaire et la plupart des chancelleries devaient faire la même analyse qu'il ne serait pas un obstacle politique solide pour contrecarrer les plans de ce vieux routier de Poutine mais voilà  
 
- non seulement il a fait le choix inverse de ce que les US lui conseillaient en laissant la vie se poursuivre aussi normalement que possible jusqu'au 24/02 afin de ne pas faire paniquer sa population tout en la gardant mobilisée pour préserver l'activité économique & les forces vives à l'intérieur du pays,
 
- mais il a aussi rapidement signifié que lui-même ne quitterait pas Kyiv et encore moins le pays.
 
Il avait intuitivement compris que s'il faisait une de ces choses son pays serait démembré en quelques jours ou quelques semaines... & soudain Poutine est devenu plus petit aux yeux du monde  

je vois pas bien de quoi ils vont discuter, guterres et l'ONU ne servent à rien, en ce qui concerne erdogan...si c'est pour relayer une proposition de poutine de capituler, ca va être niet  
"discuss "the need for a political solution to this conflict", ben je sais pas, allez expliquer ca au pays agresseur non ?

 
Il y avait eu la campagne de Mandchourie vers la fin de la seconde guerre mondiale où les Soviétiques avaient roulé sur les Japonais. Leur art opératif était à son sommet et ils ont très fort impressionné les militaires alliés.

Discuter des cargos de blé qu'on va offrir à l'Afrique qui nous chiera ensuite à la gueule.
Bref, rien d'intéressant.

mouais, roulé sur des japonais qui venaient de se prendre deux bombes nucléaires et qui étaient sur le point de capituler, pas de quoi fanfaronner

Perso je continue de penser que c'est Macron qui aurait dû jouer le rôle de médiateur entre Poutine et Zelensky, c'est un bel échec européen de laisser ça à Erdogan.

Pour être le médiateur, faut quelqu'un qui parle avec les Russes.
Poutine ne parle plus à Macron. Donc c'est compliqué de jouer le médiateur.

Avec ce genre de MO ils seront tranquilles nulle part.

 
 
il faut se remettre dans le contexte de l'époque dans les années 70 l'Union soviétique faisait peur a tout le monde,
tout les jours on se demandais si les chars soviétiques n'allait pas envahir l'Europe de l'ouest a commencer par Berlin Ouest, tu avais des missiles nucléaires partout en europe pointer vers l'union soviétique je te parle de ça dans les années 1974-1975.

Tu te souviens que la France et l'Europe imposent quelques sanctions actuellement à la Russie ?  

 
Nous on en avait pointé sur l'Allemagne aussi  

En même temps je vois pas ce que tu veux médiationner avec Poutine....le seul langage qui passe c'est celui des Himars, a la limite ce serait donc plutôt le rôle des américains

 
Erdoggan joue sa barque... comme toujours. Y'a rien à attendre de lui.

Encore une "airbase" visée ce soir

https://twitter.com/mhmck/status/15 [...] rDE8Q&s=19

Woaw excellent post, excellent article.  
 
Avec du recul, on est passé à peu de choses d une explosion de l Europe,  l ONU, l OTAN,  suite à une victoire de genie Poutine sur l Ukraine.  
 
Et le contexte était pas évident, vu les divergences d intérêts des dirigeants/ pays occidentaux.  Les USA ont été les chefs d orchestres d une composition pas simple a jouer. Unir les pays d une menace imminente,  limiter le conflit au territoire ukrainien, faire en sorte que le pays tienne le plus longtemps possible...  
   
 
Ce qui rend ce conflit imprévisible,  c est cette combinaison, cette coordination entre pays.  
Clairement l aide logistique/diplomatique/renseignements des USA/UK + la persévérance des ukrainiens + les sanctions internationales UE + la folie théorique poutinienne/ mauvais niveau de l armée russe = situation actuelle...
 
Fascinant

 
Pour remplacer un seul convoi ferroviaire, il faut un paquet d'avions qui vont faire des navettes. Ca veut dire une sacrée organisation pour gérer les flux et ne pas engorger le dispositif. Et on sait tous que les russes n'arrêtent pas d'épater le monde entier par leur maitrise de la logistique    
 
Et si par extraordinaire boris arrête de fumer, un pont aérien ça bouffe énormément de ressources, que ce soit du carburant (ça, ils en ont) ou de la maintenance. Un peu compliqué quand les pièces détachées deviennent rares. Sans compter l'impact sur le potentiel des cellules.  
 

 
Ca et pouvoir s'assurer qu'il n'y a pas trop de menaces sol-air qui trainent dans le coin re-  
 

 
Les russes ont déjà utilisé ce système ? J'ai pas le souvenir d'avoir vu des photos ou des vidéos montrant des cargos russes faisant du drop BA. Et puis le transport palettisé, c'est pas trop le genre de la maison  

Le niveau des patriotes pro russe en France....
 

 
https://twitter.com/AllaOlivia/stat [...] 2015439874
 
 
 
 
Pour rappel, Hubert Fayard c'est ça :
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
Un bon gros proxénète
 

Comme dans les années 30

Bon sinon l'article du Wapo je l'ai lu à part quelques détails mineurs les états Unis ont toujours joué à carte ouvertes, ce qui a surpris un peu tout le monde, en tout cas sur le podium relayant ce que leurs disaient leur analystes mais aussi en restant vague techniquement. J'imagine que Macron et Merkel ont droit à un peu plus d'infos mais je ne les blament pas qu'est ce que tu veux qu'ils fassent de toute façon. Les russes voulaient y aller, ils y sont allés et là bas c'est pas les généraux (comme en France d'ailleurs ) qui décident, ils exécutent, aux US c'est un peu plus flou côté politique extérieur , pour le meilleur et pour le pire, vous pouvez débatte

Tout ça semble bien précaire si on s'écarte de twitter mais je me répète

 
Maou encore himarisé sur autre plateforme  

 
 
 
J'ai souvenirs que 42% minimum de l’électronique militaire de l'URSS provenait de technologies étrangères, en gros de l'espionnage.

Point intéressant sur les visas russes : https://twitter.com/colinlebedev/st [...] 5675125763
 
En gros : 70% des russes n'ont jamais voyagé en dehors de la Russie et les inégalités de richesse et sociale entre régions/villes en Russie se retrouvent là-dedans. Le paysan du fond de la Sibérie sera pas touché par un ban de visas, il n'y a 5% des campagnards qui partent de temps en temps en vacances à l'étranger. Par contre ça monte à 33% pour les vacances et 25% pour le travail chez le moscovite.
 
Le ban de visa a donc pour but de viser d'abord les villes et les russes les plus riches ou du moins les moins pauvres. Les plus occidentalisés quelque part.

https://twitter.com/warinthefuture/ [...] LO14XvX2qw
 

https://twitter.com/jominiw/status/ [...] LO14XvX2qw
 

https://twitter.com/moscowtimes/sta [...] LO14XvX2qw
 

Si c'est averé, ça va devenir intenable de plaider l'accident chaque jour.
 
Alors qu'en plus ils tiennent un salon international de l'armement en Russie, mauvaise pub pour les S-400 et autres

Mon père avait fait son service dans le génie, il m'avait raconté qu'à l'époque, pour defoncer un char, les mecs creusaient des trous, attendaient que le char passe au dessus d'eux, et ils collaient une charge creuse magnétique qui faisait sauter le char par en dessous.

Bon, il etait de 1930 donc il avait du faire son service dans les années 50

Ça montre surtout que ceux qui en ont montré le moins USA et surtout UK avaient les meilleurs informations et en ont , in fine , fait le plus.  

La France de Macron n'avait rien, et elle se contente de discuter musculation et hockey sur glace avec Poutine, en le mettant en scène dans un film.  

Triste pour notre pays.  

 
Putain, mais c’est tous les jours que tu chies sur ton pays toi.  

Les américains vérifient que leur Minuteman 3 fonctionne toujours correctement    
https://youtu.be/XfpKx2Z-K3o

 
J'ai appris à faire ça lors de mon stage PESO en 1990.    
 
nb 1 : la mine est censée exploser quelques secondes plus tard et tu dois rester planqué dans ton trou en attendant.
nb 2 : si un char suit l'autre, tu as intérêt à faire très très vite pour pas te prendre une rafale de mitraillette

 
C’était prévu depuis plusieurs mois (Mars si je me souviens bien)
Sinon, il est passé un super reportage sur Arte sur les « accidents » nucléaires avec un documentaire sur le minuteman II qui a explosé dans son pas de tir dans l’Arkansas (suite à une petite boulette de maintenance   )
 
https://www.youtube.com/watch?v=zerzVv2S-pA

En toute objectivité, faut bien avouer qu'on passe pour des bons gros naïfs dans l'article    
Bon dans le documentaire en réalité, on apprend que Bonne et Macron restent assez méfiants concernant Poutine suite aux renseignements américains.
 

 
Un wagon de fret, c'est jusqu'à 150 tonnes transporté. Un convoi fait facilement une trentaine de wagons, donc tu déplaces 5000 tonnes pour un coût dérisoire avec un train...  
 
Pour la même capacité, il faudrait 200 Antonov An-124 (plus gros avion cargo depuis la destruction de l'An-225), mais la Russie n'en possèderait qu'une grosse douzaine en état de vol.  
 
Le gros de leur fret militaire, c'est l'Ilyushin 76, y'a du stock mais ce n'est qu'une quarantaine de tonnes par vol. Et ils sont déjà mis en œuvre, puisqu'il y en a eu un de détruit à Saki. Ensuite il faut les poser. Et qu'Igor n'oublie pas de bien éteindre sa cigarette une fois le fret déchargé

Une hypothèse sur les attaques en Crimée

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html