Reprise du message précédent :

 
Pour la centrale nucléaire c’était une supposition. En tout cas il faut une source de tension.. adaptée  
 
Note que les USA aussi ont utilisé cette technique, c’est pas spécifique aux russes

qui parle de guerre totale ? on parle juste d'une réponse ferme et proportionnée.
si poutine veut nous déclarer la guerre totale 1) rien ne l'empeche de le faire à présent 2) il n'a aucune chance de la gagner.

Moui enfin un paquet de gens un peu partout on sacrément de chance de mourir dans l'affaire quand meme ^^

 
Alors techniquement, il y'avait des armes nucléaire en Ukraine à l'époque de l'URSS, puisque c'était des armes Russes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Armes [...] en_Ukraine
 

 
En théorie, la Russie a donc récupéré toutes ses ogives et ses ICBM depuis..., mais l'Ukraine dispose toujours de centrales nucléaires, et d'ingénieurs qualifiés dans le domaine.
 
Il se pourrait donc qu'il aient "officieusement" des armes nucléaire, mais on ne sait pas trop...  

 
Nous non plus en fait
Donc on ne le fera pas.

non, avoir des centrales nucléaires et être en mesure de fabriquer des armes nucléaires, ce n'est pas du tout la même chose.  

"We know where they are !! They're in the region around Baghdad and Tikrit, and everywhere"  

 
Il ne peut pas gagner mais il peut faire en sorte que tout le monde perde  

 
On peut très bien imaginé que les Ukrainiens ont des ingénieurs très qualifié dans le domaine qui travaillaient sur place à l'époque de l'ex-URSS...
 
Mais en théorie, la Russie à récupérer tout son stock, et l'Ukraine s'était engagé à ne plus en fabriquer, donc officiellement, il ne sont pas sensé en avoir.    
 

C'est l'image du téléphone qui bouffe 500 MWh qui me faisait marrer
 
"J'ai plus de batterie les gars, quelqu'un a un réacteur en rab ?"

on peut aussi imaginer que la suisse a un programme clandestin d'armes chimiques et bactériologiques vu leur savoir faire dans le domaine de la chimie.
on peut aussi imaginer plein d'autres choses plus ou moins farfelues.

 
Oui, l'Ukraine s'est engagée à remettre son stock d'armes nucléaires à la Russie en échange de l'engagement de la Russie et des USA de les défendre en cas d'agression.

 
T'a lu la partie concernant les us ou ?

 
Attention, je n'ai pas dit que les Ukrainiens ont des armes nucléaires...    
 
Mais si ils voulaient en avoir, ce serait plus facile pour eux que pour l'Irak ou l'Iran, ou d'autres pays qui n'ont pas beaucoup d'expériences dans ce domaine...  

 
Stocker des nuke et les construire ça doit être deux domaines totalement différents, on pourrais a ce compte là imaginer que les allemands ont des nuke puisqu'ils on eu des centrales et le personnel qualifié

 
Je crois que tu n'as aucune connaissance sur le sujet vu comment tu lies centrale nucléaire et capacité à fabriquer une nuke.

T'as peur de quoi? On est une puissance nucléaire comme la Russie
Je ne suis pas particulièrement vas t'en guerre, j'aimerais bien rester dans un monde pépère
Mais l'inaction est parfois plus néfaste que l'action

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] nte-Assise
Que bon nombre de Seine et Marnais voit depuis sa fenêtre

+1
on a aucune raison de se laisser intimider par Poutine et se laisser dicter ce qu'on devrait faire ou non en Ukraine.
bien sur on ne parle pas d'aller bombarder Moscou, mais si il franchit un cap en Ukraine avec l'utilisation d'armes de destruction massive, je ne vois pas pourquoi on devrait s'interdire de ne serait-ce que considérer une réaction proportionnée qui irait au delà de sanctions économiques.

 
Techniquement, ils en ont (mais, c'est pas les leur, c'est des armes de l'OTAN) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Proli [...] 20Turquie)    
 

 
L'Ukraine dispose non seulement de personnelle qualifié pour leurs centrales nucléaires, mais aussi d'ingénieurs capable de fabriquer des armes, puisqu'ils en ont déjà fabriqués à l'époque de l'Ex-URSS..., pour l'Allemagne c'est un peu diffèrent, ils stockent des armes de l'OTAN..., mais ils ont aussi des ingénieurs capable de fabriquer des armes, l'Allemagne n'est pas un pays du tiers-monde...
 
Tu pense qu'on va refiler des armes nucléaires de l'OTAN à l'Allemagne, sans qu'ils aient d'ingénieurs qualifié pour en assurer la maintenance ?  

Il faut bien voir que l'appellation T-90 est trompeuse car c'est en fait une évolution du T-72.
Il y a le T-80 qui est plus moderne que le T-72 mais qui se fait defonser tout aussi bien par les atgm.

C'est même encore plus compliqué que cela car en fait la version la plus modernisée c'est un upgrade du T-72B qui date de 2016 => T-72B3 obr.2016

Côté T-80 c'est aussi en phase d'upgrade avec la version T-80BVM de 2017.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-80_models

Côté T-90 il y a une version modernisée "M" mais les articles que je vois c'était en cours d'essais en septembre 2021.
Le T-90 c'est un T-72 modernisé aux standards du milieu des années 90...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-90

Maintenant vous pouvez aller comparer les pertes russes avec les différents modèles de tanks et leur date de mise à jour...

Sinon ils sont en train de développer une nouvelle génération de tank (T-14 Armata) mais c'est encore en phase de proto/test. Ils ne sont pas prêts pour le combat. On ne risque pas de les voir en ukraine (comme le Su57 d'ailleurs qui n'est pas encore tout à fait prêt pour sortir dans un espace aérien contesté)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata

 
Bien sûr qu'ils ont les nuke us et les stocker ou savoir les monter sur des jet ne leur donne pas les moyens d'en fabriquer eux mêmes. Pas plus que l'ukraine n'en ferait parce qu'ils on eu un site de lancement.

 
C'est pour le moment ce qui assure notre sécurité...    
 
Tout les écolos qui sont contre le nucléaire, ne se rendent pas bien compte, quand sans la dissuasion nucléaire, on se serait déjà fait défoncer par une bonne dizaine de pays...    
 

 
Ben dans le cas du nucléaire, ça dépend...    
 
Avec le nucléaire, l'inaction est moins néfaste que l'action...  
 
 
 
Fabriquer une arme nucléaire, ça ne relève pas de la magie..., un bon ingénieur qui est capable d'assurer la maintenance d'une ogive, est en théorie tout aussi capable d'en fabriquer une...  

Si les 2 puissances qui s'affrontent via proxy, le nucléaire s'annule

C'est affligeant comment tu confonds le nuke civil et le militaire.

 
https://twitter.com/KyivIndependent [...] S05ucpAAAA
 

Avant on avait un site de icbm en France mais c'est tout le problème : c'est très clair où il se situe et du coup très facile à mettre hors d'état avec une attaque (pourquoi pas nucléaire). Dans le cas d'une attaque preemptive, l'agresseur n'aura qu'à éliminer notre seul site d'icbm avant qu'on puisse réagir et d'un coup on a plus rien pour répondre.

Les sous marins peuvent être n'importe où sur le globe et rester discret pour assurer la capacité de réponse à n'importe quel moment.

Aux us ils ont encore beaucoup de sites d'icbm mais leur utilité est critiqué. Il y a aussi une lutte d'influence entre la navy qui opère les SNLE et l'Air Force qui gère les icbm et les bombardiers qui transportent les bombes.
Il y a aussi le lobby des politiciens des États qui possèdent ces silos d'icbm et qui veulent les garder pour la manne économique que, ça représente pour des états pauvres (Wyoming, Nebraska, North/South Dakota, Montana, Et dans une moindre mesure Colorado ...)

Is RUSSIA THREATENING a NUCLEAR WAR? - VisualPolitik EN

 
Tu connais beaucoup d'écolos qui sont contre les centrales nucléaires, et pour les armes nucléaires... ?  

 
T'as pas compris, c'est débile d'être contre le nucléaire de nos jours même sans avoir du militaire nuke.

 
Là tu franchis un autre cap.  

 
Ah mais je suis d'accord, moi je suis pour le nucléaire, qu'il soit civile ou militaire...
 
Enfin pour le nucléaire militaire, je suis pas d'accord pour tout le monde, disons que ça dépend des pays.  

Demain ils vont dynamiter lada

La Marine a un site dédié.

Je suis quand même d'avis que si avec les connaissances en physique des particules des années 40 on a réussi à fabriquer des bombes, en 2022 un pays aussi développé scientifiquement que l'Allemagne n'aurais aucun problème à poser les bases théoriques et industrielles d'un programme d'armement nucléaire crédible...

Après, ils n'en ont certainement aucune envie, et ce n'est pas vraiment dans leur intérêt de toute façon (et faire des essais atomiques ce serai pas très très bien vu quand même )

 
Par une cascade invraisemblable... et encore faudrait-il qu'ils aient le moyen de les lancer.
 
Franchement, c'est du niveau de la fiole de Powell.

Oui, faut rester sur Terre un minimum
 
Un parc de nuke ça coûte une fortune en entretien et manutention, et surtout ça ne se planque pas au fond d'un hangar pendant 30 ans.

 
S'ils avaient 30 ans en 1991, ils en auraient 72 maintenant. Et ils ont fait un autre job pendant 40 ans. Et il faudrait qu'il y en ait une poignée qui soient encore en Ukraine et encore capables.
 
Tu mords à un des hameçons de Poutine.

roscomos (agence spatiale russe) avait fait un ultimatum à oneweb à 48 heures d'un lancement important au kazakhstan. oneweb avait refusé et se tourne désormais vers spacex  
 
https://www.nasdaq.com/articles/one [...] ian-agency
 
La Russie s'auto-sanctionne dans un de ses secteurs de prédilection