Par contre pour le coup je ne suis pas d'accord, c'est une décision arbitraire non ? attention à ne pas sombrer dans des sociétés merdiques sans foi ni loi.

 
C'est exactement pour cette raison que je suis contre l'UE et que je me méfie comme de la peste des européistes : en fait vous rêvez d'Empire. Au lieu de faire le deuil du rêve impérial, vous vous précipitez dans une fuite en avant.
 
Si le but est de peser comme la Chine et les États-Unis, c'est impossible pour des raisons principalement démographiques. Si c'est avoir son ot à dire dans certaines affaires du monde (et ayant par exemple pour objectif d'être la puissance n°1 du continent européen, y compris devant la Russie et l'Allemagne), la France a largement sa carte à jouer.
 
Les délires impériaux, non merci et j'espère que ce XXIe siècle, d'une manière ou d'une autre, consacrera la fin de l'Empire comme projet politique.

Pour moi la Chine reste un colosse aux pieds d'argile.
 
Son marché domestique est encore trop faible pour absorber sa production, et l'augmentation de la classe moyenne en expansion depuis 10 ans et qui veut consommer comme nous depuis 40 ans ne sera pas soutenable d'un point de vue des risques que cela entraine sur le climat et l'environnement (pollution de l'air, des sols, de l'eau).
 
 

 
Tu crois vraiment qu'un habitant d'Europe de l'Est né dans les années 60 peut avoir amassé 15 milliards de manière totalement légale ?

Et c'est reparti

 
https://legrandcontinent.eu/fr/2022 [...] la-guerre/

 
J'en sais rien, mais en Occident c'est possible alors pourquoi pas dans ces pays ?
T'as Bezos, Bill Gates, Zuckerberg qui ont largement plus, et en France on a Arnault, Mulliez (bon plus vieux lui), Wertheimer et j'en passe.

et est ce que ces nouvelles générations voudront aller à la guerre ?

 
Non, comme pour le reste t'y colles tes propres fantasmes.
 
Si le projet européen à éclos pour stabiliser le continent après une guerre dégueulasse, ça fait circa 25 ans que son organisation inter-gouvernementale n'est plus adaptée à la somme des défis liés à la globalisation et à la multipolarisation.
Et d'abord selon un très prosaïque terme... d'efficacité.
 
Dès lors,
soit on adopte une organisation politique "efficace", et on ne voit pas bien vers quelle autre alternative qu'un système fédéral on pourrait se tourner
soit on laisse l'UE s'épuiser, pour très probablement ré-aboutir à une Europe à nouveau éclatée politiquement, et in fine une juxtaposition d'Etats qui ont vocation à devenir les super pigeons d'un bipolaire Chine-US (au moins, indépendamment de ce qui résulterait du conflit russo-ukrainien actuel, si l'UE disparait la Russie a vocation à devenir LA toute-puissance européenne).
 
Rien d'impérialiste là-dedans, simplement s'organiser pour ne pas devenir... des proies.

 
Tu trolles ou tu es juste naif ?

 
rien ne permet de penser aujourd'hui qu'on est capable de franchir ce cap, qui semble capital

Tu crois vraiment qu'un habitant d'Europe de l'Est né dans les années 60 peut avoir amassé 15 milliards de manière totalement légale ?

 
Bah ça serait le même problème chez nous
Bon après j'ai pas creusé plus que ça sur le dossier.
Mais peu importe que le mec soit la pire salope du monde, restons fidèle à notre État de Droit c'est tout ce que j'ai à dire.

Merci pour ce lien, c'était très intéressant à lire, même si j'ai un gros doute sur une partie, le mécontentement de la population russe. Celle des villes, les jeunes, sans doute, le gros de la population dans les campagnes ou autre, j'ai carrément un doute.

Là c'est du même argumentaire que "une mère sait toujours ce qu'il y a de mieux pour son enfant, c'est dans ses tripes"  

Pour moi la Chine reste un colosse aux pieds d'argile.
 
Son marché domestique est encore trop faible pour absorber sa production, et l'augmentation de la classe moyenne en expansion depuis 10 ans et qui veut consommer comme nous depuis 40 ans ne sera pas soutenable d'un point de vue des risques que cela entraine sur le climat et l'environnement (pollution de l'air, des sols, de l'eau).
 
De facto le coût du travail augmente en Chine (droit du travail et protection du travailleur, hausse du niveau de vie) et les entreprises se tournent déjà vers d'autres pays comme le Vietnam ou le Laos pour la production de certains produits.
 
Et je pense qu'à terme, pas mal d'usines high tech vont rester en Europe ou aux USA, comme les batteries ou les microprocesseurs.
 
Bref, pour moi la Chine a bien des faiblesses intérieures qui lui seront largement dommageables à l'avenir.

 
C'est exactement pour cette raison que je suis contre l'UE et que je me méfie comme de la peste des européistes : en fait vous rêvez d'Empire. Au lieu de faire le deuil du rêve impérial, vous vous précipitez dans une fuite en avant.
 
Si le but est de peser comme la Chine et les États-Unis, c'est impossible pour des raisons principalement démographiques. Si c'est avoir son ot à dire dans certaines affaires du monde (et ayant par exemple pour objectif d'être la puissance n°1 du continent européen, y compris devant la Russie et l'Allemagne), la France a largement sa carte à jouer.
 
Les délires impériaux, non merci et j'espère que ce XXIe siècle, d'une manière ou d'une autre, consacrera la fin de l'Empire comme projet politique.

Tu comprendras que les Oligarques encore en vie vivant en Russie sont tous plus ou moins directement impliqués dans la politique de Poutine.

6000 sur 150 000 soldats, c'est 4% de l'effectif de départ, c'est juste énorme ... 1 soldat sur 25 a été tué en même pas 1 semaine.  
En gros, les lance-missile anti-char ou lance-roquette n'ont pas du chômé et les dégâts ont du être considérables dans les véhicules d'infanterie.  
j'ai entendu parlé d'avion de transport de troupe qui aurait été abattu dans les premiers jours de l'a guerre, c'est confirmé ?

Non, comme pour le reste t'y colles tes propres fantasmes.

Si le projet européen à éclos pour stabiliser le continent après une guerre dégueulasse, ça fait circa 25 ans que son organisation inter-gouvernementale n'est plus adaptée à la somme des défis liés à la globalisation et à la multipolarisation.
Et d'abord selon un très prosaïque terme... d'efficacité.

Dès lors,
soit on adopte une organisation politique "efficace", et on ne voit pas bien vers quelle autre alternative qu'un système fédéral on pourrait se tourner
soit on laisse l'UE s'épuiser, pour très probablement ré-aboutir à une Europe à nouveau éclatée politiquement, et in fine une juxtaposition d'Etats qui ont vocation à devenir les super pigeons d'un bipolaire Chine-US (au moins, indépendamment de ce qui résulterait du conflit russo-ukrainien actuel, si l'UE disparait la Russie a vocation à devenir LA toute-puissance européenne).

Rien d'impérialiste là-dedans, simplement s'organiser pour ne pas devenir... des proies.

Je pense qu'il faut prendre un minimum de recul avec ces chiffres...
Les Ukrainiens semblent connaître avec précision les pertes russes...mais ne me semblent pas avoir avancé de chiffres de leur côté...si ce n'est de civils...

Le Kremlin reconnait que l'économie russe subit "un sérieux coup dur"
 
https://information.tv5monde.com/in [...] dur-447025
 

Je pense qu'il faut prendre un minimum de recul avec ces chiffres...
Les Ukrainiens semblent connaître avec précision les pertes russes...mais ne me semblent pas avoir avancé de chiffres de leur côté...si ce n'est de civils...

 
Mais, l'europe un empire?
 
Faut qu'on définisse empire alors.

 
Allo ? Quand tu construis un empire, tu as des visées expansionnistes ! Où l'UE envahit-elles des pays ?
 
Actuellement, les deux puissances qui revendiquent ouvertement un empire et donc une politique d'annexion sont la Russie et la Chine.
Il faut arrêter un peu d'inverser les rôles !!    
 
Et les investissements chinois en Afrique, tu crois que c'est de la bienfaisance ou du colonialisme économique qui tait son nom ?

Un empire basé sur l'adhésion volontaire des pays membres

https://twitter.com/pierregrosser/s [...] 43329?s=21
 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 388dce.jpg
 
Excellent thread, ça pourrait en faire réfléchir certains ici

Jim Acosta (@Acosta) :

CNN: US has delivered hundreds of Stinger anti-aircraft missiles to Ukraine for the first time over the last few days, including over 200 on Monday via @ZcohenCNN and @kylieatwood

 
 
En Ukraine ils combattent jusqu'à 60 ans

justement ce chiffre est maintenant confirmé par les services de renseignement US, ce qui renforce la crédibilité des chiffres ukrainiens.
Mais effectivement il faudra attendre encore + pour avoir un compte vraiment fiable.

Normalement, quand tu est défenseur, tu t'expose moins.

On n'a pas les chiffres des ukrainiens, mais en toute logique c'est forcement moins que les russes qui avance en terrains découvert, pas chez eux, et qui n’ont pas l'effet de surprise.
Dans tous les conflits c'est comme cela, y a pas de raisons que ce soit différent ici.    

Le Kremlin reconnait que l'économie russe subit "un sérieux coup dur"
 
https://information.tv5monde.com/in [...] dur-447025
 

l'enlisement. littéralement.

Il va pas falloir monter dans un helicoptere russe dans les semaines qui viennent...
 

Le Kremlin reconnait que l'économie russe subit "un sérieux coup dur"

https://information.tv5monde.com/in [...] dur-447025

L'UE c'est une agrégation d'anciennes très grandes puissances qui ne veulent pas admettre qu'il est temps de mettre fin aux visées hégémoniques. Pire : l'UE veut participer à cette vision archaïque et dangereuse.