Reprise du message précédent :

 
IMHO c'est temporaire, les metaniers sont en construction en coree, d'ici l'hiver 2023 le gas viendra des USA....

C'est absolument pas comparable au gaz, pour plusieurs raisons.
 
- L'uranium est abondant sur Terre, il y en a partout, même en France, ce qui change c'est la concentration et donc le coût d'extraction. En soi on pourrait miner de l'uranium en France (et ca a été fait dans le passé), c'est juste que ca coute beaucoup moins cher de le miner au Niger ou ailleurs. Ce n'est pas le cas pour le gaz et le pétrole qui sont concentrés à certains endroits du globe, et où si t'en a pas, ben t'en a pas.
 
- L'uranium est a l'état solide, et peut donc facilement se transporter par bateau ou par la route. C'est donc facile d'aller s'approvisionner ailleurs. Ce n'est pas le cas du gaz pour lequel il faut d'abord construire des pipelines qui prennent des années à construire et coutent plusieurs milliards d'euros. Maintenant on arrive à faire du gaz liquéfié, mais cela nécessite quand même de grosses infrastructures (terminaux méthaniers pour liquéfier le gaz, navires spéciaux pour le transporter, d'autres terminaux pour le regazéifier..)  
 
- L'uranium est une source d'énergie très concentrée (on peut produire beaucoup d'énergie avec quelques kg d'uranium, c'est sans commune mesure avec les autres sources d'énergie non-nucléaire), et facilement stockable. L'uranium est relativement stable (il met plusieurs milliards d'années à "perdre" ses propriétés qui le rendent utilisable pour produire de l'énergie) et peu radioactif. Même si tous nos approvisionnements en uranium étaient coupés, on a suffisament d'uranium pour voir venir plusieurs années, et si on anticipait une crise on pourrait facilement stocker plus pour voir venir encore plus longtemps. Ce n'est pas le cas du gaz et des hydrocarbures en général, pour lesquels nos stocks servent tout juste à absorber la hausse de consommation en hiver.
 
Donc oui, le nucléaire permet une certaine indépendance que ne permet pas le gaz ou le pétrole.

 
Donc en fait, ils peuvent fermer les yeux ou soutenir l'annexion d'un autre pays, mais ils ne doivent pas subir de consequences?

 
Ce ne sera pas du tout au même prix  

 
Un seul a perverti tout un peuple. Comme Hitler à l'époque.
Je comprend pas que dans l'armée Russe y'a personne qui se dit on devrait pas obéhr !

 
Il ressort le même couplet que la dernière fois en plus détaillé de ce que j'entends.

 
A un certain moment le peuple est aussi responsable des dirigeants qui le gouvernent. Et même si on considérait qu'il ne l'était pas, les sanctions économiques peuvent permettre de le réveiller.

Mais soyons réaliste, il s'agit d'une utopie totale que celle d'amener Poutine devant un tribunal.  
 
Il est plus probable que la Russie se débarrasse elle-même de ce personnage.

"Mr Macron, c'est Mr Poutine, vous acceptez l'appel en PCV ?"
 

On rayonne tellement.  

Ça ne va pas aboutir, il faut l’unanimité des membres de l’UE.

 
Non, la Russie de Poutine.
Cela semble évident tout de même, non ?

 
En mai, fais ce qu’il te plait  

 
Ce culot  

Cette option là apporte plus de problèmes que de solutions...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Est-ce qu'il y a un HFRien qui était aux pourparlers pour me dire ce que ca a donné et quelles sont les exigences de poutine ?

Selon qui ?  
 
C'est un faux truisme ça. Personne ne sait de quoi sera fait demain. Il y a une centaine d'années, la Russie était un allié fiable pour la France. L'URSS a été un allié qui a permis la Seconde Guerre Mondiale d'être gagnée.
 
C'est sûr que si on part de cet axiome, ça va être très compliqué de finir correctement le XXIe siècle.
 

 
T'attache pas trop à l'Hexagone, avec le rattachement de la Wallonie qui s'annonce  

Rien, nada, le néant. Les exigences de Poutine sont irréalisables. La guerre continue avec probablement un renforcement de l'autre tordu

 
Totalement, après les réserves de gaz mondiales sont en baisse partout, et avec les mesures contre le réchauffement climatique sont utilisation devraient de toute façon se réduire drastiquement dans les années à venir.

J'ai édité    
 

 
Pourquoi on n'intègre pas la russie dans l'UE comme ça plus de pb tout le monde y sera et en plus on récupère une armée correct  

Le torrent de bullshit déversé par le représentant russe à l'ONU, c'est fou.

Vu que la Russie est aussi l'agresseur en 2014... Non je vois l'as trop...

 
la Russie dans l'UE dans moins de 5ans

 
Les accords n'engagent que ceux qui y croient (cf accord ukraine/russie ou hongkong/chine).
La seule solution pour s'en tirer c'est évidement d'être capable de faire chier les gens d'en face.

Dans l'absolu faut des années pour que le process termine.
 
C'est surtout symbolique / troll.

 
C'est pas la question de toute façon.
 
Quand on prend des sanctions autres que purement symboliques contre un pays, ça a forcément des répercussions sur la population, ce qui ne veut pas dire qu'on la considère coupable  de quelque chose.
 

 
Même cela reste très compliqué.
Les ukrainiens ont le DI pour eux, non seulement sur les conditions de rattachement à la Russie en 2014, mais surtout selon la garantie écrite donnée par la Russie sur son intégrité territoriale en 1994, Crimée comprise.
En sus, par le rattachement de 2014, la Russie a également pillé les investissements ukrainiens pour l'exploitation des champs de gaz au large de la Crimée et annexé la ressource elle-même.

La population russe va bien morfler aussi dans les prochaines années

Quand tu parles d'armée correcte tu penses aux Ukrainiens on est d'accord ?

Il fait monter les prix, c'est un malin

Ils sera payer avec la ventes des biens et des fonds des oligarches russes  

 
Là qui vient d'accuser les Ukrainiens de balancer plein de fake news  

Je me demande s’il y croit vraiment à ce qu’il raconte

cette violence

Oui, cela dit pour l'instant les ukrainiens prennent bien plus le tarif à tous les niveaux, et c'est (aussi) à cause de Poutine.

 
Non c'est être pragmatique, je vois pas ce que ca nous apporte sauf des emmerdes  
Je comprends tout a fait que ca puisse paraitre égoïste pour l'idéalisme pro atlantiste, ce n'est simplement pas mon cas du tout