Reprise du message précédent :
Moi je n'affirme rien, l'ami.

 
 
Mais si  
Tu affirmes que l'égalité homme-femme est sans doute la meilleure conception de la femme    
 
Je suis d'accord avec ça mais ce n'est pas le cas de nombreuses personnes, y compris des femmes
 
 
 
 

Tout comme certains croient qu'il est normal qu'un patron gagne plus qu'un ouvrier, y compris des ouvriers.
On va pas redécouvrir ensemble le concept de l'aliénation.

Tu as raison, et c'est tout à fait logique. Ce sont des variantes du syndrôme de stockholm.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais pas, il a dû se faire piquer son pseudo .

Une transition qui dure...
 
 
Tunisie: vers un retard de six mois pour la nouvelle Constitution
 

 
Tout à fait, merci docteur pour votre fine analyse.
 
Allons leur apprendre la liberté à ces barbares

C'était très intéressant.

 
+1
 
Vite accourons à leurs secours, nous devons les libérer d'eux-mêmes !    
 
"Des hommes blancs sont venus libérer des femmes brunes de la main d'hommes bruns..." tel est le fantasme de l'ethnocrate européen qui veut dévoiler la femme, la sortir de son foyer, la rendre "indépendante" car il à bien compris que pour détruire une société, il faut s'attaquer aux femmes en premier : la société toute entière repose sur les femmes, si celles-ci sont arrachés à la société alors la société meurt. D'où les séances de dévoilement publique sur la place d'Alger par les autorités coloniales.
 
Tout ceci est bien mieux expliqués chez Frantz Fanon dans son l'an V de la révolution algérienne, véritable kit de survie face à la confusion mentale que cherche à imposer la pensée occidentalo-"lumineuse", en réalité coloniale, sur les esprits du monde entier :
 

 
Le problème de la pensée occidentale depuis qu'elle se croit universelle....

Il faut que je le dise combien de fois ?
Pour moi égalité = complémentarité car égale n'est pas similaire.

Il y'a égalité ontologique mais un homme est un homme et une femme est une femme.
Du fait de sa position plus fragile dans la société dû à des facteurs divers, la femme doit jouir d'une protection sociale plus importante que l'homme.
Le jour où ça ne sera plus nécessaire, alors ces dispositions seront caduques, hors ce n'est toujours pas le cas.
Cependant pour moi, une femme au foyer n'est pas une femme soumise. C'est un des rôles les plus nobles, voir le plus noble, qu'un être humain peut accomplir.
Il est nié et honni dans la culture moderne car cette culture déteste tout ce qui renvois à la nature et au corps.

Tous ces loopings lexicaux pour dire « non »...

 
Ton post dans lequel tu partageais avec nous ton brillant diagnostic établi grâce à ta solide formation en sémiologie psychatrique ? En effet, ce fut passionant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La première femme du Prophète Muhammad (psl), Khadija (as), à elle-même demander le Prophète en mariage.
Donc bien évidemment. Et oui, pour moi les femmes ont le droit aux mêmes libertés que les hommes.
 

 
C'est la seule explication que je trouve au rejet de cette noble tâche et son dénigrement.  
Si tu à une meilleure théorie, je serais heureux que tu me la fasse connaître.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais, laissons la femme choisir le rôle qu'elle veut jouer
En Tunisie et ailleurs.

Entendu sur France 24, d'un correspondant, entre autres slogans "La femme Tunisienne n'est pas Qatari"  
 

 
 
Une manifestation pour les femmes et contre les islamistes au pouvoir
 

 
 
 
 
Et sinon, apparemment Ennahda aussi maitrise l'art du repli tactique
 
 
Tunisie : Ennahdha renonce à la «complémentarité» ?
 

 
Quel est l'image de la femme émancipé dans notre société ?  
 
Quel est l'image de la femme soumise dans notre société ?  
 
Tu as ta réponse.  
C'est très mal accepté socialement d'être femme au foyer, et c'est encore pire d'être homme au foyer.

C'est juste totalement faux. On a houspillé Rachida Dati qui avait repris le travail deux semaines après son accouchement, ce qui avait engendré une levée de protestation des féministes qui y voyaient un asservissement de la femme à son travail, au dépend de sa vie personnelle.

Ce qui est mal vu c'est pas la femme au foyer quand c'est clairement choisie par elle, mais la femme au foyer qui l'est par une sorte d'obligation de rôle.

 
Il ne reste plus que Pompono à défendre la complémentarité en lieu et place de l'égalité  

Il n'y a aucune contradiction entre égalité et complémentarité, c'est la position que je défends depuis plusieurs page sur ce topic.  
 
Je n'ai jamais dis que je croyais en l'inégalité de l'homme et de la femme.  
Je n'ai jamais dis non plus que la femme ne pouvait exercer une fonction que l'homme pouvait exercer.  

Et à part ça tu as quelquechose d'intéressant à dire? Toujours pas ?

En tous cas c'est bien, tu as réussi à placer un mot savant, bravo .

Non mais on s'en fout de ce que tu dis. Tu penses quand même pas qu'on va essayer de comprendre ce que tu racontes ? Comment on ferait pour te jeter des pierres sinon ?

 
J'ai juste pointé le fait que tu dises de la merde en lançant un terme tout à fait hors de propos (c'est le problème de vouloir répeter c'que dit Harry Roselmack dans Sept à Huit, si ça marche t'as la classe sinon t'as l'air d'un con )
 
T'as confirmé ton statut de winner avec des réponses bidons, personellement ouais ça m'suffit j'ai rien d'autre à dire pour l'instant " "

 
Je ne pense pas que l'imprécation de nourrir les nécessiteux pendant le Ramadan est valable pour les trolls.

T'as juste pointé rien du tout, aucune argumentation, juste une tentative lamentable de "cassage" du premier Brice de Nice venu. En bref, poubelle, ton post c'est quantité négligeable, allez zou, file au lit!

C'est quand même dingue d'être incapable de penser par soi même et de toujours invoquer une imprécation de X ou Y . T'as des opinions propres?

pompono, est-ce que t'as quelque chose à foutre des tunisiens et de la Tunisie pour défendre ce genre de politique? Et un parti islamiste rempli de débiles mentaux, escrocs, des parasites du pouvoir!

En plus de ça ils veulent nous ramener en arrière, le statut de la femme a beaucoup évolué, et dans le bon sens n'en déplaise à certains, depuis l’indépendance. C'est pas maintenant que des barbus incultes vont nous apprendre à vivre.  

Ben Ali avait bien raison de s'occuper d'eux, c'était l'unique chose de bien qu'il avait faite.

la mention à propos de la Palestine sera inscrite dans la Constitution ou pas? je n'ai pas trop suivi ....

Certes. Mais ne transforme pas ce que tu as dis. Ta position était que la notion d'égalité n'avait pas à être écrite dans la constitution, plus précisément, que ça ne posait pas de problème de la supprimer, et qu'il était normal de n'avoir que celle de complémentarité à la place.
 
Visiblement, tu es plus royaliste que le roi, sous la pression du peuple, Ennahda fait marche arrière là dessus. Mais bon, le peuple tunisien tu ne le connais pas et tu n'as jamais cherché à comprendre qui il était et ce qu'il voulait.

Et sinon, merci à tout le monde de se calmer là, il y a bien trop d'agressivité dans les derniers posts
 
Sinon, la modération agira

 
Bravo pour l'apologie de la torture et de l'assassinat du régime de Ben Ali, tu montre enfin ton vrai visage, sous couvert d'un vernis démocratique, tu prône en réalité une politique d'éradication à l'algérienne.  
 
Pour la Tunisie, je ne suis pas Tunisien, seulement je me reconnais dans l'islam politique et donc cet expérience m'intéresse.  
Je suis très critique par rapport à Ennahda sur d'autres points, notamment sur la vision économique mais ça ne m'empêche pas de les soutenir comme un social-démocrate français soutiendrait le RCD  

 
Pour moi, complémentarité est effectivement plus précis qu'égalité, si celle-ci induit l'égalité bien entendu.  
 
Ce n'est pas parce que Ennahda "recule" (à mon avis c'est surtout une "polémique" gonflé à mort par l'opposition en mal d'os à ronger), que je dois moi reculer sur mes idées, je ne suis pas affilié à Ennahda.

Comme ça c'est plus précis. Je ne montre pas mon vrai visage j'ai toujours été contre eux, je pensais que tu l'avais compris à travers mes messages sur ce topic. Genre là tu nous la fait "le masque est tombé".  
 
Point de salut avec les terroristes (Ghannouchi au cas où tu l'aurais oublié)

Donc ne parle pas de démocratie par la suite, merci.

J'avais bien compris que tu étais laïque, je n'avais pas compris que tu étais benaliste.
En tout cas, tu utilise la même prose. Les terroristes des uns ont toujours été les résistants des uns.

Je ne suis pas benaliste non. Pas besoin de m'insulter.  
 
Maintenant j’aimerai qu'on parle plus de la Tunisie ici et qu'on évite les attaques personnelles, ce n'est pas le but du sujet.
 
 
 

 
Tu es vraiment hilarant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quoi ces attaques persos encore ?

Je sens que certains vont pas tarder à gagner des vacances offertes par la maison

Ce qui n'a absolument rien d'évident. C'est bien pour ça quand dans un post j'ai bien précisé que si tu défendais la complémentarité EN PLUS de l'égalité -  dans le sens à inscrire dans cette constitution - ça serait au moins cohérent et éviterait des dérives d'inégalité que la notion de complémentarité seule ne peut en rien éviter. Mais tu n'as pas répondu. De toute façon, tu as toujours défendu le fait qu'on puisse supprimer le terme d'égalité de la constitution.
 
Donc pour résumer : tu es pour l'égalité et la complémentarité en même temps, mais tu veux que seulement la deuxième soit inscrite dans la constitution mais bien que cette deuxième n'impliquant pas du tout la première, tu ne veux quand même pas que la première soit inscrite dans la constitution.  
 
Ta défense de l'égalité est bien poussive quand même. Et ce ne sont pas ces dernières circonvolutions de ta part (te revoilà devenu défenseur de l'égalité alors que tu la critiquais sans ménagement à peine quelques posts avant) qui y changeront quelque chose, au contraire, ça ressemble furieusement à un rattrapage aux branches.