Reprise du message précédent :

 
Pour qu'il y ai contrebande il faut que le mec fasse passer des CDR pour des CDR-audio
je l'ai jamais vu faire

 
Tout le monde il est beau, personne ne pirate
d'ailleur tout le monde utilise les logiciels de p2p et les logiciels tel que clone CD pour faire des copies de sauvegarde.  

je comprend pas ceux qui s'amuse encore a copier des cd quand ils ont internet haut-debit

 
parce que les gorets n'ont toujours pas compris l'utilité de deamon tool  

 
C'est vrai, 64Ko/sec cai tellement plus rapide que 3Mo/sec    

 
Plus de place pour mettre les images sur mon dur

 
 
Mais t'es sourd, borné, abruti ou les trois ?
Le lien que tu as eu la gentillesse de me donner prouve que plus de 65% des usagers de CD-R ne les utilisent pour pirater.  
Y'a rien a rajouter.
Personne ne dit que le piratage n'existe pas, tout n'est pas blanc ou noir.
Alors il est mignon le perroquet, il va ressasser son couplet d'ironie à deux balles sur le piratage ailleurs.

En France, tu as le droit de faire un site web qui explique coment bien viser une cible avec un fusil.
Pourtant, ca permet a qqn de tuer qqn d'autre.
Mais comme ca permet aussi a un chasseur de bien chasser sans son chien, on peut.
La c'est la meme chose. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas expliquer comment je peux jouer sans mon CD a Diablo II qui est protege, alors que tout ce que je veux, c'est ecouter de la musique en meme temps (puisque comme je l'ai deja dit, je n'ai pas de chaine) d'un des CD que je n'ai pas converti en MP3 (170 sur mes 300).
Que des gens puissent faire des trucs illegaux avec ces explications, je m'en fous.
Qu'on leur courre apres, comme on court apres les assassins.
 
Qu'on ne m'emmerde pas avec les patchs no-cd, les clonecd et autres comme on n'emmerde pas les chasseurs avec leurs bouquins sur la technique de tir.
C'est vrai que le meurtrier potentiel, s'il estmalin, lira d'abord chasse&jenesaisquoi pour apprendre la technique. Mais ce n'est pas une raison pour interdire ce magazine qui parle du moyen de tuer des gens, le salaud de magazine.

Beaucoup de monde il est pas beau, beaucou de monde il utilise le P2P et CloneCD pour faire des trucs pas tres gentils mignons.
Mais en France et un peu partout dans le monde, les principes generaux du droit ont toujours fait que le moyen n'a pas a etre empeche tant qu'il existe "sufficient non-infringing use" comme le disent les juges americains dans leur verdict recent pour dire qu'il n'y a pas de raison d'intrdire Kazaa ou Edonkey, ni d'interdire d'en parler...

50% en 2000
depuis l'an 2000
démocratisation des PC et du graveur chez les particulier.
l'avenement du haut debit et du p2p qui permet de faire ce que l'on sais.
 
donc il est maintenant beaucoup plus facile de pirater pour un particulier.
je pense donc qu'il y a proprotionellemnt donc plus de pirate qu'en 2003 et donc plus de CD-R utiliser pour pirater.
 
En ce moment je suis degouté par toute les pubs sur les logiciels tel que clone DVD. c'est quasimenet de l'incitation au piratage. Faut pas s'etonner qu'ensuite il y ai des loi pour interdir de tel logiciel. tant que c'etait juste sur le net et qu'une minorité de gens y avait accées les editeurs s'en foutait mais maintenant ses trucs sont en vente dans n'importe quel super marché.

il a la peche mon topic : 6 pages depuis hier soir  

 
OK, alors dans ce cas, qu'on autorise la publicite, mais qu'on restreigne la vente a des endroits agrees, ou on prend ton nom ton adresse et une declaration comme quoi tu ne t'en serviras pas pour pirater (declaration qui sert a rien vu que c'est deja ecrit dans la loi, donc pas besoin de contrat en plus, mais bon, c'est pour le geste).
Ce serait plus normal a la limite: les utilisateurs legaux auraient droit a leur pub, droit d'en parler sur les forums ou de regarder le comparatif de RipMeFast et CrackThemEasy sur teleachat, mais on prendrait leur nom.

 
Pourquoi prendre leur nom ? Pour les contrôler à intervalles régulier ?

Pour les mettre sur la liste des RG

J'en saias rien, comme ca, ou pour les controler, o n'importe quoi.
Je veux juste dire qu'il est ridicule de s'attaquer au moyen de commettre l'acte illegal, ainsi que le reconnaissent presque tos les tribunaux qui ont eu a en juger.
Il vaudrait mieux controler l'usage que de dire qu'on n'a pas le droit de parler de ce truc.
 
Apres, je ne suis pas pour qu'on controle les gens chez eux, mais ce serait de toute facon beaucoup plus en accord avec les principes du droit que d'interdire de parler d'un produit.

 
Principe fondamental de la cohérence, je suis assez d'accord sur ça

Tiens, un autre bien approprie pour les proportions de fraude:
on n'interdit pas aux francais d'ouvrir des comptes en Suisse ou aux Bahamas, ni aux banques idoines de faire leur pub, ni aux gens d'en parler. Pourtant, la majorite de ces comptes sert a des trucs illegaux, qu'ils soient de nature criminelle (argent sale) ou delictueuse (evasion fiscale).
Tout simplement parce que le principe du droit, c'est que l'on est a priori innocent, et que comme ces comptes ne servent pas EXCLUSIVEMENT a des trucs illegaux, eh bien il n'y a rien a dire, a part essayer de faire des controles pour essayer de chopper les 80% de fraudeurs

ça me rappelle un ami qui, alors que les premiers graveurs de CD grand publique sortaient (genre 4000F le graveur 1x ), s'en était acheté un en liquide pour ne pas laisser de trace avec une CB ou un chèque

 
 
c vrai ke la gauche aurait tout changé

 
 
 
perdu....le rapport c le faitde profiter de l'absence des gens pour faire passer des lois ki vont contre leurs intérets

les verts ont un petit peu de poids sur la gauche.
c'est sans doute le parti qui a le + réfléchi aux problèmes des nouvelles technologies, le seul qui ait fait un petit peu de bruit contre les brevets logiciels.
C'est pas vraiment comparable à un parti qui écoute le medef

 
 
il a pas parlé des verts dans son post, si je me souviens bien.... et vu ke ca se décide au niveau européen ils n'auraient rien pu y faire

tu avais l'air de dire que la gauche ne changerait rien, je t'ai répondu que c'était pas sûr.
maintenant si ça se fait au niveau européen, ça dépendra quand-même de l'avis des différents gouvernements européens.

en Allemagne c'est pas la gauche qui est actuelement au pouvoir ?

je parle de la france quand je parle des verts.
ensuite au niveau européen, c'est l'ensemble des pays qui donnent leur avis. La france aura, comme tous les pays, sa part de poids dans la décision.

 
magicpanda sous entend que c'est une mesure de droite
or pour l'instant cette mesure s'applique en Allemagne et en autriche
Or en Allemagne les vert sont plus developé et si ma memoire est bonne le chancelier est plutot de gauche.
 
Donc j'ai l'impression que cette histoire n'a rien a voir avec le clivage droite gauche

en allemagne j'en sais rien. Mais si ça arrive en france comme ça semble probable, ça sera surement le cas. De toutes façons quand il demandait qui a voté à droite, il parlait de la france.

 
Pourquoi donc    
explique moi comme a un gosse de 2 ans je comprend pas
en Allemagne (plutot a gauche sauf si je me trompe et dans ce cas merci de me le signaler) on prend cette decision donc une decision de gauche
En france on va peu etre prendre une decision identique mais le gouvernement est de droite donc cette decision serait de droite
donc selon le pays une loi est de droite ou de gauche ?
et si la gauche etait au pouvoir actuellement elle ferait tout pour empecher cette loi d'etre apliquer  
j'en ai mal a la tete

 
jusqu'à preuve du contraire, on peut graver ce qu'on veut sur un CD-R.
Le "CD-R audio", media artificiellement différent, et sa taxe, sont spécifiques aux graveurs de salon.
 
et d'ailleurs aucuune loi interdit de copier sur un support non taxé (par exemple, du papier!)

je dis juste que la gauche française pourrait peut-être s'opposer à ce genre de loi, rien de +.

en effet
 
c'est pas une loi contre le piratage : l'utilisation frauduleuse de clone CD est déjà interdite par les lois actuelles
et si cette loi passe, cloneCD sera toujours accessible comme premier résultat donné par google
 
c'est une loi contre la copie privée et la liberté d'expression, mise en avant par le lobby de l'industrie du disque (pas de paranoïa là-dedans : c'est avéré)

 
Bientot plus de pub pour les cd vierges, les graveurs, les cartes memoires ...

 
je confirme a grouper avec thx de lucas

 
la liberter d'expliquer comment contourner des systemes de protection contre la copie.
Liberté utiliser abusivement pour faire des copies de sauvegarde  

C'est pas le Pérou cette loi quand même : CloneCD devra supprimer les mentions de "protections" du logiciel et c'est bon. (c'est comme pour la macrovision, qu'est-ce qu'il faut utiliser : un améliorateur de signal)
 
edit : au fait, c'est défini comment une protection ?  

 
un truc du genre
dispositif technique empechant la copie

 
tout à fait
 
la liberté d'évoquer les moyens de contourner les protections arbitraires mises en place par les coporations pour restreindre notre droit à la copie

 
à la limite, il suffirait d'écrire "CD protégé contre la copie"
 
j'exagère à peine : une protection merdique comme le safedisk, contourné par cloneCD depuis des années, suffirait à interdire d'après la nouvelle loi la copie d'un CD

 
Beh non, justement, c'est la pub qui est interdite : CloneCD ne pourrait pas mettre sur son site : "le seul logiciel qui copie les Safedisks sans problème".
Mais dans les options du logiciel, il y aura toujours "copiez les subchannels", "ne pas réparez les erreurs", ...
 
edit : enfin, j'espère que c'est ça, sinon je vous invente une protection à la con pas chère (que même Néro pourrait copier) et je m'en vais faire fortune (ce sera la course à la protection la plus pitoyable)

pour l'instant il semble ( d'après la news de PPC ) que cloneCD arrête tout développement en allemagne à cause de ça.