Reprise du message précédent :

 

350

 
euh l'autre...  

Sinon les Irakiens ont effectivement l'air d'accueillir les hélicos américains avec des explosions de joie?

Vous avez remarqué? C'est pas le même Apache sur les deux photos! Y'en a un avec des lignes de téléphone derrière, plus incliné que l'autre. Il semblerait qu'ils en aient bien eu deux alors

Vous avez remarqué? C'est pas le même Apache sur les deux photos! Y'en a un avec des lignes de téléphone derrière, plus incliné que l'autre. Il semblerait qu'ils en aient bien eu deux alors    
 

 

 

[url=http://www.leparisien.fr/home/info/permanent/article.htm?themeid=510&articleid=195931296]
Les Américains derrière Bush  
[/url]
 

 
Plus dure sera la chute

 
Je sais pas, y'a moyen de faire des effets intéressants avec des focales différentes et un peu de surexposition?

 
Ouais mais regarde, y'en a un qui a un gros buisson derrière. Et celui penché a son radar Longbow penché aussi. Enfin, j'en sais rien.

 
http://fr.news.yahoo.com/030324/202/342o8.html

Sur la photo de cette dépêche, il n'y a pas de poteaux et de fils électriques en arrière-plan, y'a donc bien 2 hélicos abattus apparemment !
 
http://www.lefigaro.fr/perm/afp/mo [...] zx3ru.html
 

 
ouaip  
l'article affirme que l'aviation Irakienne garde une capacité de nuire assez conséquente
mais le problème c'est que les avions Irakiens se feraient détruire très très vite par la "coaliton"
donc je ne vois pas trop l'intérêt de leur utilisation pour le moment (il faudrait les utiliser quand la situation sera désespérée)

 
Le train de l'apache est fixe! Encore une connerie

 
le terrain d'atterissage ?  

 

 
La suite est pas mal non plus?
 

cloture à -5.67% a Paris tandis qu'à New York le DJ est en recul de plus de 3% et le baril de petrole passe au dessus de 27$.

 
zut alors le cout du litre pour les chars et les helico vont augmente, je comprend mieux pourquoi ils ont pose 2 apaches, c pour economiser le carburant

 

 
"Le cauchemard des appach long bow americains"  
 

 
Il nous refont le coup de la propagande au sujet du sniper Zaïtsev (cf Stalingrad)  

 
Tu rigoles ou quoi?
 

 

Ha.....
JE suis tout de suite plus rassuré....  

J'ai une photo d'un Apache et on voit des vérins sur le train d'atterrissage.

 
lol de lol  

 
+ ceux de la Marine nationale

 
C'est des "amortisseurs", mais le train est fixe. C'est pas comme le Comanche, hein, ou Supercopter.

 
C'est le nouveau Vassili Zaïtzev capable de sniper un Apache avec un Mauser sans lunette

 
Supercopter c'est un Bell 222

 
Je sais. Il s'est écrasé au début des années 90 d'ailleurs.

et moi je fais pipi vachement loin  

 
Parce que ce n'était pas Spring Fellow Hawk aux commandes

 
ceci est une preuve irefutable d arme de destruction massive. si un mec descend une helico tout seul avec sa petiore, c sur qu un groupe de 10 peut au moins euhhh crever le pneu d un char

 
Clair . Et puis il lui avait enlevé tous ses appendices factices, alors que, dixit l'ingénieur qui les avait mis au point, "il volait vachement mieux avec" .

 
roh putain
 
 
l'helicoptere est intact en plus non ?

n'empeche j'imagine bien le vielle homme paysan faire semblant de labourer son champ(les pilotes ne pretant pas attention a un viellard) se retourner et tire sur l'helico
 
N'empeche je me demande bien sur quel partie de l'appareil il a dû viser pour obliger l'helico a un atterissage forcé ?
 
En tout cas chapeau au paysan irakien

 
Sans doute le rotor arrière. Mais je doute que le vieux ait fait ça tout seul quand même

il est sorti avec ses fils

 
Ne pas avaler tout ce que dit la TV irakienne.
 
Sinon c'est le rotor de queue qui aurait été touché?