Reprise du message précédent :

 
Moi president du pays le puissant du monde j'aurais vraiment honte de presenter une liste pareil.
ils ne reculent devant rien, dommage que le ridicule de tue pas dans le cas présent !

Plusieurs ministres des affaires étrangères vont malgré tout se rendre au conseil de sécurité à new-york ce mercredi :
 
http://www.forbes.com/markets/news [...] 10268.html
 
Ils nous préparent un coup fourré ?

tiens ... si un marine mange une vieille boite de conserve avariée on va devoir aller en guerre ?
 
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meas [...] index.html

Si encore je voyais des pays comme l'Inde ou a Chine qui elles seules représente un bon pourcentage (me demandez pas lequel, je m'en rappelle plus ) de la population mondiale ...
Là ils nous sortent des pays "sous influence" ou influencable assez facilement ...
Top credibility mister Bush ...
Pov papa Bush, avoir dirigé la CIA et se retrouver avec un fiston  
pas fini ...

les bombes propres des usa ..
l'histoire de la plus grande attaque terroriste au monde ..
 
ça recommence...
 
 
 
Revenons à l'été 1945. Soixante-six des plus grandes villes du Japon ont déjà été détruites par le feu à la suite de bombardements au napalm. A Tokyo, un million de civils sont sans abri et 100 000 personnes ont trouvé la mort. Elles ont été, pour reprendre l'expression du général de division Curtis Lemay, responsable de ces opérations de bombardement par le feu, « grillées, bouillies et cuites à mort ». Le fils du président Franklin Roosevelt, qui était aussi son confident, avait déclaré que les bombardements devaient se poursuivre « jusqu'à ce que nous ayons détruit à peu près la moitié de la population civile japonaise ». Le 18 juillet, l'empereur du Japon télégraphie au président Harry S. Truman, qui avait succédé à Roosevelt, pour demander une fois de plus la paix. On ignore son message.  
 
Quelques jours avant le bombardement de Hiroshima, le vice-amiral Arthur Radford fanfaronne : « Le Japon va finir par n'être qu'une nation sans villes - un peuple de nomades. »  
 
La bombe qui a explosé au-dessus d'un hôpital au centre de la ville a tué d'un seul coup 100 000 personnes, dont 95 % de civils. 100 000 autres mourront lentement, par la suite, des effets de l'irradiation.  
 
« Il y a seize heures, annonça le président Truman, un avion américain a lâché une bombe sur Hiroshima, importante base militaire japonaise. »  
 
Un mois plus tard, le premier reportage non censuré - dû au courageux journaliste australien Wilfred Burchett - décrit les souffrances indicibles dont il a été le témoin en visitant un hôpital de fortune installé dans cette ville.  
 
Le général Leslie Groves, alors directeur militaire du projet Manhattan ayant pour mission de planifier et de produire la bombe, s'empressa de rassurer les membres du Congrès en leur disant que les radiations ne provoquaient « aucune souffrance excessive » et que, « en fait, à ce qu'on dit, c'est une manière très agréable de mourir ».  
 
En 1946, l'enquête sur les bombardements stratégiques effectués par les Etats-Unis conclut que « le Japon se serait rendu même si les bombes atomiques n'avaient pas été lâchées ».  
 
Décrire une suite d'événements aussi succinctement que je le fais, c'est bien entendu simplifier à outrance. Le projet Manhattan a été lancé en 1942, au moment où Hitler triomphait et où l'on risquait de voir des chercheurs allemands produire les premiers des armes atomiques. La décision américaine de lâcher deux bombes sur le Japon, au moment où ce risque n'existait plus, doit s'apprécier dans le contexte des atrocités commises par les forces japonaises à travers l'Asie du Sud-Est et l'attaque surprise contre Pearl Harbor en décembre 1941. Des commandants américains et certains scientifiques travaillant au projet Manhattan firent tout leur possible pour dissuader Truman de prendre sa décision, si lourde de conséquences, ou à tout le moins pour la retarder.  
 
Et pourtant, en fin de compte, quand tout a été dit et fait, il a été impossible de célébrer la reddition sans condition du Japon le 14 août - elle ne l'a d'ailleurs pas été - comme une victoire longtemps désirée. En son centre régnaient une angoisse et un aveuglement.  
 
 
*
 
Cette histoire a pour but de montrer à quel point les soixante penseurs américains, dans leur mythique hôtel 6 étoiles, sont étrangers même à la réalité de leur propre histoire nationale. Elle a aussi pour but de rappeler que la période de suprématie militaire des Etats-Unis qui a démarré en 1945 a commencé, pour tous ceux situés en dehors de l'orbite américaine, par une aveuglante démonstration de puissance lointaine, sans pitié mais pleine d'ignorance. Quand le président Bush se demande : « Pourquoi nous haïssent-ils ? », il devrait méditer ces faits. Mais comment le ferait-il ? Il est l'un des directeurs de l'hôtel 6 étoiles et ne le quitte jamais.
 
JOHN BERGER.
 
 Etats-Unis (affaires extérieures)
 Histoire
 Terrorisme
 
 
 
 
   
date - sujet - pays      
   
 
--------------------------------------------------------------------------------
(Traduction de l'anglais, Michel Fuchs)  
 
(1) Lire la déclaration « Lettre d'Amérique, les raisons d'un combat », Le Monde, rubrique « Horizon-débats », 15 février 2002, et Louis Pinto, « La croisade antiterroriste du professeur Walzer », Le Monde diplomatique, mai 2002.
 
 
   
   
 
 
LE MONDE DIPLOMATIQUE | SEPTEMBRE 2002 | Page 32  
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/09/BERGER/16842

 
bordel, j'en compte 31 maintenant !  
 
 
bon, vais aller au dodo, moi

Le senat australien ne soutiendra pas une guerre, et le gouvernement répond qu'il n'a pas besoin de son accord?
 
http://www.smh.com.au/articles/200 [...] 74527.html
 
 

• L'Arabie saoudite ne participera pas à une guerre contre l'Irak

Tous leurs alliés les lachent?

 
je dirais meme que je doute sincerement que la gauche aurait pu faire aussi bien ... je vois pas dans la gauche qq'un qui connait aussi bien la diplomatie internationale, les ricains, et qui a autant de couille que chirac.
qu'il fasse ce qu'il a fait est une chose, mais qu'il persiste comme il fait ... chapeau

 
quel pied ça serait que les US se fassent botter le cul par les saoudiens...si y'a bien une chose qui peut encore leur faire franchir un palier dans le ridicule c'est bien ça tiens  

 
oula
on va pas revenir dans la guerre froide quand meme ? un ex agent du kgb ... hmmm

 
Ils ont aussi dit que la russie se retirerait peut-être de la coalition anti-terroriste en cas de guerre?

Tiens, il y a plus à propos de la "super coalition de 30 pays de la mort qui tue" :
 
"There are 15 other nations who for one reason or another do not yet wish to be publicly named but will be supporting the coalition."
 
http://reuters.com/newsArticle.jht [...] ID=2401341
 
Courageux leurs alliés secrets?

 
ils ont surtout pigé que dans un an les bases americaines seraient en Irak, et les canons pointés dans l'autre sens ... !

 
exact il faut que sadam quitte l'irak pour eviter un bain de sang.
 
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3210--12465760,00.html

 
31 pays, quand on voit la gueule de pays ...  
quel majorité écrasante  
enfin ces pays coute moins chere à acheter que d'autres

 
ça c'est le pompom

udok :> et si tu renomais le topic ?
 
style [Topic officiel] Fil rouge Guerre en IRAK
 
parce que bon on se pose plus la question de savoir si c normal ou pas...

en meme temps, il a pas laissé trop le choix des réponses
 
 Pour l'Amérique, l'heure de la guerre contre l'Irak a sonné  
comme ça ça évite de se poser trop de questions ...

 
zont oublier la somalie et le bangladesh, ils n'avaient plus de riz
   

Ce sont les entreprises et corporations américaines qui s'occuperont quasiment exclusivement de la reconstruction, et des "ministres de l'ombre" superviseront les ministères irakiens?
 

 
http://www.iht.com/articles/90170.html

 
c'est le dilemme ... j'aimerais bien que les soldats us bouffe un peu, mais ça nous donnerait tord ...
enfin c'est le moment où jamais pour l'irak d'utiliser ses soit-disant armes, donc s'ils ne les utilisent pas, c'est qu'ils n'en ont pas, et j'espère qu'on en restera pas là vis-à-vis des us  
parce que sinon je sens qu'il n'y aura pas que des islamistes dans les rangs des terroristes

 
http://www.villagevoice.com/issues/0313/rall.php
 

 
vive la démocratie

 
j'espere que la CIA va pas balancer un peu de gaz moutarde devant les GI's, histoire de legitimer l'action US ...

 
en fait la liste de ceux qui les soutienne soit-disant, c'est juste la liste de ceux qui ne leur dise pas non ... mais ils ne disent pas oui non plus  
 
déploiment des hommes : 40000 anglais, 2000 australiens, 200 je sais plus quoi, et le reste, c'est insignifiant ... tu parles d'un soutient, ils veulent pas niquer leur relation économique ouai
 
et ça m'ennerve ceux qui arrete pas de dire qu'on pense pas aux irakiens alors qu'on y pense surement plus que les pro-guerre ! c'est le monde à l'envers

 
La dictature, c'est "ferme ta gueule" ; la démocratie, c'est "cause toujours"

 
Un slogan gauchiste dans votre bouche?  

 
russie, futur asile de saddam etde ben laden...  
ça tourne vraiment mal là, bien jouer les ricains, la force et l'intimidation n'ont pas marché ce coup ci...

 
Slogan ? Ca ne va pas non ?
Jean-Louis Barrault, un gauchiste

 
un coup d'état semble tout à fait possible ... j'ose espérer que l'onu reviendra dans la course si ça arrive

 
ah oui, tu as raison, j'attendais le discour de bush hier, mais je sais plus quel titre je voulais mettre ...

 
refuser le vote de la 2 resolution car il avait deja perdu à l'ONU t'appelle cela une democratie.
 
Moi j'appelle cela une dictature.

 
Le coup d'Etat est a mon avis fortement improbable ; personne n'osera car Saddam est sans pitié et il l'a déjà démontré. De plus, les services secrets irakiens mattent ceux qui ne pensent pas dans le même sens que le régime actuellement en place

 
ouai bah comme ils ont fait pdt la 2nd guerre mondiale : ils n'étaient pas obligé de détruire tout ce qu'ils ont détruit mais ça on évite de le dire ... ça ferait "ingrat"  
maintenant on continue à payer la dette, ça fait un investissement sur le long terme pour les us
 
 
sur France 2 : si les arabes ne manifestent pas plus que ça, c'est parce qu'ils ont peur de se faire jeter en prison (dixit l'égypte ...)

 
C'était intelligent comme remarque.
 

 
ah c'est pas mal ça, je note ...
 
 
qq'un peu la mettre dans sa signature tiens
moi elle est déjà assez chargé comme ça ... trop de slogan tue le slogan

La mafia new-yorkaise se reconvertit dans internet  
 Crise irakienne: Fischer juge la situation "tragique" bah oui ...
 Irak : les Etats-Unis cherchent à constituer une coalition élargie trop tard ...

par exemple: "la Busherie" topic officiel

 
t'as pas fini ta phrase là si ?
 
bon, ça dépendra du rapport de force, on sait jamais ... difficile de savoir qui pense quoi làbas ...

 
non, j'ai pas l'habitude de ma plaindre avant d'avoir mal, moi ... pas comme ces fiottes de l'administration bush  
 
j'ai pas retrouvé le titre, j'ai mis un temporaire