Reprise du message précédent :

Non mes doutes de l'époque n'ont pas été réduits à néant. C'est hallucinant que tu comprennes pas le problème à analyser les choses rétrospectivement comme tu le fais. Quand on n'avait QUE la version russe il y a 1 semaine, il était normal de douter de la version russe.
 
Et c'est pas parce que pour une fois ils ont dit la vérité et que ça on le sait 1 semaine plus tard, que les doutes de la semaine dernière n'étaient pas légitimes. Ils l'étaient. Totalement.
 
Donc arrête de pourrir ce topic à passer pour un idiot qui comprend rien juste pour le plaisir de me tacler fallacieusement, c'est pathétique.  

 
Dixit un spécialiste en complotisme et pourrissage de topic pour tout amener vers la guerre en Ukraine partout et qui refuse de reconnaitre qu'il a eu tort, malgré les faits.

Ecoute, oui tu passes pour un idiot à faire semblant de pas comprendre que les faits dont on parle, ce sont les connaissances d'il y a 1 semaine et seulement ça. Il n'était pas possible il y a 1 semaine de connaitre le communiqué de hier de l'EI donc il n'était pas possible il y a 1 semaine d'être certain que les russes avaient arrêté les bonnes personnes.
 
Je pense que t'es pas assez stupide pour pas comprendre un truc aussi simple. Donc je suis sympa, je me contente de dire que tu joues au simplet du village.

 
Bah moi aussi je suis sympa, tu étais un complotiste, et pas de chance, les faits me donnent raison et te donnent tort.
 
Je pense que tu n'es pas assez stupide pour ne pas te rendre compte de qui passe pour un idiot et un simplet maintenant ?

Et la liste que j'ai citée ? Tout est faux dans cette liste mais tu t'en fous, tu refuses d'en parler.  
 
Donc ce que tu fais, c'est du cherry picking de complotiste. C'est comme le GIF avec la complotiste face à un chercheur qui lui répond "j'ai 1 million d'études qui disent que les vaccins ne causent pas l'autisme et 1 étude qui dit que les vaccins causent l'autisme" et là elle prend la feuille avec la seule étude qui va dans son sens et répond "je le savais !".
 
Ben toi c'est pareil là : les russes mentent H24 mais là, l'exception confirmant la règle, ils avaient dit la vérité. C'est pas pour ça que maintenant il faut leur faire confiance et croire tous leurs mensonges. Et donc c'est pas pour ça que j'avais tort de douter de la version russe d'il y a 1 semaine. CQFD.

Ah tiens c'est la faute des russes épisode 21489.

 
C'était les bons terros qui avaient été arrêtés, c'est simplement les faits qui te donnent tort, c'est si dur à accepter qu'il faut que tu me traites d'idiot, de stupide ou de simplet, en prenant les précautions nécessaires, alors que c'est toi qui a raconté un n'importe quoi complotiste qui s'est avéré faux ?

Non, je n'ai pas eu tort. J'ai juste dit "on ne peut pas croire les russes sur parole". C'est tout. Et ça c'est toujours vrai.
 
D'ailleurs toi même tu as fait quoi pour *prouver* que j'avais tort ? Tu as cité les russes ? Non, tu as cité Daesh. Ah ben ça alors. Donc pour toi également, la version russe n'était pas crédible en l'état, il fallait une autre preuve. CQFD.

 
Voilà, comme tout bon complotiste, tu n'as fait que poser des questions comme les t-shirts par exemple.

Puis c'est bien connu que y a que le gouvernement russe qui ment, le notre est totalement honnête et transparent, celui américain aussi d'ailleurs.

Par contre les Russes il faut les croire quand ils disent qu'ils ont déporté 700000 enfants, il faut savoir faire le tri.

Et pas de propagande chez les Ukrainiens non plus

Je vais devoir te le dire combien de fois que j'ai reconnu m'être trompé sur les tee-shirts ? T'es vraiment totalement malhonnête.

#OUIMAISLESUSA #OUIMAISL4IRAK

Non, il faut pas croire ce chiffre en tant que tel qui est surement exagéré mais il faut croire le sens de ce chiffre à savoir leur volonté de vol massif d'enfants ukrainiens puisque c'est ce qu'ils ont fait et ce dont ils se vantent avec ce chiffre. Je t'ai expliqué ça pourtant.

 
Sèche tes larmes.

sans ergoter, on a là un des plus gros (le + gros ?) attentat islamiste (daesh inside) depuis 10 ans contre l'occident.

 
Admettons la partie sur les Russes ("ils mentent tout le temps, donc il faut ne jamais les croire", etc.).
 
Mais ça se passe comment pour l'EI ?
D'après ce que tu dis, il faudrait toujours croire l'EI sur parole ?
Ou bien l'EI aussi peut mentir ?
 
Ça me paraît peu rationnel d'affirmer : "On le sait parce que l'EI l'a reconnu."
Ah ? Bon.  

Oui, globalement l'EI est honnête. L'EI revendique ses attentats de manière honnête. Ils ne s'attribuent pas des attentats qu'ils n'ont pas commis et ils reconnaissent toujours les attentats qu'ils font.
 
Alors tu pourras toujours trouver quelques rares exceptions, mais quand l'EI revendique quelque chose, c'est fiable à 98%. C'est pour ça qu'on sait que c'est bien l'EI qui a fait cet attentat et que la Russie ment par omission en refusant toujours aujourd'hui de reconnaitre cela.

On se croirait en primaire ici.

   
Bon, on va juste dire que ta tournure de phrase est très, très maladroite.

Il faut bien qu'ils aient des qualités, quand même.  

Les massacres de masse, mais en toute honnêteté.  

Revendiquer des attentats dont on n'est pas l'auteur, c'est haram.  

Là je crois qu'on touche le fond.  

N'importe qui du camp Rn ou Z aurait écrit ce que vient de dire ernesstor et c'était un TT longue durée.

Ce numéro de cirque. Ce monument de n'importe quoi. C'est fascinant cette volonté de passer pour des idiots qui savent pas lire pour me faire dire que je soutiens le terrorisme.

C'est tellement minable et pathétique.

Faut vraiment préciser que c'est pas parce qu'on dit que l'EI revendique ses attentats que ça veut dire qu'on soutient ces attentats ? J'hallucine rien que d'écrire ça.

Je pense que personne ne croit ça (même si certains feront sans doute preuve de beaucoup de mauvaise foi à ce sujet). La phrase reste drôle.

Le débarquement massif de pseudos clamant fièrement une  incompréhension... très sélective... est assez impressionnant.
J'ai la naïveté d'être toujours surpris par le phénomène, quelque part.
Il faut quand même accepter de passer pour un débile fini, ou (pas exclusif) pour un simple merdeux se complaisant dans l'entropie globale.
Une forme de nuisance, quoi.

https://leparisien.fr/faits-divers/ [...] tor=AD-366 Condamné pour terrorisme et déchu de sa nationalité française, un Marocain expulsé via @le_Parisien  
 
Rachid qui permet à Gerald de faire un peu de comm’
 
https://twitter.com/GDarmanin/statu [...] 5881009636

Hallucine tant que tu veux.
Faut juste être une sacrée crevure pour associer EI et honnêteté sans trembler des genoux.

Honnêteté dans les revendications des attentats. C'est factuel. Le contraire des russes qui nient tous leurs actes terroristes contre l'Ukraine ou même leur propre population.

Tu veux dire un truc comme Zemmour ?

https://www.20minutes.fr/societe/19 [...] oi-croient

Moi je n'ai aucun respect pour ces crevures de djihadistes. Merci donc de ne pas m'assimiler à vos leaders d'extrême-droite.

Mais surtout completement fausse. Le moindre coup de couteau d'un "déséquilibré" qui provoque un peu d'émoi en occident est revendiqué par l'EI qui a besoin d'affirmer sa stature face à son concurrent Al-Qaida

Voilà. Ce n'est pas parce que c'est revendiqué par l'EI que c'est commis par l'EI.
 
Simple bon sens. Logique de base.

C'est deja arrivé qu'un type revendique son action au nom de l'EI et qu'ils rejettent.

Et l'attentat de nice est considéré comme une revendication opportuniste https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

En tout cas dans cet article, faudrait creuser vu que c'est un peu ancien.

Et ce n'est pas parceque l'attentat est commis par l'EI qu'il n'y aurait pas de lien avec les nationalistes ukrainiens connus pour etre des néo-nazi bien basique et sans scrupule.
 
Quii a fourni les armes à Coulibaly ?  Réponse : Claude Hermant.  CQFD    

 
 
Pareil pour moi. Mais le sacrifice de sa vie pour sa Foi religieuse aussi débile soit elle à quelque chose de pathétique, certes, mais il faut un minimum de courage je crois, et le courage sous toutes ses formes reste une qualité humaine plus forte que la passivité par exemple.