Reprise du message précédent :
 
Cela ne fonctionnerait que si tu avais un système de votation.
 
Quitte à aller dans le sens populaire, il faut pousser à fond à ce que les gens (le peuple) deviennent jurés dans tous les cas...Pour connaitre des gens l'ayant fait, ils ne veulent vraiment plus jamais le refaire.

Gros + 1 Et tous les médias s'en foutent de la victime c'est un blanc et en plus il est Allemand, donc next .
Les médias espèrent qu'une chose une bonne bavure d'un mec raciste ou d'un flic sur une racaille de banlieue mais qui disait bonjour. Là c'est le jackpot  !

 
il est né aux Philippines, c'est un asiatique (mais tout le monde s'en fout d'eux aussi, pourtant ils sont victimes de racisme en France).

 
il assume pleinement, il joue la carte de la résistance, il a totalement raison, une partie de l'opinion publique ne pourra que le soutenir, il faut qu'il écrive une lettre comme ben laden et qu'il la diffuse, carton assuré

 
Loin de moi l’idée de me moquer de ton fantasme mais à titre d’info quels sont les pays occidentaux qui ont subi ça ?
 
Non ça ne paraît pas sérieux d’imaginer que ce qui a pu se passer en Syrie ou en Afghanistan va se produire en France

les pays occidentaux ? aucun pour l'instant

par contre les pays avec une forte proportion de la population musulmane ou les pays majoritairement musulman... y en a un paquet, ce qui laisse à penser que le phénomène est loin d'être exceptionnel

Il aura donc le soutient de la LFI.

une liste des principaux groupes terroristes dans le monde, ça donne une idée du phénomène

https://www.la-croix.com/Actualite/ [...] 23-1210674

et y a ça pour complèter
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terro [...] erroristes

à quand une réhabilitation de merah et de tous les autres ? la femme qui murmure à l'oreille de jean-luc avait bien dit que elle c'était merah, et que merah c'était elle

 
Et donc ça va donner une guerre civile en France ?

j'en sais rien, mais je sais que plus l'islam se développe, plus il y a d'islamisme, c'est mécanique, et l'islamisme amène la violence

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que la France dispose d'assez de territoires éloignés pour forcer ce genre d'individus à s'y installer, en pointant tous les jours. On crée une zone sur une des îles Kerguelen (bon, ça m'embête un peu pour les écosystèmes à préserver) ou en plein milieu de la Guyane (très éloignée des villes) et c'est marre.
Qu'on ne dise pas que ce serait une atteinte à leur liberté, elle serait de toute façon atteinte s'ils étaient en plein milieu de la métropole à devoir aussi pointer deux fois par jour.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 40610.html
 

Ha oui carrément, même sa mère ne voulait pas l’approcher    
 
Et du coup on s’est dit  
Bon ben il est radicalisé  
Bon ben il a déjà tenté de buter des gens
Bon ben visiblement sa mère nous prévient qu’il est en train de partir méchamment en kouïlle
 
Et bien attendons

 
Bof. C'est pas la même histoire de remettre dehors faute de place, des gens condamnées pour 15 ou 25 ans et d'autres pour 4 ou 5.
 
Il y a un problème avec les peines dispensées (c'est pas le seul).

 
oui enfin on n'est pas non plus obligé de le lyncher sur la place publique.
 
Ne serait-ce que quelques jours de manifestation devant son domicile et son lieu de travail suffiraient sûrement à l'aider à approfondir sa réflexion sur les justes peines à donner à des crapules.

 
Si les peines de prisons courtes ne sont pas appliquées et qu'on aménage/raccourcis le reste, ce n'est pas par hasard. Faire l'autiste avec un code pénal ça n'a jamais fait apparaitre des nouvelles places de prison par magie.
Je vois pas bien où est l'argument pour les peines lourdes, il avait déjà fait 4 ans de taule. On mettrait le double ou le triple, je vois pas trop ce que ça changerait.
 
Logan Nisin avait déjà fait 4 ans de taule en 2021, donc je suppose qu'il est dehors. Quand on veut on peut. Super.  
 
https://www.radiofrance.fr/francein [...] rd-3369336
https://www.institutmontaigne.org/p [...] n-en-2027/
 
La population carcérale augmente a vitesse grand V et même ce que propose MLP ne permettrait que d'avoir un nombre de place qui ne ferait que vaguement correspondre au nombre de prisonniers. Autant dire qu'on peut faire une croix sur une augmentation de l'augmentation actuelles des incarcérations.  
 
Sachant qu'a la fin, bah les gens ils sortent hein. Le but c'est une meilleure société une juste de satisfaire des biais avec un joli chiffre alors qu'un danger qui sort dans 5 ou 10 ans c'est toujours le même danger ?
 
On peut d'ailleurs constater a quel point ça fonctionne bien dans les pays qui enferment a tout va. Littéralement 0 bon exemple sur toute la planète.
 

 
+1 Ça fonctionne très bien avec les profs.

Serrons-les…  
A croire qu’on s’occupe plus de la place des prisonniers que celle des travailleurs…

 
Où exactement comme le fait... l'Allemagne ? Par exemple, la juge qui a condamné à du sursis 8 des 9 accusés du viol collectif d'une fille de 15 ans dans un parc (qui a duré 2h30 quand même) : https://www.mopo.de/hamburg/nach-st [...] richterin/ Ah oui, 7 d'entre eux au moins sont d'origine extra-européenne.
 
Voilà, on sait qu'il s'agit d'Anne Meier-Göring, et en cherchant un peu on voit qu'elle est aussi à l'origine de la relaxe de plusieurs accusés d'attouchements lors du nouvel an en il y a quelques années, tous aussi d'origine extra-européenne.
 
On n'est pas des sauvages, le but n'est pas de les menacer ou quoi que ce soit, juste de savoir à qui on a affaire.

Quel intérêt?
Le risque est réel qu'un gars se fera justice à la Paty.
C'est ce que vous voulez à priori étant donné que vous n'argumentez pas.

 
Peut-être que s'ils savent que leur réputation est en jeu, les juges feront un peu plus attention ? Je pense que personne n'a envie d'être le juge qui a libéré un criminel contre l'avis des psys, qui a récidivé 2 semaines plus tard...
 
Après peu importe qu'on ait leur nom, l'important c'est qu'ils aient des comptes à rendre, et qu'ils puissent être jugés pour (par exemple) mise en danger de la vie d'autrui ou que sais-je.
 
Aujourd'hui ils sont complètement intouchables et ont toute latitude pour faire passer leur idéologie avant la justice. Et comme ils tendent beaucoup à gauche, il y a beaucoup de laxisme et on voit les résultats...
 
La seule fois où on a vu 2 délinquants faire un an de prison ferme pour un vol de portefeuille, c'est parce que c'était le portefeuille d'un magistrat. Où est l'indépendance de la justice ?
 

Logique

Donc, en fait, la Justice en ce qui te concerne n'est pas la Justice mais ce que tu veux et ton procédé pour y arriver est la menace voire la mort.

Bref, ta dernière phrase, tu t'en torches le cul pour les raisons évoquées.

En fait non, je trouve que les peines encourues sont relativement bien adaptées aux crimes (sauf pour les mineurs, mais c'est un autre sujet).
 
Le problème c'est qu'en dehors des meurtres ou actes de tortures, les peines encourues ne sont jamais prononcées. C'est systématiquement beaucoup, beaucoup, plus bas. Et qu'a fait la gauche en 2012, à peine arrivée au pouvoir ? Supprimé les peines plancher, qui avaient le mérite de limiter par la loi le laxisme de la justice.
 
Et ne parlons pas des sursis, qui sont censés être exécutés en cas de nouvelle condamnation, mais que ne le sont que très rarement (voire exemple récent d'une racaille qui se vante d'avoir cumulé 15 ans de sursis sans avoir jamais fait de prison).
 

 
Ah ok, toi ton procédé pour "argumenter" c'est le strawman.

D'accord, ce n'est pas pour les menacer  
 

...C'est juste pour pourrir leur réputation.
   
 

Tu épluches toutes les décisions de Justice pour en être si certain ?  

pour juger d'actes délictueux et criminels, peut-on vraiment se fier aux soi-disant analyses de ce que des auteurs auraient dans l'esprit ou faut-il en rester aux faits rien que les faits ?

on ne peut se baser sur une subjective fumisterie psy, dont on connaît le triste bilan depuis des décennies, c'est sur les faits objectifs qu'il faudrait juger: les actes, les moyens, la préparation, le choix des victimes, les motifs, etc., bref: la vraie criminologie

avant le psychologisme et la psychiatrisation des délits, crimes et autres actes barbares ou de terrorisme, les choses tournaient rond

on fabrique de faux problèmes, en perdant de vue l'essentiel: protéger la société en mettant hors d'état de nuire de dangereux individus

oh, tout de suite le pire...

non, mais en plus de la transparence sur les prononcés, avec des stats par juge, on pourrait passer à leur élection et destitution directe, par les citoyens, à l'échelle nationale, tous les 5 ans p.ex.

et bien voilà...

Système américain donc avec les élections des shériffs et autres.  
 
Cela ne change rien au fond qu'en faisant cela, le but est que la Justice ne soit plus indépendante, mais tributaire de son électorat avec tous les problèmes liés.  

en remettant les citoyens au coeur du fonctionnement de nos institutions, en restaurant la démocratie: le pouvoir du peuple par le peuple pour le peuple, on assure l'encrage dans la réalité de tout l'appareil, on rappelle naturellement en continu à quoi il sert, pour qui il oeuvre, à qui il doit rendre compte ; il faut bien reconnaître que depuis des décennies la machine a perdu pied, cela ne fonctionne plus, sans même que les citoyens, qui la subissent dramatiquement, puissent collectivement en reprendre le contrôle...
 

la capacité du "peuple" à s'auto administrer a quand même ses limites, assez rapidement je dirais, surtout quand on tient compte de la complexité du monde moderne

serais-tu contre la démocratie?

nos élites au pouvoir nous ont déjà démontré depuis plus d'un demi siècle ne pas être capables de faire mieux...

je suis contre la simplification de la réalité

alors, quoi? faudrait-il faire semblant de donner le pouvoir au peuple, tout en l'en privant, pour laisser une caste intouchable tout diriger infiniment à sa place, et même contre le peuple ?

c'est le système actuellement en place, et on voit le résultat...

Tu te rends compte que, dans un quartier où une ville avec une majorité musulmane, cela voudrait dire que la Justice serait basée sur la Charia.  

étrange argument, alors que la justice est théoriquement censée n'être que l'application de la loi, résultant de la souveraineté populaire ; tu sembles approuver que la justice vive sa propre vie, détachée de la volonté du peuple, de la démocratie, en somme: comme la justice actuelle a dérivé...

relis bien tout, j'ai écrit : "à l'échelle nationale", et comme déjà précisé ultérieurement : afin de maintenir une harmonie, une égalité sur tout le territoire, puisque une seule justice nationale...

argument récurrent des élites contre le peuple et la démocratie, sous-entendu que le peuple ne pense pas ou mal...
 
attention de bien distinguer quelques individus et l'ensemble des citoyens ; il ne s'agit pas de donner les pleins pouvoir à ce que tu appelles Robert et Magalie, mais au peuple, les citoyens collectivement, par voie élective, référendaire et plébiscitaire, le principe de la démocratie, autocorrigée par sa masse et sa dynamique interne...
 
quand je vois les sondages (certes, qui ne sont que des échantillons, mais tout de même), leurs résultats me paraissent souvent bien plus sensés et connectés à la réalité que les prises de position de la plupart de nos dirigeants ; p.ex. je pense que le peuple est bien plus inspirant que Laurent Fabius à la tête de la Cour Constitutionnelle
 
on accepte la situation actuelle comme si elle donnait satisfaction, alors qu'il n'en est rien ; c'est étrange, comme si nous étions résignés jusqu'à en perdre conscience