Reprise du message précédent :
 
 
ouai... faut espérer.

Pour le moment c'est toi qui fait dans la cartomancie et divination vu que tu n'as aucun élément non plus.
Et pourtant tu as toi même cité le passage intéressant, qui dit bien pour l'instant.
C'est de la pure logique : si tu n'as pas d'éléments probants à l'instant T, tu ne peux pas dire que cela relève de cet aspect.
Par contre, et c'est là où tu te fourvoies, c'est que cela ne veut pas dire qu'ils ne s'intéresseront jamais à la question et se fermeront à cela. Si des éléments arrivent aux cours des investigations qui permettent de dire que, alors ce sera fait.
C'est de la pure logique, je le répète, et ce n'est rien que de plus normal en procédure pénale.

 
Maisouibiensûr.    
 
Aucun élément qui puisse faire penser à une nature terroriste du crime ? Une tête coupée ? Combien il y en a eu des têtes coupées posées tranquillou sur la table par le passé ? Tu peux me citer des exemples ?    
 
La vraie situation, c'est qu'il est POSSIBLE que ce soit l’œuvre d'un déséquilibré sans aucun rapport avec le terrorisme islamiste. Mais c'est pas dans l'autre sens que ça joue hein. On est pas dans un contexte où on retrouve parfois des têtes coupées dans des faits divers. C'est totalement exceptionnel et ces dernières années, il y avait au minimum un contexte avec l'Islam en toile de fond (comme l'ouvrier qui a tranché la tête de son boss). A ma connaissance, des gens à qui l'on coupe la tête sans volonté de faire disparaître le corps, je vois pas...

Oui donc tu n'as aucune idée de ce qu'est un élément de preuve, merci de la démonstration

edit : ha oui, au fait, y a un truc nommé Google.
T'as le droit d'aller l'utiliser avant d'affirmer quoi que ce soit sur les faits divers avec décapitations (ou pire).

 
Non, par contre, j'ai une bonne idée de ce que signifie des "éléments qui laisseraient à penser que" qui devraient A MINIMA faire taire les enquêteurs et/ou que ceux-ci disent : "on ne sait pas, on exclue pas le terrorisme mais on attend d'en savoir plus" au lieu d'un "aucun élément probant que c'est terroriste".  
Mais pour tout dire, j'espère de tout cœur que c'est pas terroriste.

 
Décapitation volontaire avec VOLONTÉ qu'on retrouve la tête bien posée en évidence sur la table ? J'ai beau chercher dans Google, je vois pas.

Bah relit ton article, c'est clairement exprimé et simple à comprendre :

Pour le moment il n'y a aucun élément probant. RAS. Y a pas à tortiller du fion.
Une procédure pénale ce sont des faits, pas de la divination justement, ni des suppositions ou du vent.
 
Et si à un moment il y a des éléments qui vont dans le sens du caractère terroriste, ce sera adapté et requalifié. Comme cela a été le cas pour de nombreuses affaires par le passé.
C'est de la pure logique.

 
Donc pour toi une tête coupée, une ancienne prof et le tout la veille des commémoration autour de Samuel Paty, ce sont pas des éléments qui vont dans le sens du caractère terroriste ?
 
Ce serait quoi les fameux éléments ? Une lettre signée avec le sang de la victime en arabe avec un tampon venant d'Irak ou d'ailleurs ?  
 
Certes, ce ne sont pas des preuves à ce stade, clairement. Mais ce sont quand même des éléments plus que troublants.

Pour un acte terroriste ce serait étonnant, pas d'effraction, pas de public, pas de revendications et unicité de victime.

Ce ne sont aucunement des preuves. Cela ne veut même rien dire en soi. C'est au mieux une coloration.
 
Les liens victime-auteur, le profil de l'auteur et/ou d'autres éléments matériels peuvent là faire basculer d'un côté ou de l'autre. Mais pas juste ce que tu évoques non, c'est évident.
 

 
Ouai enfin le public, il est vite trouvé le public, vu qu'un tel crime avec la tête de la victime bien posée en évidence, c'est pas courant et ça finit par faire les gros titres. Ensuite, il y a la date pour le moins troublante et l'ancien boulot de la victime.
 
Pour le pas de revendications, on a déjà vu cela souvent avec un retard concernant la revendication (genre retrouvée uniquement chez les terroristes) ou même pas de revendication du tout.  
 
Le seul truc qui vraiment effectivement font penser que c'est pas terroriste, c'est l'unicité de victime. Pourquoi par exemple ne pas avoir choisi un couple de prof, ou fait une action dans un lycée dans la salle des profs... Ça peut tout simplement être parce que la vieille habitait pas loin du mec (s'il était seul), peut-être connue de lui, et que l'EI a donné comme consigne de commettre des actes opportunistes donc bcp plus difficile à prévenir.
 
Mais qui vivre verra. J'espère (comme toi j'en suis sûr) que c'est pas terroriste.

J'ai en tête deux trois exemples de cas psychiatriques mais ça date un peu.  
On va attendre un peu, on aura un début de réponse rapidement, normalement.

+1
 
Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas terroriste.

En tous cas, pour la Norvège, les éléments poussant à laisser croire à un acte islamiste se multiplient.
Dernier en date, la déclaration de la police norvégienne.

On gueule sur les représentations LGBT dans les écoles, montrer les caricatures de Mahomet ne fait pas non plus parti du cursus.

 
Je suis sûr que des tas de gens ont espéré que c'était un nouveau Breivik ...    
 
Je sens qu'on va avoir un nouveau :
 

 

Les norvégiens vont avoir droit aux polémiques sur l'immigration : le tueur est danois  

Perso je trouve ça très bien qu'on apprenne à respecter les LGBT comme la laïcité dans des cours d'éducation civique  

Il est vrai que cela fait beaucoup de nouveauté à intégrer pour un certain type de population  

De mémoire, il y a une bonne dizaine d'année, une infirmière dans un HP, décapitée par un patient, la tète posée sur la télé. Pas de lien avec l'islam, le jahid ou quoi que ce soit. Le type n'était pas musulman.
edit : affaire Romain Dupuy, 2004, presque 20 ans...

 
Oui et ? C'est courant ?  
 
Edit:  20 ans.
 

Cette année, il y a eu cette décapitation aussi.
https://actu.fr/provence-alpes-cote [...] 85365.html
Après je ne sais pas si le fait de jeter la tête dans la rue compte comme une volonté de l'exposer ou non.

Blague à part, ça arrive rarement. Mais on peut pas dire que les décapitations islamistes soient si fréquentes que ça non plus en France (à part si on compte les égorgements ou les "plaies à la gorge" et là ça grimpe sans doute méchamment).

Oui, je me souviens de ce FELA. Ca se passait à l'hôpital de Pau.

5 morts et plusieurs blessés [strike]au Danemark en Norvège.
 
https://www.rts.ch/info/monde/12564 [...] ation.html

 
tu as aussi dans le lot les décapitations ratées (genre parce qu'au final c'est pas si facile et qu'il faut avoir des moutons pour s’entraîner. )
 
Samuel Paty par exemple, la tête était pas totalement détachée je crois.

 
Norvège non ??

C'est pareil ils se ressemblent tous

Pour les autres je sais pas mais pour Samuel Paty, j'ai pas regardé dans le détail parce que c'est pas franchement beau à voir mais ce que j'avais pu apercevoir sur twitter avait l'air "fini".

 
Je ne faisais qu'apporter un fragment de réponse à ta question. Je ne sais pas ce que tu cherches à démontrer.

 
Oui, mea culpa

Bah en général on le fait généralement pour tout le monde, donc y compris les LGBT
 
Par contre parler de sexualité dans les écoles pour comprendre la définition de LGBT, parce ben voyons, "c'est quoi un LGBT monsieur ?" version "comment on fait un bébé ?" version les nuls

Romain Dupuy aussi avait décapité une infirmière à Pau.

Edit : j'avais pas lu plus haut

On est donc loin du tueur isolé comme on nous l'a présenté. Ou alors isolé mais guidé et accompagné jusqu'à sa cible finale par des génies ayant tous un point commun, reste à trouver lequel  

 
On dit que les personnes se convertissant à une foi ou à une idéologie sont souvent les plus fanatiques car désirant prouver leur sincérité. Mais celle-là, je pense qu'elle avait des mauvaises intentions dès le début : se marier avec un apprenti terroriste condamné, c'est particulier !

Il va falloir faire la lumière là dessus…
 

La façon de la police de se dépêcher a dire « CEYPASTERRORISTE!!!!! » on dirait les enfants qui se dépêchent à dire qu’ils ont pas fait exprès ou que c’est pas eux quand ils ont font une bêtise.

https://www.francetvinfo.fr/monde/n [...] 06953.html
 

 
Après les terros néo-nazis, voici le djihadiste vraiment fondamentaliste car il utilisa un arc.

Après on est quand même plus en 2001...
Je veux dire, à l'époque, malgré le mot magique prononcé pendant l'attaque, malgré l'attaque au lance roquette puis à la kalash contre les flics dans de multiples accrochages , malgré que le type disait vouloir finir en martyr, malgré  le portrait de Ben Laden...il a fallu près d'un an avant que ce soit considéré comme terroriste.

Pareil, je ne parierais une piece sur l'acte terroriste.
La, le corps (et la tete, allah ouette) a ete retrouve apres coup. Alors que les actes terroristes ont lieu en plein jour, pour faire un maximum de visibilite.
Et c'est revendiqué d'habitude, ou alors le coupable se fait tuer ou attraper.
 
Je pense plutot a un proche et/ou un déséquilibré.
 
 
 
Edit: ou alors c'est comme le meurtre de Sarah Halimi ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sarah_Halimi
 
Edit 2: ou alors comme Magnanville ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Doubl [...] agnanville
 
Edit 3: ou comme l'Attentat de Saint-Quentin-Fallavier ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] -Fallavier

Bien entendu, faut dire qu'ils sont tous cons, alors qu'on a de si brillants enquêteurs ici même qui n'ont pas besoin de preuves, parce que ça sert à rien