Reprise du message précédent :

 
C’est là qu’on voit que sous des airs sympa, des gens comme Poutou sont nocifs et/ou vraiment idiots. Si c’est par calcul, c’est une trahison des valeurs historiques de la gauche (la laicité est clairement une valeur de gauche bien plus que de droite qui au cours de l’Histoire a toujours été conservatrice) et si ce n’est pas par calcul, ben c’est complètement con.

 
Ceci dit, tout le monde n’est visiblement pas d’accord au NPA. D’ailleurs ça fait régulièrement des gros gros clashs chez eux, parce que l’EG est l’héritière de politique totalement sans pitié concernant les religions dans le monde entier (sauf cas particulier de Cuba). Ailleurs, les religieux ont eu plus que chaud aux fesses.
En URSS, ils ont tout simplement été chassés, déportés et/ou massacrés.

oui mais la ce sont des personnes de couleur tu comprends
alors bon pour pas passer pour raciste je vais faire du racisme mais dans le bon sens et c'est pas pareil tu vois

https://nouveaupartianticapitaliste [...] guerrieres
 
Ce site  

Bon en fait, tout ça, c'est à cause de l'islamophobie du gouvernement.
 
Heureusement ils ont des solutions :

Les solutions de NPA:
- Faire des marches contre le racisme. Un gars qui tue une catho brésilienne ? quel rapport avec le racisme : on parle du racisme du tuteur ou le racisme dont aurait victime le tueur qui l'aurait poussé à tuer ?
- Arrêter de discriminer les étrangers et les propos islamophobes : déjà il faudrait prouver qu'il y a des discriminatations et surtout à quelle hauteur. Mais c'est un lapsus révélateurs : pour eux ce sont surtout des étrangers et les musulmans qui sont des criminels. OK
- Des mesures de justice et d’égalité sociales. Lesquels ? tout le monde a accès à l'éducation, au soin, à la formation et c'est gratos. ils veulent quoi de plus ? Que ceux qui ne travaillent pas gagnent autant que ceux qui bossent ?

 
Ils rêvent encore du "grand soir", les islamistes peuvent devenir le bras armé (en remplacement des ouvriers) pour renverser le pouvoir.
Ca me parait quand même risqué  

 
Il ne m'a jamais semblé avoir de grandes capacités philosophiques ce bon gars.  

 
En quoi présenter une femme voilée est un souci ? Ce n'est pas interdit de se voiler, ce n'est pas interdit de présenter des gens qui croient.

 
 
Hein ? Personne de sérieux ne rêve encore du grand soir. La révolution socialo-communo-trotskiste est un fantasme que les gens entretiennent pour se faire peur.

 
Tu penses réellement que l’extrême gauche, ne rêve plus du "grand soir" ?

c'est un symbole de soumission sexiste voila pourquoi

 
Je pense qu'ils rêvent simplement de peser politiquement. L'EG ne pèse rien du tout en France en 2020, rien du tout. Aucune de leurs idées n'arrive au pouvoir, ils sont invisibles, insignifiants.

Les malades mentaux.
C'est pas possible.
Comment on peut engendrer les plus grands chercheurs, les plus grands philosophes du monde et vivre avec toutes ces engeances à côté de nous, ça me dépasse.

 
ils n"ont pas de soutien populaire a la différence du RN par exemple
ils devraient plus se poser de questions la dessus que de chercher de nouveaux clients pour leur soupe dont plus personne ne veut  

Faire de la politique, c'est vouloir reunir les gens. Hors le voile est un symbole de division homme/femme musulmans/autres. Et je ne crois pas que le Coran recommande le voile. D'ailleurs beaucoup de pays musulmans n'obligeaient pas le voile au siècle dernier, avant les révolutions islamiques des années septante.
 
Mais comme tu dis, ce n'est pas interdit...  

et la troisième voie : MEC sincère humaniste croyant dans ses valeurs.
Le problème étant que MEC, il ne sait pas ce que c'est d'être femme non voilée non musulmane dans des zones de non droit. Il ne subit pas les regards, les insultes, les passages à l'acte . Il ne se fait pas attaquer parce que la jupe longue laisse apparaître un bout de peau de cheville ... En tant que mec, il a droit à un peu plus de respect.
Il n'y a pas que les femmes qui sont voilées.

 
C'est complètement con venant d'un parti comme le NPA. Les seuls partis qui pourraient faire cela "légitimement" sont les partis chrétiens démocrates conservateurs qui pensent que la religion devrait avoir une place dans la société concernant la "morale".
 
Les partis de gauche ou d'extrême gauche sont les descendants des révolutionnaires, les mêmes qui ont coupé la tête des curés et qui ensuite se sont opposés aux conservateurs de la révolution jusqu'à nos jours, c'est à dire de la droite dite "classique" reposant sur les notables qui invitaient le curé à bouffer le dimanche. faudrait quand même voir à ne pas tout oublier hein... Quand on voit la droite s'offusquer sur les questions du voile, moi, ça me fait doucement rigoler.
 
Ce qui est lamentable, c'est que la gauche ne joue plus son role en matière de revendication égalitaire et dévoie totalement le message en parlant d'égalité concernant une religion qui prône l'inégalité, la ségrégation, la discrimination (kouffars, juifs, femmes etc...).
C'est la gauche qui devrait défendre becs et ongles la laicité dure. Au lieu de cela, on laisse le seul RN s'en occuper (et un peu ce qui reste de la droite dite "dure" ) alors qu'il est traditionnellement du côté des intégristes catholiques. C'est non seulement débile, mais en plus dangereux.

Ce n'est pas débile si tu te places dans une vision électoraliste. Ca permet de rassembler des voix derrière un candidat qui n'aurait pas de chance autrement.

 
Oui enfin AMA, ça fait fuir plus d'électeurs que cela n'en attire et au final, tu te retrouves avec des électeurs à l'opposé de tes valeurs primordiales (comme l'égalité). Pour le musulman vraiment pratiquant, l'égalité est un concept anti-islam.

 
 
Les croyants pensent qu'on est tous égaux devant dieu, non ? Mais oui, il faut éloigner la religion de la politique.

 
Heu non pas du tout malheureusement. Les croyants pensent qu'ils (les croyants et SEULEMENT EUX) sont égaux devant Dieu. Pour les autres, tous les autres, ça va des flammes de l'enfer en passant par leur faire payer des impôts ou pour les réduire en esclavage.. Et ne parlons pas des femmes...

 
C’est plus compliqué que ça.
Tu es égal devant dieu si tu acceptes de t’agenouiller. Le choix d’être égal au croyant face à dieu te revient entièrement.  
Si tu finis en Enfer, c’est de ta propre volonté.
 
Bon, ils semblent oublier que la foi, ça ne se commande pas en revanche.
J’ai jamais eu la foi et je ne comprendrais probablement jamais ce que ça fait d’avoir la foi comme un croyant.

Faut voir ; si tu te définis comme communiste ou libéral (économiquement), on peut considérer que tu as la foi

Ce n'est peut-être pas le but visé...
 
Quand le 7 mai 2011, sur France Culture, Jean-Luc Mélenchon regrette la victoire de Charles Martel et affirme qu'il aurait préféré l'Islam aux catholicisme, ou lorsque Nathalie Arthaud rassurait Charlie Hebdo sur son attachement à la laïcité en rappelant son rêve de voir le dernier bourgeois pendu avec les tripes du dernier curé, était-ce vraiment de la laïcité dure?  
 
Pourquoi n'avons-nous jamais entendu/lu un de ces représentants d'extrême gauche dire qu'il rêve de la pendaison du dernier bourgeois avec les tripes du dernier imam, du dernier rabbin, ou du dernier bonze? Surtout que ça se passait après le massacre de Charlie Hebdo qui n'était pas tout à fait l'œuvre de curés...........

si, tu sais
tu es persuadé qu'il n'y a rien , c'est aussi une croyance comme une autre . Sauf que tu ne vas pas étêter le voisin qui croit en un être "supérieur". Enfin, j'espère ....

 
Heu non ...

Toutes les cultures se valent

la politique pro-islam de Mélenchon semble payante :
Jean-Luc Mélenchon est celui qui incarne le mieux l’avenir de la gauche pour les Français
https://www.bfmtv.com/politique/son [...] 20007.html

 
ça correspond à ce que je remarque dans mon entourage :
Les rares personnes qui continuent encore à voter à gauche sont dans le délire "musulmans=victimes" et "immigration=richesse".
 
Des gens comme Mélenchon et Poutou ne sont pas débiles, ils sont au courant que ceux qui votent encore à gauche voient encore l'immigration comme une richesse et les musulmans comme des victimes sympathiques car vivant dans des quartiers populaires.
Les gens de gauche qui ont ouverts les yeux sur les problèmes de radicalisation islamistes restent minoritaires donc peu intéressants.

Je ne pense pas qu'ils soient si minoritaires que ça. Ils ont surtout arrêté de voter à gauche ou ne comptent pas le faire aux prochaines échéances vu qu'il n'y a plus de gauche laïque. Ils ne sont donc "plus de gauche" et sont devenus d'affreux fachos.

Édit : en même temps tu vois la liste de noms, ça fait pas rêver. Je pense que les plus lucides sont dans la catégorie de l'ensemble des français qui pensent qu'aucun de ces noms n'est l'avenir de la gauche.

 
C'est une pratique qui doit dater du Moyen Age non ? La pucelle d'Orléans n'avait elle pas été testée comme plusieurs princesses en France.  

Donc on peut en déduire que ces gens sont encore bloqués au Moyen-Âge?

 
Bordel  

 
Ah moi, non, j’en sais fichtrement rien
Savoir, c’est avoir une certitude. Je n’ai aucune certitude sur le sujet, seulement de vaines supputations.

Non. Faut arrêter avec ça.

Faut arreter avec les mythes sur le moyen age.
Nos ancetres valaient bien mieux qu’on tchadien qui fait fouetter sa femme par tout le village

 
 
http://www.histoire-france.net/moyen/jeanne-darc
"Cauchon réalise un nouveau test de virginité, mais la Pucelle est bien vierge ! ".
 
Au passage il porte bien son nom celui là.

 
C'est connu.
Mais quel est l'intérêt de ton message ?

 [Suisse]
 
https://www.lematin.ch/story/attaqu [...] 0146259420
 

Rasthor, toujours sur le qui-vive !    
 
 
https://www.boursier.com/actualites [...] 49476.html
 

https://www.lematin.ch/story/lauteu [...] 1500617928

Je serais curieux de connaite un peu le background de cette """Suissesse""".    
Allez, je lance trois hypothèses:
- Fille d’immigrés des Balkans.
- Refugiee arabe.
- Suissesse convertie.

Ca va tu prends pas trop de risques

C'est dans l'ordre hein! Si c'est une suissesse de souche, je perd.