Reprise du message précédent :

Ah mais on les rapatrie quand même ?????? Pour le reste je ne vois même pas comment on peut imaginer autre chose qu'un isolement total a vie et anonymise

 
Tu veux faire dépendance entre la sécurité nationale et le bon vouloir de puissances étrangères ?  

L'état l'imagine. Laisse les gens compétents dont c'est le boulot le faire.  
Ce n'est pas ton job.  
On ne demande pas à un mécano lambda de réparer le moteur d'une F1 pu d'un Boeing.

sympa le mépris

 
+1 il vaut mieux les avoir ici pour mieux les surveiller, voire les laisser faire pour obtenir des infos sur les autres membres du réseau etc.

Dans le principe oui mais j'ai pas confiance.    

Ou les buter, ils représenteront plus aucun danger. Je doute qu'ils parlent beaucoup, surtout que chez nous la torture n'est pas possible. Donc autant pisser dans un violon.

Et les nerveux qui veulent me faire dire ce que j'ai pas dit: non je ne suis pas pour la torture. Simplement on les impressionnera jamais en leur parlant de taule, surtout en les relâchant moins de 10ans après et en misant tout sur le power of love des cochons d'inde.

Peut-être qu'ils seraient plus enclins à l'ouvrir s'ils risquaient la perpet effective dans un 7m² sans fenêtres ni contact avec l'extérieur. Peut-être qu'ils parleraient si on leur proposait un marché comprenant une réduction de peine (20 ans incompressibles s'ils balancent des noms ou les gros bonnets du réseau) et à la fin de celle-ci la déchéance de la nationalité française + expulsion définitive du territoire.  

mais quelqu'un qui s'engage corps et âme dans un combat dont l'issue est fatale (ceinture explosive, etc...), que ce soit la perpet, 20 ans, ou autre, il s'ne fiche non?

Certainement.

Est-il seulement légal de emprisonner à vie ??

Fourniret et Pierre Bodein ont pas pris perpétuité réelle ?

C'est différent, eux sont + en sécurité en taule que dehors

 
 
Certes, mais après plusieurs crimes et nombreuses condamnations.

 
Sauf que ceux qui organisent ça ne seront pas ceux qui mourront lors des récidives.
 
 
 
Non. Mieux vaut ne plus jamais les voir sur le sol francais.
 

 
Donnons leur ce qu'ils veulent

Oui. La perpétuité à vie existe en droit français. Elle a été rendue possible pour les actes terroristes par un changement de loi en 2016.

sérieusement ? on a donc déjà le package juridique pour coffrer ces tarés à vie si on le souhaitait vraiment ?

Ah ouais en fait on n'a pas la moindre excuse alors.

Non, en 2016 la loi l'a étendue aux crimes terroristes, mais ça existait déjà depuis 1994 pour d'autres crimes, notamment les meurtres d'enfant avec viol.
C'est le cas pour Fourniret par exemple

Oui, c'est ce que je voulais dire. Ca existait avant mais ça a été étendu aux crimes terroristes.

Y a bien un moment où tu craques tout seul dans ta cellule, avec juste une trappe à plateau comme contact avec le monde extérieur. Et comme le suicide leur est interdit...
 
Tous ces maux de tête pour des fdp qu'on aurait abattus dans un fossé il y a 70 ans.  

Pour le coup, ton message me paraissait assez clair tel quel.

My bad

Pas nécessairement. Pourquoi a ton avis les mecs qui font des attentats avec un couteau, portent en plus des engins explosifs factice ? Genre comme à Londres récemment...
 
 

Parce qu'ils n'ont pas la compétence pour en fabriquer et espèrent tout simplement mourir en créant un réflexe des policiers/militaires vu que c'est ce que l'on t'apprend dans ce genre de situation pour peu que l'on te fasse des cours dessus. Sur zone de guerre, on a tendance à détruire le corps avec d'autres moyens.

 
La perpétuité à vie en France, ca reste discutable.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perp% [...] _en_France
 

 
Nicolas Blondiau par exemple, un juge peut le sortir en 2041. Il peut aussi ne pas le faire mais y'a toujours un artifice dans la loi pour que un jugement, meme confirmé en appel et en cassation, soit déjugé.

Il y a des français emprisonnés à l'étranger pour moins que ça, et on les laisse là-bas.

Le jugement ne sera jamais déjugé, la peine est bien définitive. Mais oui y a encore une mince possibilité que la personne sorte après 30 ans (et il y a encore la grâce présidentielle comme autre possibilité).
Cela dit, je dis "mince" parce que j'imagine pas un seul instant un juge signer un acte de libération d'un Michel Fourniret. A moins de vouloir jouer sa carrière au poker

 
Moi j'imagine très bien, précisément parce qu'on parle de la justice française. L'institution qui se caractérise par le manque totale de contrôle sur les actions de ses membres, quand ils ne vont pas directement leur filer une promotion (Cf le juge Burgaud par exemple).  
 
Pour Fourniret, il n'y a presque aucune chance qu'il survive à 30 ans de prison mais pour Blondiau ou bien un terroriste jeune par exemple, c'est tout à fait possible. Si un juge veut le mettre dehors ensuite, il a le droit, et personne ne fera rien contre ca. Il n'y aura aucune consequences pour lui. Et les juges ont parfois une conception de la justice qui nous dépasse.

Mais quel intérêt ?

Un juge un peu compatissant peut très bien envisager la sortie du bonhomme au bout de 30-40 ans s'il ne représente plus un danger pour la société. Ca s'est déjà vu pour des gus au casier judiciaire bien plus étoffé et qui avaient été condamnés à des peines moins lourdes

Sauf que toutes ces affaires sont médiatisées.  Les juges en question auront une énorme pression sur les épaules, et en cas de récidive seront forcément désignés comme premier responsables,  et ils seront placardisés pour le reste de leur carrière.

Je pense que personne ne prendra facilement ce risque.
D'ailleurs on a vu la même chose en Belgique avec Dutroux

Jaouad a bien été relaxé en première instance, par une juge connue dans un procès très médiatisé.

Plus récemment en Belgique, le complice de Dutroux a été relâché en conditionnelle. Bon, ce fdp s'est fait lyncher par d'honnêtes citoyens.

Y a un autre juge qui avait aidé la femme de Dutroux à sa sortie de prison, il l'avait hébergée et aidée à avoir un logement etc. Faut se rendre compte que les juges ont une vision de la justice qui n'a rien à voir avec celle du citoyen lambda.

Tiens, un article intéressant sur ça :
https://www.atlantico.fr/decryptage [...] -d-outreau
 

 
oui, c'est un résumé de l'affaire.
Mais ce juge qui a envoyé en prison des innocents pendant des années n'a jamais subi les conséquences de ses erreurs.
Alors, quand tu parles de placardisation ou de condamnation des juges, ça n'existe pas, jamais.

je pense que le traitement serait différent aujourd'hui pour des juges qui décideraient de libérer des terroristes qui viendraient à récidiver ensuite

Espérons que les gens libérés ne récidiveront pas surtout.
C'est quand même le but de la prison, pas laisser sortir les dégénérés.
Sladit le juge qui prononce la condamnation n'a aucune responsabilité sur les agissements du gars en prison, ni sur sa liberté conditionnelle, anticipée etc.

 
Attentat du 29 novembre 2019 à Londres
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] A0_Londres
 

putain j'avais pas lu toute l'histoire sur lui les rosbifs encore plus mabouls que nous

et le pakistan, ce pays à vitrifier putain.

Que dire hormis +1000

Comment il a pu devenir maire de Londres après ça