Reprise du message précédent :

 
Une première du genre, une attaque non terroriste qui entraîne des victimes du terrorisme  

 
 
Les autorités ne savent plus comment identifier ni le danger, ni les coupables.  
 
 

Halala si seulement ils avaient des couilles

 
wat !!!
j'ai pas vu ca en arabie saoudite moi! c'est une religion comme les autres de ce point de vue la. bcp de vieux messieurs qui disent a tous les autres comment tout faire quoi  

 
et Epstein s'est pendu en tôle lui par contre  

Il n'est plus adapté à grand chose notre système justicaire. Même pas à la petite délinquance, alors les questions de terrorisme...

 
 
Pas du tout : c'est simplement se moquer de monde sur le ton de " y a rien , et encore moins de terrorisme islamiste, le tueur de la Préfecture était seulement un déséquilibré"    
 
Mais visiblement la Garde des Sceaux n'est pas d'accord : https://lessor.org/a-la-une/un-des- [...] errorisme/
 

Ca a toujours été le cas, non ?    
Demain, si tu te mets à confectionner des bombes artisanales que tu fais péter dans des lieux publics en envoyant des lettres anonymes à la presse, ça sera considéré comme du terrorisme.

C est tellement n importe quoi ce pays.  

https://youtu.be/e6hSo6vhMKU?t=8
 
Sud radio - Alexandre Del Valle - "L’alliance avec les islamistes ne paye jamais"
 
 
moment choisi : l'anecdote sur le fonctionnaire Anglais qui se vante d'accueillir les pires islamistes dans les années 80  

https://www.lunion.fr/id114550/arti [...] americaine
 

 
 
 
Photo des complices en discussion secrete:

 
Et a l'entrainement du sabre:

Années 90.

J'etais curieux s'il nommait quelq'un, sans surprise, c'est Anjem Choudary. (il est ne a Londres en 1967).

Edit: c'est interessant ce qu'il dit, mais alors le passage avec Bertrand Cantat....  

Edit 2: Je serais interesse a avoir la liste des 300 complots dont Anjem est implique. C'est pour un ami.

Edit 3: Je suis tres distrais par sa montre... personne ne lui a dit qu'une montre, ca s'ajustait ?

Pour qu'un acte soit considéré comme terroriste il faut, entre autres critères, que son auteur revendique son appartenance à une entreprise terroriste individuelle ou collective. Le tueur de la préfecture ne s'est pas réclamé de l'Etat Islamique, ou d'une autre idéologie, même si les enquêteurs ont trouvé des éléments qui montrent qu'il s'y intéressait de près. L'enquête a aussi mis en avant de possibles motivations personnelles (frustration professionnelle) et problèmes psychologiques. Bref, le parquet national antiterroriste reste saisi de l'affaire mais les dernières nouvelles communiquées n'allaient pas le sens d'une qualification en attentat.

 
On est tellement ridicule putain
Dans 5 ans on croise ces animaux aux KFC  

Tiens, je ne les avais pas ces deux-la.

il faut voir l'état des prisons françaises en plus des problèmes d'hygiène, de surpopulation, de la misère qui y règne, c'est de véritable usine à radicalisation.
A partir du moment où tu tues pour une idéologie bien ficelée et que tu penses que c'est bien (juste), ça relève de la psychiatrie, de la folie. Ces personnes sont paumées, elles ne pensent pas tels des automates et qui pour certaines ont commis l’innommable et l'irréparable. Croyant ou pas croyant, la vie est sacrée. La désacraliser et tuer des humains comme on écrase des fourmis, bordel c'est chaud patate.
 

Les gars, ils coupent des têtes et font les 400 coups dans l'horreur la plus totale et reviennent au calme en France et reprennent une vie quasi normale. Aucun remord, en mode zen attitude , reprennent une vie normale

Ils sont pas fous, non

La radicalisation en prison est surtout du au fait qu'on laisse faire ce qu'ils veulent aux emirs autoproclamé

Et ces gens qui tuent ne voient plus les autres comme des humains, ce qui facilite le passage à l'acte

Mais ils les voient comme quoi alors ?
Vraie question.

Plus comme des humains

Ou dans leur referenciel, comme des mécréants, des êtres qui n'ont plus de valeur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kufr?wprov=sfla1

Un vrai danger. Surtout quand on voit le niveau de réflexion ou d'instruction de ces raclures. La quasi majorité d'anciens délinquants
qui savent à peine placer un mot devant un autre. Le pire c'est que ces gens sont convaincus qu'ils ont raison, qu'ils détiennent la vérité absolue et que toute personne pensant différemment a forcément tord.  
Cela dit en passant ils doivent être gaver de littérature wahhabite : la version la plus trash de l'islam.
Wahhabisme=> minoritaire dans l'islam sunnite (2% je crois). Et comme souvent c'est la minorité qui est la plus visible et active malheureusement.
Je ne crois pas me tromper en affirmant que pour les wahhabites => les mécréants sont déjà tous les non musulmans + les musulmans qui sont pour eux dévoyés type soufis, ceux qui suivent les écoles de jurisprudence etc..+les non croyants.
En gros ils excluent la quasi totalité de l'humanité.  
 

La littérature des frères musulmans n'est pas bien éloignée du wahhabisme, et elle est beaucoup plus répandu chez lez musulmans

Sauf que c'est pas un courant religieux mais politco-religieux

ils les voient comme les tueurs en série, qui eux aussi ne sont pas fous pour 98 % d'entre eux  

Bon. Comme des ennemis de n'importe quelle  sale guerre.
Rien de très original en fait.

 
A part quelques ordres contemplatifs et des micro-sectes plus ou moins apocalyptiques, tous les courant religieux sont politico-religieux. Ils ont pour objectif d'influencer voir de définir les politiques économiques, sociales et spirituelles de l’entité administrative dont ils font parti.  
 
Qu'il y ait un parti politique ou non derrière, c'est assez anecdotique, surtout quand on parle d'un truc qui sort de l'Arabie Saoudite, un des très rares états qui n'essaie même pas au moins de se prétendre une démocratie.

Faut juste trouver une autre religion qui a un chapitre sur comment faire la guerre et qui autorise explicitement à tuer l'ennemi

On parle de religion extra occidentale, qui ne sont pas familière des principes démocratiques et d'élections

Les salafistes sont contre les élections, et ne souhaitent pas y participer

La particularité des frères musulmans c'est qu'ils ont intégré les principes démocratiques occidentaux pour arriver au pouvoir

Et pour ceux qui me diraient que les autres religions appellent aussi à tuer l'ennemi, il me semble pas que dans ces religions, le monde soit découpé ainsi

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Div [...] prov=sfla1

 
Tu confonds politique et élections démocratique alors.  
 
Pas besoin d’élections pour faire de la politique.

Les religions sont les ancêtres des partis politiques donc oui

Les révolutionnaires aussi ont une activité politique sans adhérer aux élections, c'est de ça dont se rapprochent les salafistes

Apparemment, on fait pression pour que l'Irak pende pas nos pauvres petits jihadistes.  

https://www.leprogres.fr/faits-dive [...] s-urgences

un déséquilibré surement

 
 
Pathétique  
à partir du moment où ces enfoirés reviennent dans leur mère patrie , Pays Des Droits De l Homme , les voilà qualifiés de présumés autrement dit présomption d'innocence et tout le bordel  
On n'en sortira jamais

Ont-ils été juges par un tribunal ? Si non, ils sont toujours présumés innocents. C'est la règle.
Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas coupable (y'a quand même quelques indices. ), mais c'est a un tribunal de le dire, après jugement.

oui , c'est le " quelques indices " qui me gène  

Apres, y'a le probleme de ce qu'ils ont fait sur place, sachant que c'etait illegal d'aller Syrie (si je me souviens bien).
Condamnerais-tu a la peine quelqu'un qui est parti la-bas et qui a servi comme cuistot que quelqu'un qui a pris part a des combats et tuer?

Les fameux cuistots.
du moment où tu partais en Syrie pour aller rejoindre Daesh, t'es tout aussi coupable.
C'est pas des locaux incorporés de force non plus.

Oui, je n'ai pas choisi par hasard.
Ils étaient tous cuistots d’après leurs dires.

(Question sérieuse):
Coupable de quoi concrètement ? A quels délits/crimes faut-il les condamner ? Quelles peines ? Que dit la loi française ?

Sont surement cuistots, les français étaient mal vues là-bas:Nul au combat.