Les autorités ne sont pas à un mensonge près. Déjà comme je l'ai dit le mec est pas IT, il bosse dans un service beaucoup mais alors beaucoup plus sensible, mais chut faut pas le dire. Mensonge d'Etat.

Les autorités ne sont pas à un mensonge près. Déjà comme je l'ai dit le mec est pas IT, il bosse dans un service beaucoup mais alors beaucoup plus sensible, mais chut faut pas le dire. Mensonge d'Etat.

Il y a des fois où c'est ciblé. Mais le marché de Noël, c'est une cible vaste. D'ailleurs parmi les 5 morts, il y a un touriste thaïlandais et un musulman. Si le but était de frapper les chrétiens français, c'est pas si réussi que ça. L'attitude étrange est plutôt de persister à y voir une attaque contre la chrétienté. Ou alors fallait qu'il attaque une église, là c'était clair.

Pour moi il y a une distinction assez nette entre l'attaque d'une église et d'un marché de noel. Le chrétien se sentira bien directement plus visé par la première que par la seconde, et le péquin lambda sera plus sensibilisé par la seconde car il se sentira plus concerné.
Alors si tu veux tu motives la seconde aussi pour son aspect religieux si ça te touches (je crois pas), et le terro aussi il peut avoir cette motivation mais selon moi c'est juste taper à côté : il ne fait pas spécifiquement peur aux chrétiens en tapant un marché de noel, il fait peur à tout le monde car tout le monde ou presque est susceptible de s'y trouver.

Il y a des fois où c'est ciblé. Mais le marché de Noël, c'est une cible vaste. D'ailleurs parmi les 5 morts, il y a un touriste thaïlandais et un musulman. Si le but était de frapper les chrétiens français, c'est pas si réussi que ça. L'attitude étrange est plutôt de persister à y voir une attaque contre la chrétienté. Ou alors fallait qu'il attaque une église, là c'était clair.

Ils sont partis chercher le ticket et tout  

Bah l'IT c'est très sensible je trouve

pour le jihadiste les Français sont des Chrétiens, pour ne pas dire des Croisés dans la logorrhée jihadiste.

C'est un fantasme, comme les capacités érectiles de la corne de rhinocéros chez les Chinois, on est d'accord. Reste que le ciblage de ce lieu est orienté par la religion auquel il est rattaché dans cette logique.

Ah toi aussi tu confonds un marché sur une place de la ville avec une église.

Bon on est pas sorti le cul des ronces

Oui donc tu fais pas la différence entre un marché de Noël et le marché du dimanche, OK

Bah le reste de l année le couple thaïlandais n est pas la.

surtout que le mur, il va pas servir à grand chose.... tu veux tuer des gens, ben tu le feras devant le mur, et plus au pied de la tour eiffel...

Pour moi il y a une distinction assez nette entre l'attaque d'une église et d'un marché de noel. Le chrétien se sentira bien directement plus visé par la première que par la seconde, et le péquin lambda sera plus sensibilisé par la seconde car il se sentira plus concerné.
Alors si tu veux tu motives la seconde aussi pour son aspect religieux si ça te touches (je crois pas), et le terro aussi il peut avoir cette motivation mais selon moi c'est juste taper à côté : il ne fait pas spécifiquement peur aux chrétiens en tapant un marché de noel, il fait peur à tout le monde car tout le monde ou presque est susceptible de s'y trouver.

Il y a des fois où c'est ciblé. Mais le marché de Noël, c'est une cible vaste. D'ailleurs parmi les 5 morts, il y a un touriste thaïlandais et un musulman. Si le but était de frapper les chrétiens français, c'est pas si réussi que ça. L'attitude étrange est plutôt de persister à y voir une attaque contre la chrétienté. Ou alors fallait qu'il attaque une église, là c'était clair.

le but n'était pas de cibler uniquement les chrétiens mais bien de faire peur à tout le monde. Donc le marché de noel était une bonne cible. Mais il est aussi évident que cela ajoute une dimension symbolique à l'attentat en ciblant le marché de Noël.
C'est comme le gars de l'attentat de nice. Il aurait fait tout aussi peur, et autant de victimes en fonçant en camion dans le cortège d'une manifestation le 11 juin. Mais il n'a pas choisi le 11 juin, il a choisi le 14 juillet, car cela ajoutait une dimension symbolique importante à son attaque.

Vous sous-estimez tous les 2 l'importance des symboles dans le choix des cibles des terroristes.

 
le but n'était pas de cibler uniquement les chrétiens mais bien de faire peur à tout le monde. Donc le marché de noel était une bonne cible. Mais il est aussi évident que cela ajoute une dimension symbolique à l'attentat en ciblant le marché de Noël.
C'est comme le gars de l'attentat de nice. Il aurait fait tout aussi peur, et autant de victimes en fonçant en camion dans le cortège d'une manifestation le 11 juin. Mais il n'a pas choisi le 11 juin, il a choisi le 14 juillet, car cela ajoutait une dimension symbolique importante à son attaque.
 
Vous sous-estimez tous les 2 l'importance des symboles dans le choix des cibles des terroristes.

 
Les autorités ne sont pas à un mensonge près. Déjà comme je l'ai dit le mec est pas IT, il bosse dans un service beaucoup mais alors beaucoup plus sensible, mais chut faut pas le dire. Mensonge d'Etat.

 
Rien n'est plus sensible que l'IT dans n'importe quelle organisation. Suivant ta position dans l'IT d'une boite, tu peux avoir accès à tout, absolument tout.