Reprise du message précédent :
Je ne vois rien de problématique dans le résumé de la RATP.  
 
C'est seulement qu'il n'y a pas que du mâle blanc cisgenre que vous montez sur vos grands chevaux mais on retrouve ce même communautarisme à la cours des comptes. C'est seulement d'autres pratiques plus acceptées grâce aux médias dominants.

 
allons bon, même en famille, tu passes pour le facho de service ?

LOL
La guerre civile?
Entre qui et qui?
Faut arrêter deux secondes, le "y'en a marre, i'vont voir c'qui vont voir si ça continue" ça pouvait marcher dans les années 90.
La réalité est que tous ceux qui ont pût quitter les quartiers l'ont fait, je blâme personne c'est humain de partir quand on est pris pour cible, ma famille l'a également fait.

De plus si guerre civile il devait y avoir lieu (je suppose que tu sous entends entre fds + alliés contre musulmans) je suis vraiment pas sur que les fds gagneraient.

D'ailleurs un truc intéressant à faire c'est de relire ce topic depuis le début, enfin le survoler, ça permet de se remettre dans l'ambiance de l'époque.
 
Y'a pas mal d'intervenant qui prédisaient qu'il y' aurait des réprésailles des fachos suite aux attentats, bha y'a rien eu.
Ensuite beaucoup ont prédient que si les attentats devenaient réguliers il y aurait des représailles des fachos et ce serait la guerre civile.
Bha, malheureusement, depuis 2015 tous les ans ont à des attentats et des tentatives d'attentats (même un projet contre une école maternelle...   ) et il n'y à mon humble avis pas le moindre commencement de début de guerre civile, ou sinon c'est une guerre civile à sens unique   .
 
Le plus troublant dans tout ça, c'est que j'ai l'impression que ceux qui "désirent" la guerre civile sont plutôt de gauche en fantasmant qu'ils seront du côté des gentils et qu'à la fin tout rentrera dans l'ordre.

 
Totallement d'accord, j'ai fait partir ma famille du 93.
De plus, guerre civile =
1- La France est ouverte partout, donc des djihadistes d'Espagne, d'Allemagne,
et compagnie passeront la frontiere (qu'on n'a plus d'ailleurs)
2- Embargo des pays petroliers musulmans
3- Risque de contamination aux autres pays donc je les vois se mettre dans un merdier
pareil.
 
D'ou l'interet de trouver une solution politique, sociale, etc maintenant
car on a toujours la majorite musulmane du cote francais et pas radical.
Si on abandonne les banlieues et toutes les zones des radicaux,
on aura la merde.
La gangrene ne disparait pas, elle se propage, that's it.

J'ai mis FR2, j'aurais pas dû

 
C'est un régal absolu ces forums de musulmans. Comment peut-on vivre en France et être aussi débile c'est incroyable.

 
J'imagine les débats entre savants pour arriver déterminer la chose.  
La "science" islamique  

Et après t’as les meme versions juifs qui débattent sur peut on utiliser le digicode en rentrant tardivement chez soit, ou alors faut il rester à la porte plusieurs heures comme un con en attendant qu’un voisin se pointe pour ouvrir  

Je vous rappelle que vous êtes vous même probablement pro démocratie. Donc...

Si vous voulez supprimer les religions alors il faut faire émerger un régime plus autoritaire que ça. Perso je suis pour.

Ah franchement, je suis quasi sûr que les musulmans perdraient.
Tu fais noter que les gens ont peu de chances d'agir par eux-même. C'est pas faux. Mais dans tous les cas, l'Etat devra choisir son camp et ce sera pas celui des musulmans.
En plus, le profil type du musulman, en France, n'est pas hyper diplomé, et en tous les cas, n'a pas une vie pleine d'expériences qui l'ont rendu affutés dans le commandement, la violence calculée, toussa, et la vie dans des cités n'aide pas à devenir un grand bricoleur débrouillard.
Autant physiquement, comme c'est une population jeune, les musulmans gagnent à priori, quoi que en fait ils sont moins nombreux, normalement, autant tactiquement ça tient pas debout.
En plus le camp non musulman se rallie tout le monde parce que c'est lui qui est légitime et que personne n'a envie de vivre les mêmes problèmes de cohabitation avec l'islam qui ont conduit à la guerre civile.

Ensuite je pense qu'il n'y aura pas de guerre civile. C'est le rôle de l'Etat de régler ce problème. Une solution à la Lesquen est plus probable qu'une guerre civile, si on part dans ces dystopies.

 
Mais keskirakonte.

Tu proposes d'en finir comment avec les coutumes religieuses et les débat alakon que ca entraîne ?

 
Tiens moi aussi je vais faire des post a la con avec uniquement des questions.
 
Est-ce qu'on a eu besoin de supprimer les religions dans les pays qui n'ont pas ces problèmes ?

Va en Chine.

 
Je ne crois pas à l'Etat.
L'Etat, c'est comme la Société, quelque chose d'a la fois vague et imperceptible, une certaine "représentation des dirigeants du peuple".
Et l'Etat ce sont surtout une caste d'une population pour qui le plus important est la stabilité, un peu comme les baby boomers si tu vois ce que je veux dire.
Une révolution ou guerre civile ferait perdre cette stabilité.
Donc moi au contraire je prédis une lente transformation de la société vers un modèle multiraciale avec les blancs en forte minorité et dont la vie sociale, politique et religieuse sera dirigé par l'Islam.
 
Pour conclure, dans une guerre réelle ou psychologique, si les différences technologiques et le nombre n'est pas trop disproportionné, le camp qui l'emporte est celui du + motivé.
Et du côté des autochtones la natalité est en baisse avec une peur de la violence.
 

 
 
Je pense pas qu'il y aura l'état contre les musulmans, je pense surtout que ça finira comme dans les Balkans avec des parties du territoire qui leur sera cédé. Et bien sûr vu qu'on aura toujours pas retenu la leçon, il faudra continuer à "pasfairedamalgame" et à continuer à faire rentrer massivement des islamistes sur le territoire français qui restera.
 
Bref je suis assez pessimiste sur le sort de la France

mais bon, c'est notre pays et pour aller où ?

 
Les pays arabes n’ont jamais gagné une guerre  
Faut voir les branlees prises contre Israël  
Les guerres modernes c’est plus une question tactique et de moyens techno que de population
L’occidental malgré son apparence pacifique s’est bâti sur la guerre depuis des siècles donc oui en cas de guerre civiles l’issue est connue
Et puis je ne pense pas que le camp « musulmans » se battrait avec bcp d’ardeur pour ce territoire
On peut imaginer que Les fds auraient l’avantage technologique et il suffirait de bombarder massivement à l’aide de l’aviation les zones habitées civiles ennemies pour engendrer des fuites de population vers le Maghreb.
Les autres combattants qui resteraient en France n’hesiteront Pas longtemps à partir aussi parce que effectivement y a des mecs fanatisés mais la plupart des musulmans veulent quand même vivre paisiblement et ont également peur de mourir  
 
En tout cas si j’etais militaire c’est comme ça que je ferais

Si au moins une.

Franchement on a fait des caisses pour des zislamistes qui veulent pas serrer la main aux femmes. Aujourd'hui ça va beaucoup mieux à la RATP
 

http://www.leparisien.fr/info-pari [...] 102655.php

Tout à fait, l'Etat a pour but la stabilité et si la situation se tend jusqu'à ce qu'elle commence à partir en violences ethniques réciproques, ou même un peu avant, il est capable de prédire de lui-même que la stabilité est perdue, ou du moins qu'elle est incompatible avec l'action actuelle qui consiste à laisser l'islam + la culture des cités se propager.

Et là il faudra qu'il prenne des mesures. Le pb c'est que du côté musulman, ça crie à la persécution au moindre truc, donc si l'état prend des mesures "éducatives", de prévention pour calmer l'islam, ça ne marchera pas. Il restera qu'une solution pour lui, ce sera de combattre l'islam (pas militairement, hein, ça ce serait en dernier recours, mais juste faire de moins en moins de diff entre l'islam et l'islamisme).

Moi, en tout cas c'est ce que je prédis. Pas de guerre civile, mais un état engagé dans la lutte contre l'islam, et par boule de neige, une islamophobie galopante (parce que les gens sont souvent respectueux des convenances et ne font rien s'ils ne se sentent pas légitimés, et là avec l'Etat engagé, ils se sentiront légitimés) qui pour le coup rappellera réellement les heures les plus sombres de notre histoire (mais que l'état acceptera comme un mal nécessaire voire une aide bienvenue), et qui poussera les musulmans à apostasier ou à se casser.

 
La phrase la plus importante de l'article.
 
Pile tu perds, face tu perds aussi.

choisir le déshonneur pour éviter la guerre on aura les deux.

 
Lapalisse succulent.
 
Si on ferme les yeux on voit rien.

Tu es sérieux ?

La gauche prête à vendre son âme pour la paix sociale quitte à le payer 30ans plus tard.
C'est du même acabit qu'un Ernestor qui "ne voit pas où est le problème".

Jamais croisé un mec qui me salue de la main gauche et pourtant des radicaux radicalement radicaux, j'en ai déjà croisé.

Hydrate toi etahos, c'est un maxi-troll là

 
oui mais 30 ans après "personne ne pouvait prévoir à l'époque". et quand tu auras expliqué que si si hop nouvelle génération UNEF avec nouveaux combats sur le racisme interiorié  

la Tunisie, on en parle ou c'est hs ?

« Je suis une victime mais ça va! Le gars me prend pour une merde mais ça va! Faut passer au dessus de tout ça haha »  

Je pense que tu ai passé à côté de mon message, ce que je voulait souligner c'est que c'est la démographie qui fait la "Société" et "l'Etat", c'est pourquoi ce sont des notions à la fois floues et concrètes.

De plus dans la démographie il y a plusieurs tendances à regarder, le nombre, l'évolution du nombre et l'âge du nombre.

Tu notera que c'est acquis que les français de souche sont moins nombreux chaque année et moins jeune.
Quand chez les non de souche (où la proportion des musulmans est très élevée) ils sont chaque année + nombreux et la population est jeune.

Si un jour les musulmans deviennent majoritaire, par conséquent la Société sera musulmane et l'Etat sera également musulman.
Et la démographie a très vite changée en France, et elle continuera à changer.

Je pense exactement l'inverse. C'est l'absence de réaction des occidentaux qui est du pain-béni pour les radicaux. Ils se victimisaient bien tous seuls de toutes façons genre les mecs qui te sortaient que depuis 2001 ils étaient déconsidérés alors qu'en vrai avant Charlie puis le Bataclan, ils étaient peinards.
Au contraire, le ras-le-bol occidental va arrêter de les faire jouer sans adversaire.

Ils te voient peut-etre comme un dhimmi

Il faut une dérogation

 
 
ça visiblement c'est pas le problème de ceux qui nous gouvernent, ni des gauchos donc... "Faut vivre avec"

 
Militairement parlant, non.  
Massacrer ses compatriotes en métropole et sur place ne compte pas.

 
Oui c'est toujours pareil, si on regarde ailleurs, si on ferme les yeux on ne voit pas les problèmes.  
 
Bon après ça n'empêche pas qu'ils arrivent... Tiens ça me fait penser un peu à Bates Motel où tu as le jeune qui sur la dernière saison vit dans le déni le plus total.

Oui, mais comme tu le notes, l'Etat c'est aussi une caste très particulière, qui se renouvelle peu, qui recrute dans le même cercle.

On n'a pas les stats, moi j'ai tendance à penser que les musulmans deviendront pas majoritaires avant longtemps. Supposons qu'il y ait 4M de jeunes musulmans en France (chiffre large parce qu'il paraît que c'est 4M de musulmans en tout en 2008). On suppose qu'une génération c'est 20 ans, et qu'ils font 3 enfants par femme (ce qui est là aussi très large) (et on suppose que els enfants sont musulmans, ce qui est très approximatif), ça fait un taux de renouvellement de 3/2, donc au bout de 60 ans on est à 3/2x 4M + (3/2)² x 4M = 6M+9M=15M de musulmans de -40 ans à ce moment là. Tandis que rien qu'aujourd'hui le nombre total de -18 ans en France c'est 1/4 x 60M = 15M, soit, allez retirons les 4M de musulmans que j'ai inventé au début=11M. Donc si on suppose que pour les non-musulmans ça baisse, mettons à 9M d'ici 60 ans, et qu'on approxime toussa par un modèle linéaire parce que j'ai pas envie de réfléchir c'est à dire y=(9-11)x/60 + 11 pour les non musulmans et y=(15-4)x/60 + 4 pour les musulmans, le moment où les -40 ans musulmans seront en même nombre que les -40 ans non musulmans est d'ici x=60*7/13 = 32 ans, OK, c'est un chiffre choc mais j'ai pris des hypothèses larges.

En tout cas, à titre personnel, ça ne me semble pas aberrant qu'à cet horizon, le débat ait été tranché. Comme la France est un pays de vieux, on entend beaucoup dans le discours dominant des thèses du passé et du consensus, mais la jeune génération est bien plus facho que ses parents, suffit de regarder jvc, et on voit bien que le FN a le vent en poupe et des gens comme NDA sortent des trucs qu'ils n'auraient jamais pu sortir il y a, allez, 2 ans.

C'est ridicule de dire "militairement", la guerre c'est un tout et celle ci on l'a perdu.