Reprise du message précédent :
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 40033.html
 

 
Ça remonte les filets de pèche  

Tout à fait.
Par exemple : on instaure des lois de surveillance du net sous prétexte de terrorisme et après ça sert à traquer les gens qui ont piraté le dernier avenger

 
tu devrais utiliser un autre synonyme surtout.

 
 
Ce qui rend plus perplexe est que même dans les pays où le pouvoir est fort ou se vante fort, tu as quand même des attentats (Russie par exemple). Et tu as aussi des attentats dans les pays où la surveillance de masse a été prouvée (USA)

 
 
Ben c'est déjà le cas. Sauf que une fois qu'on a la BDD avec les noms, ben on fait rien. Il est là le problème.

 
Et tu m'explique du coup comment des "couilles molles" peuvent avoir plus d'impact sur la gouvernance de la France que les courageux défenseurs de la France, aux vraies valeurs, qui ont les solution et qui ne sont pas des fiottes du tertiaires, eux ?  

Vue la dialectique soralienne de shaq46 (fragile, couille molle...), tu penses bien qu'il a la réponse à ta question : c'est à cause du complot j****-m**********

 
 
J'ai de la chance tu ne me compares pas à Hitler. C'est déjà bien  

Cela dit tu ne répond pas à la question  

 
 
Je vais répondre à ça sans donner des détails. Juste en disant un truc : votre stratégie, on la connait, on sait ce que ça donne (plus ou moins 50 ans de retour d'expérience).
 
Je vais citer Aldo : "si, 40 ans en arrière une personne avait dit en 2018 la France sera comme ça, personne ne le croirait". Même chose pour ceux qui disent dans 20-30 ans la France sera Islamique personne ne veut le croire. Pourtant on a un recul de ce qui se passe.

Non mais 20-30 ans c'est une génération, donc ne dis pas n'importe quoi stp.  
N'importe qui de logique te dira que c'est faux et ça le sera.
 
Après si tu prends un horizon plus lointain...  

C'est quoi notre stratégie ? Je veux bien les détails, je suis pas dans la confidence. De plus tu répond à coté.
 
Comment des fières guerriers helléniques de culture gauloise combattif peuvent ce faire mettre à l'amande par des babtous fragiles de cours de récré ?
 

 
Si tu parles de l'égalité homme-femme, la reconnaissance des différences, la protection des minorités, personne ne l'aurait cru, mais un grand nombre l'aurait espéré.

 
 
J'ai dit 20-30 ans au pif.

Ok.
Faut pas dire des choses "au pif", ça n'aide pas à argumenter et se faire comprendre.
 

Putain en 50 ans 10% de la population vont réussir à suplanter les autres.
GG , bon faut mettre en marche les méres porteuses en co, car pour l'instant on en est vachement loin ...
 
Ah oui en 2016 les gens pensaient qu'ils représentaient 30% (realité 7,6%) et en 2020 40%
 
Le grand remplacement.
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] france.php

 
30 ans ça fait 6 quinquennats. Tu penses que c'est très loin de la réalité ?
 
Tu penses que va falloir attendre 60 ans ?

ça n'empèchent pas les personnes d'origine étrangère de représenter environs 30% naissance en france et avec une dynamique positive contre des natif qui ont uen dynamique négative.

Le fait que le fantasme soit supérieur à la réalité ne veut pas dire qu'il n'a pas lieu et cela n'a rien d'exclusif à la france, c'est aussi le cas en inde, d'ailleurs la première fois que quelqu'un m'a parlé de ce concept c'était un hindou qui m'expliquait le différentiel démographique entre eux et les musulmans qui allait causer des problèmes sociaux considérable dans les années à venir.

 
Ton détecteur à ironie est en panne ?

 
Alors 30% d'origine etrangére, donc pas que Musulmane .
Sauf que l'inde il y a eu un pays créé pour justement les hindous et les muslumans et qu'ils sont en guerres ...
 
Bref c'est foireux. Et aussi regarde le taux de natalité en Inde. Bref comparer ce qui est comparable svp ...

 
Il comprend pas les gens  

C'est pas lui que je souhaitai quoté  

 
Bon, en même temps, vu que c'était juste pour poster un smiley...  

En plus il dit ça, mais il a édité son post sans changer le quote.    
 
Je ne fait que dire des faits, tout est sur internet  

Je m'en suis rendu compte avec ta citation, j'étais certain d'avoir bien fait le truc...  
C'est fait, c'est fait

Les hindous ont des taux de natalité plus proche des européens (autour de 2) alors que les musulmans en inde sont autour de 3, ils vont passer de 180 millions a 300 millions d'ici 2050 alors que la population Hindou va stagner ou baisser.

Ce qui devrait nous amener a une guerre civile des plus sympathiques a terme, etant donne la haine que se portent ces deux communautes

   
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] e_l%27Inde
 
Croissance de 20% pour l'un et de 30% pour l'autre en 10 ans.
Avec un ecart de 80% total et l'autre 15%
 
Allez je te laisse calculer le grand remplacer fantasmé. J'ai la flemme mathématique.

 
Le gouvernement au pouvoir en inde n'est pas la par hasard.  
 
Et les communautés sont cloisonnés comme l'était les castes, les conflits se cystalisent sur les points de désaccord. Toute els administrations sont géré avec des quotas et les enjeux locaux sont pour chaque communauté de prendre le pouvoir.
 
Le vivre ensemble/à coté est couteux.

C'est vrai personne n'avait prévu qu'on aurait tous la fibre optique chez soi  

 
https://blogs.mediapart.fr/guillaum [...] n-au-monde
 

 
C'est loin d'être anodin    
 
Et les natalités en inde n'ont pas autant d'écart, en france les natifs sont plus près de 1.2 et les étrangers de 2-2.4.
 

 
Doit y avoir 20% de la population française ayant la possibilité d'être fibré mais bon

 
 
 
 
LOL je retourne ma veste/ Merde faire peur ca marche pas. Je me suis fait griller en balancant des gros chiffres.
Bon je vais reduire cela perte de 3% de la population . Roh en effet ca fait un truc enorme les hindous vont etre remplacer en Inde en 2050.  
 
Franchement arrêté avec la peur ...
 

 
LE point important.
 
Merci de le souligner.

 
Non mais t'oublie tou l'enjeux du débat, la partition de l'inde à été fait pour éviter ça justement, et la dynamique n'est pas arrêté loin de la, au moment de la partition en 1947 il y avait 33 millions de musulmans, soit 10% de la population de l'époque, on est déja a 14% et 18% dans 30 ans sans compter certains effets dominos.  
 
Donc il y aura d'autres problèmes en inde si cette dynamique n'est pas rompu.  
 
C'est pas parceque ça ne concerne pas notre génération qu'on doit s'en foutre, enfin c'est pas comme ça qu'on batit une civilisation qui dure.

Houla civilisation now.
Tu ne crois pas dans 80 ans, l'inde aura d'autre pblm que la religion ....

 
 
quels problèmes? Qu'il n'y ait plus d'hindou?

tranches de vie, avec balasko

a mettre en face du discours du président égyptien qui se fout de la gueule des revendications des frères musulmans, et toute l'assemblée morte de rire

maintenant il sont justes morts tout court  

 
Je ne comprends pas cette stat.

Faudrait déjà savoir d'où elle sort...