Reprise du message précédent :

 
oui pas souvenir dans les années 80 qu'on pouvait être attaqué à coup de couteaux en sortant de chez soi
mais bon c'est encore un déséquilibré

Et les loubards alors?
Cran d'arrêt et papillon...

 
Ils attaquaient des passants sans autre but que de leur planter un couteau dans le ventre ?      

À Bordeaux ouais sur les quais. Pour s’entraîner apparemment.

oui oui c'est ca  

C'est une traditions culturelle dans les pays musulmans l'attaque au couteau sur des personnes prises au pif ?
Genre comme aux USA avec les tueries de masse dans les écoles ?
Ou c'est juste pour nous remercier de les accueillir sur notre territoire ?

un peu des deux sans doute

Non pas forcément un couteau dans le bide mais bien te tabasser la gueule ouais.

Curieusement les débiles qui attaquent au hasard au couteau de boucher des occidentaux sont en majorités des immigrés de pays musulmans.
Et oh hasard ou réalité scientifique, ces dernières semaines il s'agit exclusivement d'immigrés afghans.

Je ne me souviens pas d'attaques au couteau d'immigrés espagnols ou portugais ou de pieds noirs ces dernières décennies.

Inculpation d'une jeune Bruxelloise pour avoir appelé à un attentat sur la Grand-Place

Pas facile à gérer les "returnees"    

 
Alors soit tu y connais rien ou alors tu trolles mais je peux t'assurer que fin années 50 début 60 oui les bandes de blousons noirs hésitaient pas à jouer du couteaux ça castagnait durs et je te parle pas des viols pour s'amuser... en fait tout ce que les jeunes de cité d'aujourd'hui, ha oui par contre la plupart était blanc donc s'pa pareil quoi  

Du coup faut peut être arrêter de les libérer sous conditions  

 
je n'etais effectivement pas né par contre je n'ai jamais entendu quelqu'un de cette génération parlait du danger que représentait les blousons noirs à part dans starmania

 
y avait pas les kalachnikovs à l'époque

les attaques hokuto,  c'est apparu depuis le club dorothée

 
En france c'était plus a coup de barre de fer, couteaux chaines de vélo etc...au states je connais moins mais je pense que les coups de feu devaient être fréquent.  
d'ailleurs c'est marrant de faire un parallèles sur les raisons pour lesquelles cela se bastonnait qui sont à peu près les m^mes que pour les jeunes de cités, (concentration dans des barres d'immeubles, ennui, force d'être en groupe, drogues, sentiment d'être persécuté par les flics etc...) bref rien de nouveau sous le soleil.
 
dsl pour le hs  

 
est ce que les mecs brulaient des voitures et des bâtiments ?

À l'époque nous avions déjà le communiste comme ennemis commun. Pas besoin donc d'insister médiatiquement là dessus
Las! la chute du bloc soviétique laisse le monde du bien sans réel ennemis et les alliés d'antant pour lutter contre l'expansion rouge dans le Moyen-Orient et l'Asie centrale (rappelons que les combattants afghans contre les russes étaient soutenus logistiquement par le camp du bien, confère un excellent film à ce sijet, rambo 3 ) deviennent des ennemis.
10 ans plus tard le 11/09/2001 achève la désignation d'un nouvel ennemi commun

Et le travail médiatique fonctionne comme du temps de l'opposition aux rouges

Tu refais l’histoire
C’est l’islam radical qui a désigné son ennemi

le problème de l'islam c'est qu'il n'a malheureusement pas abandonner ses désirs de conquêtes et de domination mondiale même si ça doit passer par la guerre.

Non
Historiquement cette region combattait son ennemie le plus proche: l'URSS
Avec l'appui des USA

La bête à échappé à son créateur
 (Le correcteur auto fait n'importe quoi avec "ennemi" avec des s et des e en pagaille si bien que j'en perds mon latin   )

Ils devaient y en avoir certainement en tout cas les saccages ( salles de concert et autres)et les vols de voitures ou coup de serin dans les pneus oui et valaient mieux pas en tant que passants se retrouver au milieu d'embrouilles entre bandes rivales. Mais bon rien à voir avec le terrorisme on est d'accord  

les USA ont soutenu d'autres mouvements qui ne sont pas retournés contre l'occident.
et l'islam radical est multiple est pas simplement le fruit de la rebellion islamique afghane

Bonsoir

 
à l'époque, les US ont jugé plus menaçant un pays avec des missiles nucléaires que 10000 bédouins avec des lance roquette ou des kalash, ça se comprend

Effectivement on a su évoluer donc si on pouvait éviter de ré-importer des psycho ça m'irait bien.

Loule les comparaisons avec le passé.
A quelle époque exactement les français blancs agressaient les pompiers en masse ? Se pointaient armés dans les hôpitaux pour tirer sur des internes ?

 
H mais c'st pas la m^me chose je réagissais simplement à Volog suite à un message d'un forumeur qui expliquaient qu'a cette époque cela jouait aussi du couteau, il était aucunement question de comparer deux situations qui n'ont rien a voir. et pour le début des messages je ne sais si les pompiers en prenaient plein la gueule mais les flics oui.  

J'en parlais 5 minutes avant ton message, c'est juste au-dessus du tien : l'attaque au couteau s'est effectivement popularisée ses dernières années, mais agresser autrui au couteau c'est clairement pas récent.

Le terro islamo n'a inventé ni l'attaque au couteau ni la tuerie de masse.
Certes aujourd'hui c'est très connoté avec la popularisation qui en a été faite par daech, mais considérer qu'il y a forcément une relation est stupide et c'est bien pour cela que les enquêteurs iront vérifier l'existence d'éléments factuels pour déterminer si c'est terro ou non.
Donc ouais ça peut très bien être "juste" un déséquilibré sans lien. Et si ça se trouve, à l'hosto il va annoncer qu'il voulait buter du kuffar.

Pour info l'attaque de masse au camion c'est pas apparu subitement à Nice non plus, on recense au moins un antécédent en Europe en 73. Pourtant si cela arrivait demain quelque part ce serait sûrement taxé d'action terro islamo même sans preuve.

C'est pas qu'on nous les a caché. C'est l'info qui ne se diffusait pas aussi rapidement.  
Désormais, à peine tu fais un geste agressif, tu as Twitter, FB, BFM qui s'affolent avec envoyés spéciaux dépêchés sur place, 3 caméras et Feldzer sur le plateau pour expliquer .
Là, c'est juste un déséquilibré qui a pété un plus gros câble      

Du coup, qui est équilibré en Afghanistan? Ou peut-être que les équilibrés sont six pieds sous terre depuis un moment.

 
Y'a une constante sur le profil des déséquilibrés qu'on ramassent en France depuis quelques temps n'empêche.
Mais bon j'ai peur de faire le jeu de qui vous savez.
Le mieux c'est de faire semblant de ne rien remarquer je pense. Comme ça pas besoin de chercher plus loin et de réfléchir à tout ça

La différence de traitement par les médias entre les années 50/60 et maintenant y fait aussi pour beaucoup.  
 

Aurais-tu une source sur cette constance?  C'est laquelle d'ailleurs ?

Beaucoup de "réfugiés" concernés par les derniers faits d'attaque au couteau.
De là à se dire que cette catégorie de la population concentrent beaucoup de "déséquilibrés", il n'y a qu'un pas.

Grande question de santé et sécurité publique que tout ça et c'est pas simple j'en conviens puisqu'un terro' est aussi un déséquilibré. Faut être capable de démêler qui est quoi.

 
Il y a quelques temps, au début du mandat de Collomb je crois, le terme de "déséquilibré" avait fait réagir violemment les praticiens psy', notamment ceux travaillant en CHU. Ils semblaient dire que la place des "attaquants" n'était absolument pas en HP parce que la plupart étaient pertinemment responsables de leur acte, souvent prémédité. Les psychiatres affirmaient que l'on trompait les gens en caractérisant régulièrement ces terroristes comme étant des déséquilibrés.
 
Si je peux, j'essaie de retrouver cet article. Il était très intéressant du point de vue de l'argumentaire des psy'.

 
C'est Breivik qui s'était insurgé qu'on puisse le qualifier de "déséquilibré" lors de son procès, comme si on cherchait à minimiser son geste politique, il à tout fait pour démontrer qu'il était pleinement responsable.

Déjà, faudrait définir déséquilibré. Parce qu'en l'état, ça veut tout et rien dire, l'acte lui-même peut suffire à qualifier quelqu'un de déséquilibré, ça n'en fait pas nécessairement un malade pour autant.

Pas caché : filtré.
Les media choisissent préférentiellement les info qui font peur, ça maintient l'audience