Reprise du message précédent :

Pourquoi faudrait il être sympa avec tout le monde ?

"«Quand un martyr égorge une femme et en poignarde une autre, ça fait du bruit. Terrorisme, du sang, civilisation bla-bla-bla… Par contre que le terrorisme patriarcal nous tue tous les 2 jours on l'entend moins votre grande gueule»"
 
«Quand un soldat de dieu égorge une femme et en poignarde une autre, ça fait du bruit. Terrorisme, du sang, civilisation bla-bla-bla… Par contre que le terrorisme patriarcal nous tue tous les 2 jours on l'entend moins votre grande gueule»
 
plusieurs choses :  
 
Puisque tu parles de l'usage de ce mot....il a une connotation positive !!! C'est certes une personne qui se sacrifie (comme le donne ta définition). Mais dans l'usage, on ne l'emploie que pour des causes, des combats considérés comme justes, positifs.
"Les martyrs de la liberté, de la patrie". Comme dans ton exemple "Les martyrs de la Résistance". Et la personne qui utilise le terme de martyr pour qualifier ces personnes, s'approprie ce combat, d'une manière ou d'une autre ou du moins, adhère à ces idéaux.
 
Il ne me viendrait jamais à l'idée de dire (ni à l'immense majorité des gens je n'en doute pas) qu'un gars du KKK est mort en martyr (quand bien même il se serait sacrifié pour sa cause). Que ses collègues, tout comme les terroristes, utilisent ce terme, il n'y a en revanche rien d'étonnant.
 
Voilà pourquoi il est déplacé d'utiliser ce terme pour qualifier un terroriste qui a tué des gens chez nous et je peux comprendre que cela fasse grincer des dents.
 
Autre utilisation, un martyr est "une victime". "Être le martyr de qqn"
 
Tu peux toujours dire "ouais mais elle ne pensais pas à ça, elle l'utilisait seulement au sens premier, sans penser aux connotations que porte ce mot". Perso, je suis pas dans sa tête, est-ce un lapsus ou pas, j'en sais rien. Ce que je sais en revanche, c'est que c'était clairement maladroit...au minimum...
 
 
Et enfin, au delà même de ce mot...c'est carrément sa sortie qui était déplacée. J'ai beau changer "martyr" par d'autres mots, j'en viens toujours à la conclusion que c'était déplacé et qu'elle a clairement manqué une très bonne occasion de se taire.

"Retour des djihadistes français: «On est face à des gens qui sont plus déçus que repentis», estime Molins"
 
Molins: la vraie parole.
 
http://www.20minutes.fr/societe/21 [...] ime-molins

 
On a déjà testé les hamsters, ça marche pas. Faut bien essayer autre chose.    

Il me semble avoir entendu que cette nouvelle initiative est assez differente dans l'esprit.
La premiere fois, cela s'adressait a des volontaires (et cela a tellement bien marche qu'il n'y en avait... pas ).
Cette fois-ci, ce serait sous la contrainte.
Reste a en connaitre le contenu.

Un chèque pour les faire sortir de la citée et roule.

 
Oui Molins la vraie parole et Molins soutient parfaitement RIVE et la déclaration de Macron du "cas par cas". Très bonne interview ce matin de Molins sur Info. Factuel, précis, sans esbroufe.

 
Bah déjà ce programme ne s'adresse pas aux cas les plus endurcis. Ne vont dans ce programme les individus à priori récupérables.

 
Y'a juste une limite morale selon moi à pas se comporter de la même manière que ceux qui nous morigènent.

Les droits de l'homme, ça te parle ou bien ?

et surtout, faut qu'il arrive en vie au procès, une fois le procès terminé j'ai envie de dire, inchala

Même si ça me fout la boule au ventre, je comprends ce que tu veux dire.
Problème, si les conditions sont "trop humaines", quel va être le message reçu par ceux que ça tenterait de passer à l'acte ?
Comme pour ces gens qui pleurent maintenant pour revenir en France. Si on les récupère sans leur causer trop de problème, on dit clairement à ceux et celles qui hésiteraient : "Tente le coup, si ça marche pas tu pourras toujours faire machine arrière, tranquille".

Roooooooooollllaaalllaaaa  mais c'est pas parce que tu fais du prosélytisme sous couvert de ton statut de modo que tu auras ta fiche pharos, n'y compte pas, meme si on est 'dredy  

Moi ce qui m'inquiète est que tu aies réussi à lire ça dans mes posts. C'est vraiment maladif chez certains de tout déformer ce qu'ils lisent pour que ça colle à leur grille de lecture biaisée.
 
Je vais te répondre simplement : quelqu'un demande si j'ai la liste des attentats d'extrême droite en France et bien tu sais ce que je fais ? Un truc de dingue, de malade : je répons à sa question et je donne la liste. Surréaliste non ?

A l'arrabiata

 
il me semble que tu nous fais un double discours là    

C'est pas ce que j'ai demandé.
T'as posté ça :

J'ai posté ça :

Et là, t'as posté ta liste d'attentats qui n'apporte rien sur l'avis de "nos flics sur le danger du terrorisme d'extrême droite plus inquiétant que l'islamiste".

Bien moins que les tiens qui ont abouti à ce que tu prennes des sanctions pour racisme ou grossiers amalgames de la part de plusieurs modérateurs.
 
C'est marrant, c'est toujours ceux qui ont un casier chargé comme le tien avec ce type de sanctions qui me reprochent d'être un extrémiste

Ben non vu que Moreweed avait déjà cité l'interview du responsable de la DGSI au Sénat, ça aurait fait doublon

Ca change rien au fait que ça, c'est faux (et il me semble pas avoir lu que le responsable de la DGSI disait que le terrorisme d'extrême droite était plus inquiétant que l'islamiste) :

Tu reproches aux gens de biaiser tout en le faisant.

Les sanctions ne sont pas un bon exemple car les modérateurs sanctionnent selon leurs idées .
Par ailleurs toi tu ne peux être sanctionné en tant que modérateur alors que tu tiens des propos qui mériteraient une sanction .
C'est facile de parler sanction derrière un statut protecteur

sauf que ce n'est pas ce que dit le rapport...
 
Ils travaillent sur tous les extrémismes y compris ceux qui pourraient s'amplifier... Mais actuellement, c'est bien l’extrémisme islamiste qui tue, malgré ta liste pathétique de deux morts en 17 ans.

 
Comme Tarq Ramadian !

Et c'est pas de bol pour toi et tes potes, les modérateurs de ce forum n'aiment pas les propos racistes ou islamophobes
 
Et si, je peux être sanctionné par le super b.oss. Ou même viré de mon poste de modo comme certains l'ont été dans le passé pour avoir trop déconné. Mais visiblement, je suis tellement extrémiste dans mes propos que ça fait plus de 10 ans que je suis là en tant que modo

Et en quel honneur serais-tu épargné d'avoir une lecture biaisée ? Elle est bien bonne celle là, et puis c'est pas prétentieux du tout    
Te lire donne toutes les raisons de le penser, régulièrement. Faudrait donc peut-être tester la remise en question des fois. Ça fait pas de mal. Argument auquel je sais déjà que tu vas me répondre :"Nah ouais ? Et toi alors ? Tu te remets souvent en question quand tu dis ça ou ça?", chose à laquelle je répondrai "Oui, heureusement, c'est primordial". (Je suis sûr que je nous ai fait gagner du temps à tous les deux, non ?).
Donc tu postes cette liste juste parce-qu'on te l'a demandée, dans le topic "terrorisme islamiste", de manière totalement innocente. Soit.
Si c'est vrai, tu viens donc de te faire rattraper par ce que tu as pu sortir avant, de même acabit. Dommage.

 
J'espere que t'as recu ta petite médaille du coup  

Le debut du paragraphe qui commence par « l’europe est en grand danger », le monsieur parle de l’ultra droite. Et contrairement à vos courtes vues, ils sont la pour anticiper les menaces.

Y a un endroit ou on peut lire les histoires des modos virés ? Genre ce qu'ils avaient fait ?

 
Ecoute tais toi stp, le vrai danger depuis 2012 et jusqu'à ce jour, c'est l'islamisme, alors fantasmes si tu veux sur le danger possible de l'extreme droite si tu veux, ca ne résout pas trop nos problèmes actuels. Mais ca ravit ta victimisation des pauvres islamistes incompris et minimisent leurs actes en comparant avec des trucs incomparables...

 
T'es payé pour ton poste de modo? (vraie question).

Donc si on suit ta logique, ce topic est juste pour cracher sa haine, hurler la gauche ou les droits de l’homme.

Non.

 
Il ne sert à rien de tailler la mauvaise herbe pour ne plus qu'elle repousse, il faut la déraciner.

Moi ce que je comprends c'est qu'il revendique le droit d'être malhonnête dans sa lecture des propos des autres. Une conception particulière du débat  

 
oui  
 

Hop les invectives demarrent!
 
Tu arrives même pas à faire la différence entre le terrorisme et la radicalisation mais tu me parles du grand danger qu’est l’islam.

Bénévolement, bénévolement...

De toute façon, dès qu'on dit que l'islamisme est la menace numéro 1 en France, ça part en shitstorm, les mecs crament des neurones, le cerveau court-circuite et ils en arrivent à délirer comme quoi les idées d'extrême-droite sont partout et ne demandent qu'à tuer, sortent des trucs d'autres pays ou d'autres époques remontant jusqu'aux croisades, en viennent à défendre des ordures comme Tariq Ramadan ou partent en berserk relativiste 2.0, sans même parler des demandes constantes de bannissements pour racisme ou islamophobie  
 
Oui, donc, ça se confirme, t'écris certains mots et il y a de mecs qui basculent sur le cerveau reptilien.
 
Ali

Quand il y a une mauvaise herbe qui te donne beaucoup d’emploi, tu la deracines pas  

je serai pret a payer pour le plaisir de ban/TT/blabla  

 
L'islamisme c'est différent de l'islam... Mais bon, traiter son "opposant" de facho/raciste, c'est bien ta facon de mener le débat.