Reprise du message précédent :
 
 
 
 
Vous avez soit un vision étroite des banlieues soit vous n'y mettez jamais les pieds. Mais bon si ça vous conforte dans l'idée que tout ça est un problème social, tant mieux pour vous.

La partie sociale n'est pas le seul curseur mais reste l'un des plus gros je suis convaincu de ça. Et le foot reste le sport par défaut dans beaucoup de cités.

Pourtant, tous les milieux sociaux, toutes les catégories sociales ou les classes sont touchées. On trouve des terroristes peu importe le métier, le niveau de diplôme, l'âge, le sexe.

Sort moi une liste.

Alors là j'aurai pas dit, as-tu des éléments pour appuyer son propos.

 
 
 
On peut dire que tous croient en leur idéologie et  peu importe les moyens pour y arriver
Mais toutes s'y sont cassé les dents...il faut du temps  
croyez vous que les maoïstes français (livre rouge, col Mao)   des années 1960 sont fiers aujourd'hui d'avoir soutenue cette idéologie..
 
Et ce sont cela en plus qui viennent donner des leçons de bienpensance ....de surcroit....dingue non !  
 

C'est bien, dans notre pays, tu peux indiquer clairement ou se trouvent le vivier de gens qui nous font la guerre, tout le monde le sait d'ailleurs, mais ça reste tristement banale et tout le monde s'en branle  

 
 
Je ne tiens pas une liste mais de mémoire tu as des pères de famille, des anciens militaires, des diplômés (bac plus deux à huit), des épouses, des convertis, des fils et filles de famille modeste, des qui ont grandi en banlieue et d'autres à la campagne... Le seul point commun est l'islam, pas le milieu social.

Un "islamiste" n'est pas forcément radicalisé, donc pas forcément dangereux.
 
Il faut pas non plus avoir peur de tout et n'importe quoi, sinon on va pas s'en sortir, autant arrêter de vivre ou vivre en autarcie complète...

Un islamiste c'est quoi pour toi ?? Et dangereux dans quel sens, dans le sens faire un attentat ?

 
La famille Merah    
 
La Soeur avec la haine de la france à son maximum  excepté pour les 2500 euros d'allocs mensuel.  
 
Une flaque d'eau

 
 
Non ! non ! en général ne sont pas très diplômés....
en revanche ces jeunes sont très manipulables...
sans parler de manipuler des enfants...fastoche ! j'appelle cela...la lâcheté

Appel au meurtre, au calme.

Même pas radicalisé, l'islamiste reste pour moi dangereux, en tout cas en France et tant qu'on n'aura pas de charia républicaine.
Contrairement au Musulman "modéré", même si j'aime pas ce terme.

T'as souvent tort mais la t'as raison, on est sur un forum et les écrits restent, calmez vous les gens sinon TT

  Where?

 
Pourquoi serait t'il dangereux ?
 
Donne moi une seule bonne raison d'avoir peur d'un individu non radicalisé et donc non violent.

Influence néfaste sur d'autres qui eux seront violents?

 
 
Regarde ton vocabulaire. Tu parles directement de jeunes alors que certains ont plus de 30 ans, alors que les têtes pensantes sont bien souvent âgés...

 
quelle tolérance ! quelle lâcheté !
 
je t'admire beaucoup

Une mère qui élève ses enfants dans la haine du juif est-elle "radicalisee" ? Je vois pas ta nuance entre islamiste et  radicalisé

 
"Dangereux" n'est ptet pas le bon mot, mais pour moi il est incompatible avec les lois de la république sur bien des aspects et incompatible avec le fameux vivre ensemble vanté et voulu par nos élites.
 
Après s'ils vivent en autarcie dans la creuse ou dans l'ariège et font chier personne, ça me va.

Procès d'intention, donc.
 
Ça me suffit pas pour avoir peur perso...

Mince t'es mal tombé, très mauvais exemple l Ariège pour Merah

L'imam islamiste, mais pas violent, quand il va prêcher ses saloperies à 200 personnes, j'ai quelques raisons de penser que çà peut mal tourner.

Je n'ai pas spécialement peur mais ça n'empêche pas qu'ils sont potentiellement dangereux.

Il y a aussi tout simplement l'éducation des enfants dans des familles islamistes qui risque de poser problème en transmettant des valeurs pas charlie.

Je tiens à rappeler qu'à la base ça parlait des jeunes de cités, où il y a un véritable problème social.

 
 
Sauf que si tu ne te concentres que sur les cités, tu ne règleras qu'une partie du problème, et pas la plus importante je pense.

 
Tu es mieux placé que les autres pour savoir pertinemment que tout être humain est potentiellement dangereux...
 
Au lieu de voir les choses toujours négativement, on peux aussi voir le verre à moitié plein : Daesh se fait littéralement défoncer dans les pays "en guerre", et les attentats en France... Faut être honnête, on voit bien qu'on écope des losers qui reste...
Et encore heureux, parceque les mecs un peu plus organisé on as vu ce que ca donnait, c'est pas très joli à voir.
 
Mon avis est que même si on doit effectivement "vivre avec" comme disait ce con de Valls, on est plus sur la pente descendante que le contraire.
 
Je ne crois pas que de nouvelles attaques d'envergures auront lieu.
 
Et même si c'était le cas, quel est l’intérêt de vivre dans la peur ?

 
Un "islamiste" est pour moi forcément une menace dans une république laïque.  
Car pour moi un islamiste a une revendication politique en plus de ses croyances contrairement à un simple musulman.

 
Mais j'ai en mémoire Mohammed Atta.  
Famille aisé (père avocat).
Diplôme d'architecte obtenu en Egypte.
A poursuivi ses études en Allemagne dans la même branche et travaillait dans un truc d'urbanisme.
 
Mais c'est comme tout, t'as les "cadres" et les exécutants qui n'ont pas forcément besoin d'être de la fine fleur. Et bien entendu, ces derniers forment naturellement le gros des troupes.

Je te trouve bien optimiste. Désolé mais le pire est devant nous, il faut juste espéré que nous fassions correctement notre boulot.

Il faut bien être optimiste, sinon on vis plus...
 
On as maintenant des services de renseignement compétents, formés, habitués et donc efficaces. (cf le nombre d'attentats déjoués vs le nombre de tarés qui attaquent sentinelles tous seuls avec leurs bites et leur couteaux)
 
Franchement, je vois pas comment une attaque de grande envergure, simultanée et tout comme pour le SDF et le Bataclan pourrait passer aujourd’hui.

 
Je pense que tu t'illusionnes.  
 
DAESH est pratiquement vaincu. Mais la philosophie derrière est intacte et au contraire va prendre de plus en plus d'importance. On sent bien qu'il y a de plus en plus de groupes terroristes islamistes dans le monde et dans de plus en plus de pays. DAESH sera remplacé par une autre ou d'autres organisations, cela ne fait aucun doute. En réalité, il y a une guerre de civilisation que notre classe politique (et celles des autres pays développés) refuse de voir, car les conséquences sont trop douloureuses.
C'est un peu comme le climat. On fait semblant de gérer la situation alors qu'on se dirige tout droit vers une catastrophe.

Tu es naïfs, il y a énormément de failles dans notre système et je suis bien placé pour le savoir, notre chance c'est d'avoir un ennemi incompétent pour l'instant.

Comme l'ancien fiché S qui accède au poste de gardien de la paix ?

 
Oui et d'ailleurs, se pose la question de savoir si on doit former ou non cet ennemi... Je pense au service militaire, mais aussi aux études. Comme tu le dis, on a de la chance que ces personnes soient d'un niveau intellectuel très faible. Quand on a affaire à des personnes qui haïssent leur propre pays, la question de savoir quoi en faire reste entière.

 
Les "compétents", ils sont déjà morts et enterrés. Pourquoi les tarés qui reste deviendraient compétents alors qu'il n'en ont probablement pas les moyens intellectuels et financiers ?

Peut-être que des compétents peuvent devenir "tarés". Ou qu'il y a des compétents "infiltrés".

Nan mais on parle de mecs prêt à se faire sauter au nom d'une entité imaginaire.
 
Les mecs malins qui pourrait faire du dégâts, ils rentrent pas dans cette catégorie.