Reprise du message précédent :

Non.

 
C'est peut être toi qui te colle l'étiquette tout seul comme un grand, non ?
 
Enfin la c'est plus des étiquettes, c'est des panneaux 4x3

 
Comme il faut éviter de trop heurter les sensibilités, je retire ma proposition de "topic de la droite fragile".  
 
Disons, directement, "topic des fragiles"

 
Du coup c'est marrant comment le ps a été rejeté cette année.  
 
Le peuple est con.  

 
J’attends toujours ton analyse sur le topic fn, a moins que tu ne te dégonfle encore une fois...

 
 
Pourquoi des fragiles?

Le PS n'est pas à gauche.

 
Il est ou ?

 
Gauche = zentils    
 
Droite = méssants    
 
Merci pour cette grande leçon de politique  

Parce que vous en êtes rendus à chouiner pour une rue bloquée quelques minutes dans le 9-3.

 
Initialement, pour le côté "Oui, mais tout le monde c'est des méchants et y nous traitent de raciste" qui revient régulièrement.
 
Après le traumatisme du menu de la cantine m'incite à en rajouter.  

 
A l'extrême droite pardi. Comme il n'est pas de gauche, il est donc de droite, or il ne fait pas de différence entre droite et extrême droite, donc :
 
PS = extrême droite  

 
Je fixe ton poste. Sinon oui, il faut bien que certaines vérités soient dites.  

A droite.

C'est toi qui schématises ainsi

Un petit problème à assumer, peut-être ?

 
 
Donc tu insinue que nous " les nazis" du topic on est d’accords sur tout?    
 
Donc si un gauchiste complétement fêlé vient causer ici, on vous inclura dans ses écris.

 
Merci    
 

Backbone- je ne trouve pas votre analyse.  

 
La réaction "ouais mais on peut plus rien dire" a l'air assez universelle ouais    
 
Sinon, que pensez-vous des menus de substitution ?

 
 
la gauche = religion du progrès (autre nom pour ne pas dire libéralisme)
 
tu es d'ailleurs d'extrême gauche libérale, ta vision et tes engagements sur les sujets de l'immigration, des religions et du communautarisme sont parfaitement compatibles avec ceux d'un libéral économique, que ce dernier soit sympathisant PS, LREM, UDI ou LR.
 

 
C'est déjà le cas
 
Mais comme tu ne viens pas sur les autres topics politiques, tu ne sais pas qui vote quoi et qui est d'accord avec qui.

 
J'avoue je fais un raccourci    
 

 
Assumer quoi ? D'être de droite ? Non ça va merci    
 
Après il faut comprendre quelque chose : pour un type de droite, ce n'est pas très important de se définir comme "de droite" c'est même plutôt emmerdant de sentir ses opinions fixées à un endroit, gommant les subtilités.
 
Contrairement au mec de gauche pour qui c'est vraiment un marqueur identitaire fort à revendiquer, et au besoin à refuser à ceux qui se réclament de la gauche mais dont on rejette les idées.

 
Le rapport gauche = libéralisme je le lis beaucoup mais en France, en 2017, c'est juste du baratin.

 
Merci , donc Backbone- est de droite.  

 
Ouais, je comprends, un peu comme si on assumait ton gender en fait    

 
Donc pour toi un gender est une opinion
 
Ha oui je vois, y a du boulot  

mais n'essaie pas de me faire croire que tu lis, tu poses toujours les mêmes questions naïves en refusant les conseils de lecture qui te permettraient de faire avancer ta réflexion.

je vais pisser dans un violon en te conseillant quand même "Notre ennemi, Le Capital" et "Le complexe d'Orphée  : La Gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès" de Jean-Claude Michéa, on y apprend qu'Ibo_Simon est un libéral pur-jus et Andy un idiot utile du libéralisme de l'extrême gauche libérale.

 
Propre.
 
T'es en surchauffe Andy, tu devrais arrêter les réunions syndicales de la fac.

 
Michéa je connais et je t'ai pas attendu pour le lire figure toi. Désolé de ne pas être convaincu.  
 

Oh putain rien que ça. Je n'ose imagine où je me situe.  

 
 
J'imagine bien,t'inquiète.

Non. La gauche et la droite sont nées au moment de la question du veto royal.
Veto royal qui était le garant d'un ordre social aussi établi que discutable.
 
 
La gauche est égalitariste. La droite est conservatrice. Point.
 

This    
 
C'est emmerdant, parce que vous savez que vous êtes du mauvais côté du martinet    
 
Donc vous essayez de biaisez pour rendre le coup de martinet plus sympathique, plus "naturel"  
 
Etrangement à gauche, on a pas ce problème : il y a toujours eu une faction plus à gauche que Staline ou Mao.

 
Libéral paralibéral islamofasciste du cosmolibéralisme, je suppose  

 
 
 
oui, en tant que type de gauche, tu es un descendant de la bourgeoisie révolutionnaire, pas du peuple ouvrier
 
 
 
au passage, cette phrase dans la bio de Michéa sur wikipedia : " Il défend des valeurs morales collectives dans une société de plus en plus individualiste et libérale,  faisant exclusivement appel au droit et à l'économie pour se justifier."
ça fait écho à tous ces "arguments" se résumant à "c'est légal" pour essayer de faire accepter à son interlocuteur les manifestations de l'intégrisme religieux en refusant d'aborder le sujet sur le terrain des valeurs et des principes.
 
 

Nicolas Maduro est de gauche ou de droite?  
 
Et méluche?
 
J'essaie de comprendre...

Droite ou gauche, ça revient au même dans la politique contre le terrorisme musulman depuis trente ans de toute façon.

 
C'est un point intéressant.  
 
Je défends complètement le libéralisme dans son acceptation classique et politique.  
Et je reconnais qu'il y a filiation entre gauche et libéralisme historique.  
 
Après faire le rapprochement entre la gauche et l'acceptation contemporaine du libéralisme économique, je suis désolé, mais c'est un raccourci grossier.  
 
J'ajouterai enfin que j'aborde le sujet, justement, sur le terrain des valeurs et des principes. Ca tombe bien, la liberté d'opinion et la liberté de culte font partie de mes principes et de mes valeurs.  

Je taffe en tant qu'intérimaire sur une ligne de prod' en usine. Alors, bon, tes leçons de vie, je m'en beurre la raie, s'cuse-moi

 
 
 
nan, mais si je parlais d'idiot utile du libéralisme il y a une raison

 
Intérimaire ça paye bien.    

C'est marqué ou dans tes livres que ce n'est pas en bridant nos libertés que nous allons combattre les fondamentalistes.  
L'effet que vous jugez négatif de les laisser s'exprimer est le prix à payer pour lutter contre eux. C'est lorsqu'ils sont à la lumière que leur propos se degrade le plus car ils sont soumis à la critique (constructive).  
En dehors d'une minorité proche de l'endoctrinement des sectes pour lesquels nous avons besoin d'outils pour lutter. Il faut laisser au citoyen la possibilité de confronter tous les points de vue, ce qui sera bien plus révélateur que de cacher ce qui ne va pas sans pour autant resoudre le probleme.  

 
  what ?
 
Pas compris un traitre mot