Reprise du message précédent :

C'est les mecs arrêtés en espagne, les poucaves ?
Si c'est le cas, c'est vraiment des charlots jusqu'au bout.

  les imams et les rabbins aussi  

 
OUI.
Respect de la loi > les intérêts de la communauté religieuse.

 
aussi oui

Dans tous les cas, on constate bien ce qu'il de terrible dans le communautarisme qui se substitue aux lois et aux autorités du pays. Ce qui finit par aboutir à la toute puissance des mafias ou plus simplement aux zones de non-droit où tout le monde est soit un voyou ou complice passif (par peur des mêmes voyous)
 
Mais aucune fatalité là dedans, cela n'existe que par la passivité et la lâcheté des autorités, et dans le cas de l'église catholique et de l'Education Nationale par le déni voire la complicité des hiérarchies. Là encore, pas de fatalité, mais des responsabilités humaines.

 
Ce smiley.

La diversité oui, mais en communauté.

Selon les époques et les pays. Toute une série d’établissements sociaux relevait des religieux. Même des prisons où les surveillantes étaient des bonnes soeurs.  
En fait ces méfaits se retrouvent dans tous les établissements accueillant des enfants et ne pas oublier que la majorité d'entre eux sont commis par des membres de la famille ou des amis proches.
 
Le retentissement particuliers des actes de prêtres tient à l'institution catholique et sa hiérarchie que l'on peut mettre en cause.  Un prêtre pédophile et l'Eglise romaine se retrouve au ban alors que les comportements d'un pasteur, rabbin, moine bouddhiste et autres ne met en cause que leur personne.

vous pensez que si un HFRien commet un délit, il sera protégé par la communauté ?

Et toi le comique, tu as entendu parler du programme de protection des témoins en France?

 
tu préfères donc la police américaine à la police française  

 
Les flics espagnols leurs ont courtoisement demandé de parler.

Dès le départ il est possible de déposer sous X.

Moi oui.

 
témoignage sous X    

Ils ont de plus grosse matraque  

Non.

 
Peut-être par honte ? Peut-être par peur d'un nouveau scandale ? Peut-être par laxisme ? Je ne sais pas. Il y a en tous cas complicité passive et non assistance à personne danger. C'est vraiment moche, notamment du fait de leur statut mais aussi parce que les victimes sont résolument vulnérables. Shame on them !
 
Désolée pour le HS mais difficile de passer outre.

Tout à fait    
Mais cela ne protège pas de façon certaine le témoin, sachant que les mesures plus efficace date seulement de 2016 et je ne sais même pas si elles sont déjà appliquées.  
Juste pour montrer qu'une certaine peur de témoigner est bien vivante en France.  

Il faudrait voir à se mettre à jour.

Je t'en prie, éclaires moi  

Code de procédure pénale, articles 706-57 et suivants.

Vas-y mec, explicite ! On est pas tous juristes comme ibo

 
   Si l'HFRien fait parti du camp du bien, il est déjà pas mal protégé modérationnellement parlant      
 

 
Mais de quoi tu parles

Avec ta main droite (ou gauche si gaucher), à l'aide de ta souris tu ouvres un nouveau onglet, tu vas sur légifrance et tu cliques sur "codes en vigueur", ensuite tu cherches "code de procédure pénale" et ensuite tu lis.

Je connaissais ce dispositif et comme il n'était pas suffisant ( ce dont je parle avec la peur de témoigné), la protection des témoins a été "mise à jour" en 2016 avec la création d'un vrai programme de changement d'identité et d'adresse (affaire de terrorisme notamment). La France était en retard sur ce point et je ne suis pas sur que dans l'esprit des gens, les nouvelles mesures aient fait changées les choses.

Un simple copier/coller sur google du numéro de l'article suffit  

On progresse, on est passé de ça n'existe pas à on ne l'utilise pas!!  
Je pense que la police en parle aux intéressés qui pourraient témoigner.

okay okay calme toi  

C'est juste que la lecture d'un texte de loi ne donne pas une très bonne idée de comment ça se passe concrètement, si cette  loi est appliquée efficacement, si elle atteint les buts recherchés.

Je pourrais te donner plein d'exemples dans ma profession où le texte de loi renvoie à des réalités quotidiennes très différentes de ce qui est recherché par le législateur.

Aussi mais pourquoi mâcher le travail?

 
le travail participatif

Ça c'est le gros problème de notre pays on n'applique pas toujours les codes en vigueur.

en france elles sont téléscopiques
t'as juste à viser et appuyer sur la gachette pour faire une déchirure sur 20cm

 
Chouette, un pacificateur rien que pour les communistes  

Ma première question n'était pas la pour montrer qu'il n'existait pas mais qu'il n'était pas connu (car trop récent), la nuance est importante.  
 
Je fais confiance à la Police pour ça mais quid des personnes dont la Police ne sait même qu'ils pourraient témoignés. Si ils ne sont pas au courant de l’existence de ces procédures, ils ne bougeront pas et c'est un peu le sentiment que j'ai en France.  
Cela n'est pas pour aider nos concitoyens à avoir plus de civisme.

Ca va, la plupart des gens ne savent pas situer l'Albanie, la probabilité d'attentat est mince.

Saint-Denis: l'homme interpellé reconnait avoir voulu commettre un attentat
 
http://www.bfmtv.com/police-justic [...] 41743.html
 

Bien joué la police.
Maintenant une balle dans le crâne pour faire plaisir au topic.