Reprise du message précédent :

 
Ça mords bien.

 

 
et croire que moi, krilo, je puisse me faire troller... c'est tellement mignon et naïif

Ces bouteilles n'ont pas forcément un lien avec du bricolage terroriste, certains blédards on tendance à accumuler les butagaz, au lieu de les retourner.

 
Les méthodes extrêmes et immorales ont bien fonctionnées avec les Japonais en 45

On est en 2017 plus dans les années 1980 cela fait belle lurette que la clientèle actuelle s'est rajeunie au niveau des bateaux de croisière avec les enfants qui accompagnent les parents

Non.
Les navires de croisières sont en fait très sécurisés. Les compagnies en parlent peu, mais grosso modo pour s'attaquer à un bateau de croisière il faudrait une équipe très pro, bien équipée, bien préparée et capable de déjouer toutes les procédures de sécurité (et y'en a pas mal). Sans compter que certaines compagnies auraient des contractors à bord.
C'est possible, mais bien plus compliqué que de louer une voiture, ou même que de détourner un avion.

si on cherche à faire déraper en guerre civile il faut tuer des enfants.
si on cherche l'impact média il faut tuer des vieux.
 
parce que les journaleux, ... les vieux oula, souvenez vous de l'autocar bbq à petit palais. 2 semaines sur un accident.

 
des meufs aux gros seins qui sortent des gateaux d'anniversaires pour faire diversion et hop  

 
Ouais je ne sais pas pourquoi j'ai foutu un S.  

 
ce film

Pas d'OPEX

Ca manque de sondage par ici, un petit "Faut-il montrer les images des victimes des attentats ?" ?

  La référence  

Une voiture piégée dans un corsica ferry

 
oui oui, y a une tendance, en attendant en 2015 le croisiériste moyen avait 49 ans selon la CLIA.
 

Pas la peine d'aller jusque là.
La priorité c'est d'abord qu'il y ait beaucoup plus de places disponibles, dans un premier temps pour mettre fin à la surpopulation carcérale car actuellement il y plus de prisonniers que de places prévues, ensuite pour que les peines prononcées soient effectives et effectuées (genre on ne sort pas avec un bracelet au bout de 18 mois pour une condamnation à 5 ans fermes).
Après on stoppe les réductions automatiques de peine, pour les obtenir il faudra les gagner par le travail carcéral.
Zéro permissions de sortie lorsqu'on doit sortir dans plus d'un an (y compris pour des décès familiaux).
Enfin pas de contact physique avec les visiteurs, à commencer par l'absence de rapports sexuels avec la femme/copine (ce qui rendra impossible de la mettre enceinte comme ça arrive régulièrement aujourd'hui).

Certains ont trop regardé Under Siege. Même si on préfère ce genre d'obus...

Non, il y a quelques temps il y a eu un reportage sur ça. Il est apparu qu'il y avait peu de contrôle et peu de sécurité. Le journaliste a réussi, entre autres , à monter avec un revolver (factice) sans être inquiété le moins du monde. Ils disaient clairement que c'était du pain béni pour les terroristes.

C'est vrai que c'est très fun de montrer des cadavres et des moitiés de cadavres.

Comme à Nice, le mec pleurant sa mère au sol le. Cadavre encore fumant.

C'est beau.

Ça t'a donné une petite trique ? Avoue.

Sinon je sais pas si c'est passé ici, mais ils envisagent de s'en prendre aux trains maintenant.
 
http://www.foxnews.com/world/2017/ [...] urope.html
 
Désolé pas trouvé d'article en français.

Ça dérange moins quand c'est un mioche syrien sur une plage.

 
pour l'heure l’obscénité est dans les posts comme les tiens.

 
quel est le rapport avec le sujet ?

Bah c'est déjà fait en 2015 sur le Thalys avec l'amateur qui s'est fait maîtriser par des yankees

 
Dixit le gars qui relativise sur la mort d'un chauffeur a calais...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t50226671
 

Tu rages trop contre les médias.

Une mauvaise expérience encore trop récente ?  

Tu oublies de mentionner mon expérience pro. Essai encore.

 
Les cadavres en photo.

 
arrête de penser qu'on a tous des motifs personnels ou psychologique à ne pas souhaiter une censure.
 
comme je l'ai dit hier : montrer l'horreur de la guerre du terrorisme ou même des suicidés comme les flics les paysans les travelos pour moi c'est une des fonctions de l'information.
 
quand on va faire une enquête sur une maladie : on montre les malades non ?  
pour quoi il ne faudrait pas montrer la mort ? pourquoi ?

Non.
 
La seule solution, pas du tout politiquement correcte serait d'interdire l'Islam et de virer tous les musulmans du territoire (même les français convertis par exemple), et de leur interdire l'accès au pays.
Et c'est évidemment impossible. Donc y a pas de solutions du type "limiter l'immigration".

A chaque fois que je t'ai lu t'étais en train de rager parce que des gens t'avaient trollé. Je dis ça, je dis rien, je te connais pas.  

En 45 on créait la Sécu, tu vois bien qu'on ne vit plus dans le même monde

Et depuis 45 on en parle encore des manières de traiter les Japonais, donc pas sûr que remettre le couvert soit la meilleure idée.

 
"Certes, écraser des gens avec une camionnette est une connerie et répréhensible, mais quand tu es touriste, tu connais cette situation et tu restes chez toi pour éviter les dangers."

 
Quand on regarde il n'y a que deux attentats qui ont abouti complétement pour les terros, le bataclan (et encore, le reste de cette soiré est un échec) et nice. Les fourgons remplis d'explosifs c'est rien, le plus destructeur c'est les attaques à l'arme de guerre dans un lieu clos et de voiture bélier. Les deux sont finalement prévenable en fermant vraiment les lieux piétons bondé à la circulation, et couper le trafic d'armes. Bon le trafic c'est un peu plus difficile mais ça à l'air de marcher ces derniers temps puisque on a que des attaques à l'arme blanche ou bélier mais c'est celui que je crains le plus depuis qu'il y avait eu une attaque de ce genre à Bombay en 2008.

Et les croisiéristes ont répondu et expliqué les points soulevés par le reportage.
 
Honnêtement, entre un reportage visant le sensationnalisme et une industrie n'ayant aucun intérêt à déconner avec la sécurité (les investissements se chiffrant en milliards), je pense que la seconde est légèrement plus crédible.
Le monde maritime est très conscient du risque terroriste et ne le prends absolument pas à la légère, loin de là.
 
La réponse des croisiéristes :
https://www.meretmarine.com/fr/cont [...] e-france-2
 
 
Quelques éléments :
http://www.capital.fr/economie-pol [...] es-1208827

 
Voila.

Parce que ça peu choquer psychologiquement certaines personnes.

C' est pas pour rien que les films d'horreur sont interdit à un certain public

Dans la logique il faudrait donc laisser tomber ce genre de chose.... Parce qu'il faut informer ?