Reprise du message précédent :
 
L'idée est bonne, mais on sait toujours pas comment faire.
 

   
Tu vas les envoyer en taule pendant 6 mois, ils vont se la couler douce (cf. vidéo postée ce matin), et ils vont revenir encore plus islamisés.
C'est sans fin. A moins qu'on aille + loin.

 
Genre offrir des tours d'hélicos au dessus de la méditerranée, façon chili    

Non genre en taule à la place de prêcher eazy. Pourquoi allez toujours chercher des extrêmes ? Prison surveillé pour longtemps.

 
La taule ça doit bien être le deuxième endroit de radicalisation après la mosquée et loin devant les brocantes.

Un point pour la qualité de l'argumentation

 
sans oublier la décennie noire en algérie, encore à cause des occidentaux

 
Donc on fait rien et on laisse faire ?
Les prisons doivent être aménagées pour réduire la radicalisation c'est sur.

Au final cambrils c'est une attaque aux couteaux ?

 
impossible
 
et surtout, ça servirait à rien, c'est quoi l’intérêt ?

La dénazification n'est pas un modèle pour gérer le salafisme. Pour toute cette liste de raisons :
 
1-La dénazification n'a porté que sur l'épuration de l'appareil administratif et politique des anciens nazis. A part pour les criminels, personne n'a été inquiété pour avoir adhéré à l'idéologie.
2-Pour dénazifier c'était simple : ils ont viré tout ceux qui avaient leur carte de membre. Il n'y avait qu'à se servir dans les registre qui étaient tout beaux tout propre
3-Le nazisme reposait sur un seul homme qui s'est suicidé comme une merde quand tout était perdu
4-La nazisme était discrédité par A-l'échec objectif de sa politique (le pays finit en ruines, avec une génération saignée à blanc, occupé, divisé, sans même une existence légale au début. B-Les nazis eux-mêmes qui se sont comportés comme des lâches pendant que l'armée et les civils trinquaient (exemple : Gauleiter de Prusse Orientale).
 
Rien à voir avec le salafisme.

 
Concrètement l'islam politique est un échec : les pays qui l'appliquent ne sont pas des modèles de développement, en tout cas si tu leurs enlèvent la manne pétrolière.

 
c'est pas ce qui est écrit dans le coran

http://www.lefigaro.fr/internation [...] spagne.php
 

Tu sais, les vrais prisons ça existe aussi. Il faut du budget quitte à couper dans d'autres secteurs.

On en aurait pas grand chose à foutre qu'ils s'y radicalisent s'ils ne devaient pas sortir...
 

 
Oui en fait c'est l'analogie entre interdiction du nazisme et celui du salafisme terroriste qui est fait.

 
Ouais voilà, il y a 1000 ans ça allait.
 
Mais là ça va plus.

 
les prisons les plus efficaces sont celles qui coutent le moins chers
 
pas de distractions, pas de promenade
 
un cachot quoi

Pas de PS4

 
Nan mais ça marche, par ce que le but c'est pas le développement hein mais que l'islam se propage et domine, et de ce point de vue ça marche très bien.
Je veux dire dans un monde à la mad max, si c'est l'islam qui domine c'est gagné

Et que la police soit efficace

La politique est plutôt de leur filer des consoles pour qu'ils se tiennent tranquille. La paix sociale, ça s'achète jusqu'en prison.

 
Entre nous, je pense qu'on a autre chose à foutre que de mettre du blé dans les prisons.

 
C'est exactement ça.

Impossible pour plusieurs raisons :
 
1-Le Maroc est un pays d'investissement important pour la France
2-Macron l'a confirmé, mais c'était déjà en route : Le Maroc va servir de courroie de transmission pour beaucoup d'investissement en Afrique francophone (voire le retour dans l'Union Africaine du Maroc et la volonté de rejoindre la Cédéao)
3-Collaboration des services de renseignement. Alors certes, ils sont utiles parce que les terroristes sont souvent issus de la diaspora marocaine, mais objectivement ce n'est pas non plus la faute du Maroc
4-Collaboration sur l'immigration. Il y a les enclaves de Ceuta et Melilla qui menacent d'être submergées si le Maroc ne joue pas le jeu. Et les autorités marocaines empêchent les départs massifs des côtés marocaines (le détroit de Gibraltar c'est quand même le point géographiquement le plus chaud pour l'immigration massive. Si les migrants préfèrent pourtant la Libye ou la Tunisie c'est pas pour rien).
5-Collusion en la classe politique française et la monarchie marocaine : Y'a qu'à voir les vacances des chefs d'Etat : Sarko, Balkany, Chirac, DSK + Ministres bi-nationaux : Dati, Belkacem, El Khomri, Azoulay (qui est la fille du premier conseiller du Roi du Maroc, rien que ça...)
 
En face bien évidement la France a plusieurs roquettes :
 
1-Le Maroc dépend du tourisme, encore essentiellement français même si le Maroc tente de diversifier sa clientèle
2-Le Maroc dépend des transferts d'argent des MRE (Marocains résidant à l'étranger) ainsi que de leurs investissements, notamment dans l'immobilier
3-Le Maroc dépend de la France pour l'éducation de sa classe aisée qui fait encore ses études supérieures quasiment systématiquement en France et qui pallie aux défaillances de l'éducation marocaine
4-Le Maroc dépend du droit de veto français à l'ONU pour toute question relevant du Sahara Occidental (et y'a un vote chaque année avec le renouvellement du mandat de la Minurso)
5-Le Maroc dépend des aides au développement européennes, et la France est en tête sur le dossier
6-Le Maroc est tourné vers les médias français. Pour peu que les médias français commencent à foutre la merde sur des questions liées à la monarchie, ça pourrait piquer.
 
Bref dans les relations Franco-Marocaines, la France peut faire méga-mal et le Maroc un-peu-mal. Mais bon quel intérêt de pousser le Maroc aux abois ? Ils ont quelques cartes à jouer ils les utilisent pour grapiller des trucs, c'est de bonne guerre.
 
Par contre il peut être judicieux de poser la question de l'intérêt d'une immigration massive du Maroc (première nationalité à acquérir le passeport européen depuis plusieurs années, énorme contingent étudiant, flux plus conséquent que les autres pays). En termes d'immigration du Maghreb l'Algérie représente le stock en France, mais le Maroc c'est le flux actuellement.

Pour dire que c'est un échec, encore faut-il que ce soit le but recherché.
 
Jusqu'ici, je ne suis pas persuadé que leur but premier soit le développement économique, scientifique, sociétal etc.

 
Qui a dit de les y envoyer 6 mois ?
 
La conception française de l’incarcération est que le prisonnier finira par sortir et devra être réinséré, ce qui est une idée très noble et peut s'applique à un prisonnier "lambda" (ex : voleur, gars qui a pété un plomb, grand excès de vitesse, ...) .
D'où également l'idée de "dé-radicaliser" les djihadistes en leur faisant faire des cours de dessin, caresser des hamsters,..., comme l'on "soignerait" un meurtrier, un cvioleur, ..., ce qui est à mon avis beaucoup moins pertinent car on parle de personnes prêtes à mourir pour une idéologie.
 
Mon avis est que ces personnes ont franchi la ligne rouge, elles ne sont pas ré-insérables, pas aptes à vivre dans la société français. la société n'a pas à s'adapter à leur idéologie. Il convient donc de :
-lutter contre cette idéologie
-isoler définitivement les contaminés
 

 
La dessus on est d'accord.
 
Mais peut être qu'ils vont se rendre compte que si les gens viennent massivement dans les pays occidentaux ce n'est pas pour retrouvé ce qu'ils avaient avant...

Oui enfin la promesse de l'Islam n'a jamais été un gros PIB/Habitant ou un IDH élevé.
 
Alors que le nazisme c'était l'espace vital à gogo, l'écrasement des slaves et des bolchéviques.
 
Quand en 45 tu finis avec un pays qui perd 20% de son territoire (données aux Polonais et aux Russes) et la moitié de ton pays occupé par les bolchéviques, t'as un peu l'air d'un con.

 
Ah oui encore une super idée de Guantánamo à la française, ou ce genre de choses quoi:
 

 
Si tu reconnais pas c'est le camp Bucca, là où la carrière d'al-Baghdadi et par extension de daesh a commencé.

 
On ne combattra pas cette idéologie avec nos rafales hein.

 
Donc tu veux dire que si certains gardiens sont corrompus, si des mères et des femmes et des époux mettent des trucs dans leur anus pour les filer en douce, etc. c'est pour acheter la paix sociale ?

D'accord sur le constat, pas sur le procédé.
Pas envie de payer pour eux.
 

Re-construis le bagne en Guyane.

Bah à limiter le potentiel dans 20 ans.

Tu pousses trop loin la réflexion la  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Abou_Bakr_al-Baghdadi
 
Erreur de jugement => mec sort => problèmes
 
Si
 
Mec sort pas => pas de problème

Ouvrir des écoles

 
Par ce que on les a laissé sortir pratiquement tous en même temps. Puis on peut faire quelque chose de beaucoup plus humain que guantanamo, d'ailleurs si on emploie ce terme c'est juste pour faire référence à une prison pour terroriste islamiste sans la privation horrible de ce qu'on fait les américains a gunatanamo.