Reprise du message précédent :

 
http://www.bfmtv.com/police-justic [...] 32875.html

Mais les deux ne sont pas incompatibles.
 
Qui a dit qu'une évolution se faisait *forcément* dans le bon sens ?  
A part une poignée de tarés qui pensent qu'il est bon de tout déconstruire parce que tout l'existant est forcément à chier, bien entendu.
 
On a bien des millions de gens s'extasient devant un gosse de 8 ans qui se travestit comme une folle. C'est bien le signe d'un stade d'évolution sociétale.
 
Et mettre des hamsters dans les mains de gens qui veulent nous buter et détruire des valeurs que nous considérons comme universelles (droits de l'homme, liberté d'expression, de culte...) parce que nos leaders sont convaincus que ça va les en dissuader (puisque nous sommes les jontils), c'est aussi le signe d'une évolution sociétale.
 
Est-ce que cette évolution est synonyme d'amélioration... Chacun jugera.

Je n'ai rien à voir avec cette affaire.

je pense que nos leaders distribuent des hamsters parce qu'ils s'abstraignent à des solutions douces.
 
les solutions douces ont le mérite de changer très peu la carte de répartition des pouvoirs en france et ne sont donc pas de nature à induire un changement politique important
 
si demain on se mettait à faire une politique répressive importante, inéluctablement on aurait des changements de pouvoirs dans des grosses administrations que ce soit la police, l'éducation nationale, l'armée ou le corps des préfets : tous ces corps comptent énormément quand on exerce le pouvoir au plus haut niveau.
 
plus cette crise dure et plus la probabilité d'avoir un état autocratique à la israel augmente significativement.  
la france a des institutions solides et je ne pense pas à la Vème ou au sénat, je pense aux milliers de fdp qui peuples nos institutions agences d'états qui pantouflent dans les grosses boites et qui ne semblent pas décidés à lâcher une once de pouvoir.

 
Il faut des sentinelles pour protéger les sentinelles.

L'Arabie Saoudite est une autocratie. Israël est une démocratie.

 
L'Allemagne en 1933 aussi
/1 point

 
mouais.
dans les faits les israéliens ont une situation géopolitique qui les empêche de faire la paix avec les palestiniens, les choix politiques isréaliens à gauche c'est très hypothétique, c'était comme mettre un monarchiste au pouvoir pendant le boulangisme en france selon moi.
après je suis pas là pour faire un HS israël (paix soit sur son pays)  mais y a des choix de politiques qui sont irréversibles à mon sens.
 
Pour nous, si on continue mettons 5 ans à se faire prendre pour des cons par des fondamentalistes ce sera pas possible de le remettre en cause. Et l'inverse est vrai.
 
Une fois que tout le monde se sera fait à notre action ou à notre inaction (parce que c'est un peu la direction que l'on prend) et bien l'organisation politique dans notre pays sera telle qu'il faudra un régime autoritaire pour l'altérer à la marge.
 
Regardez les britanniques : ils mettent des plombes à réagir à des cas obvious d'appel à la haine etc ... c'est bien plus le fruit de choix politiques très durs à rattraper qu'une culture de multicultarisme blabla.  
A contrario les norvégiens sont restés sur des bases antérieures, et eux ils en ont rien à carrer.

 
Israël une autocratie ??? seriously ???

Pour les standards du moyen orient Israel est une très belle démocratie.
après au niveau mondial ... c'est une autocratie, y a encore moins de renouvellement qu'en france.

 
Mais quel est le fucking rapport avec le régime politique ???
 
Il y a effectivement des choses irréversibles sur le terrain, pour autant le régime politique reste inchangé : c'est un régime parlementaire supervisé par une Cour Suprème, aucun rapport avec une autorcratie.

 
Mais n'importe quoi   C'est pas parce que le peuple vote pour le même bozo depuis 8 ans que le régime politique a changé (ou alors de 1981 à 2007 la France était en autocratie aussi )

ok tu réponds avec la forme des institutions et moi je te parle de renouvellement et de corps intermédiaires qui assoient le pouvoir.
 
edit : après inutile de mettre des rofl des smileys qui rigolent et de la condescendance relit mon post avec le doigt, mais compte plus sur moi pour détailler un propos clair. tu l'as pris pour une violente critique sur israël ?? pauvre choupinet ...  
 
dans tous les pays y a des corps intermédiaires, et dans celui d'israël ils sont tous obsédés par la sécurité, ce qui donne l'autocratisme. mais vas y explique nous que demain israël va élire des gens qui vont faire la paix   ou pas   en fait on s'en branle d'israel, j'aurais pu prendre la démocratie RUSSE c'est la même situation    
 
fin du HS pour moi

Hors sujet!!!!!!!!!!!!!!!!

L'autocratie est un régime politique où un seul individu détient le pouvoir, alors qualifié de pouvoir personnel et absolu.

Ça ne s'applique absolument pas à Israël, c'est même caricaturalement l'inverse avec son ambiance politique de IVe République.

 
   
C'est Dieu qui dirige

 
Ca change rien, les corps intermédiaires changent aussi, des partis apparaissent, disparaissent, le visage de la Knesset change à chaque mandature, etc pour le coup vraiment AUCUN rapport même vague avec une autocratie

 
Clairement  

Et bibi ?

 
ouais effectivement c'est un peu abusif "autocratique"  
ce que je voulais dire c'est que l'orientation politique s'autoalimente dans ces pays. Netanyahou parti on aura un autre Netanyahou avec les mêmes orientations. Et que ces orientations viennent des corps intermédiaires.

Ils viennent surtout du sens du vent du terrain pas tellement des corps intermédiaires comme tu dis.

 
oui comme chez nous on a macron mais plus le PS ou l'UMP  

 
Bibi il a le même pouvoir qu'un président de la république. Au final, c'est la Knesset qui légifère, et c'est la Cour Suprème qui valide. La liste de lois qu'il a voulu faire passer et qui ont été retoquées est longue comme le bras, d'ailleurs
 
Après, le fait qu'il soit le moins catastrophique des prétendants au poste de premier ministre (ce qui vous donne une idée du paysage politique israélien ) et qu'il soit réélu en permanence depuis 2009 n'y change rien

 
ce que tu dis est impossible parce que le paysage israéliens est en renouvellement  
 
ah non ?  
ah merde.

 
OK, je vois ce que tu veux dire (et je suis pas loin d'être d'accord ), mais alors là pour le coup le mot utilisé était totalement WTF

Ce que j'aime chez lui ce sont ses choix intelligent toujours dans le sens du vent de la rue. Mais pas la rue de tel aviv.

 
C'est pas lui qui légifère  

un peu provoc tu me pardonneras  
 
je suis pas là pour faire une critique d'israël, je m'en balec du monde du moyen orient.
déjà l'UE je suis contre, alors imagine le moyen orient ho  

 
Effectivement

 
Le MO, niveau bordel, c'est le niveau du dessus par rapport à l'UE, quand même  

 
les sentinelles servent d’appât. le système est bien efficace. les bras cassés de terroristes déséquilibrés foncent dessus comme les moucherons sur des phares.  

Marrant les mecs que je suis sûr twitter dont Jacques rayanne et DSI sont pas forcément d'accord.

 
6 blessés dont 2 graves quand même

Ben oui c'est assez ridicule d'utiliser des militaires en protection du territoire de cette façon et encore plus d'en faire des cibles fixes/pots de miel.

les vacances sont finies,la racaille est de retour et la rentree va etre pleine d'evenements comme celui la helas...

 
je sais, mais c'est peut être le prix à payer pour que les civils soient "à peu prêt" tranquilles.
 
Faute d'une vrai politique sécuritaire, que veux tu faire d'autre .......

 
je m'excuse  
j'évolue dans un milieu où tout le monde s'en branle d'israël, j'ai tendance à oublier qu'ici c'est serious business  

Le paratonnerre attiré autant qu'il déclenche la foudre si tu veux.  
La ca donne l'occasion à des attaques faciles et qui font peur aux civils à moindre coût. Le but du terrorisme en soit. Alors qu'un renforcement des forces de gendarmeries pour protéger le territoire serait peut être mieux. Et retour de l'armée de terre à ses vraies missions.

 
je partage ton point de vu. la solution serait meilleure.