Reprise du message précédent :
Ouais bon là d'accord j'avais pas réalisé l'entièreté de la situation  
Mais c'est bon maintenant

 
D'ailleurs, il est où le mari ? Et qu'est ce qu'il en pense ?

Il est mort.
Mais faut pas considérer que les femmes qui vont là bas y vont par amour pour se marier ou par bonté d'âme pour faire de l'humanitaire. C'est un cliché qui a vécu et qui est insupportable et dangereux.

Qu'on y a aille sans le savoir en 2012 ok
 
Depuis ...

en 2016 c'est clair, où alors elle est complètement conne

Il paraît que les Européens sont bien traités chez daesh, les meilleurs logements etc.

Tiens sinon tant que t'es connecté Gilga, ce serait quoi d'après toi la meilleure méthode pour déradicaliser qqn ?

La "déradicalisation" est une farce. La seule réelle solution pour les combattants qui seraient tentés par le retour dans leur pays d'origine, avec force chouignages auprès de leurs ambassades, c'est l'élimination sur place.

 
Je vous salue bien bas frère Abu-Crapoussin-Al-HFR, puisse votre âme forumesque trouver la paix après ce suicide virtuel.    
 
Nous espérons que les 72 processeurs I-7 non-déballés sauront vous satisfaire au paradis    

 
des conférences sur la géométrie quantique du collège de france

A mon avis, ce n'est pas possible de tous les déradicaliser.
 
Pourquoi ne pas les laisser être jugé dans les pays où ils ont commis leurs méfaits ? Après tout, ils ont aussi un système judiciaire

J'essaierais de lui démontrer que le Coran est faux. A partir d'argument cosmogoniques notamment. Le Coran décrit un univers conforme à la représentation du monde du VIIe siècle.

Ça paraîtra sans doute très naïf de parier sur la raison, et peut être que ça l'est. Mais je n'ai jamais lu que ça ait été tenté. Donc, pour commencer j'essaierais ça.

 
Si, ça a été "tenté" en quelque sorte => cf. le livre de David Thomson "Les revenants"( interviews d'ancien(ne)s de Daesh)
 
Le seul du livre qui se considérait comme "déradicalisé" s'était apostasié via tout un cheminement personnel vu que c'était la seule conclusion logique pour lui (là où d'autres disent être retourné à une voie plus "quiétiste" ).

 
Si il ne s'agit que de leur mettre un peu de "plomb dans la cervelle", la méthode chinoise est 100% fiable et ne coûte pas cher, le plomb est refacturé à la famille

OK  
Mais faut pas oublier l'immoralité aussi à mon avis, ça peut avoir beaucoup plus d'impact psychologiquement.

càd l'immoralité ?

De ses actes. De son interprétation de l'islam. Et s'il est plus rapide de lui faire admettre que c'est l'islam qui est immoral et pas son interprétation, et bien de l'islam.

ah oui, ok

 
J'avais ouvert un topic sur la déradicalisation ce soir!  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5729_1.htm    

Intéressant!
Comment tarir les sources de recrutement du salafisme armé,pierre Conesa
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5729_1.htm

 
Naif effectivement au sens où le respect de la démarche scientifique n'est pas le fort de ces gens qui ne sont, en outre, vraiment plus à une dissonance cognitive près.

 
Après drang nach Osten... drang nach Hause?
 
   
 
Elle est partie pour rejoindre ISIS et maintenant elle veut revenir EASY, comme si de rien n'était après avoir joué au sniper?
Après la fleur au fusil, le retour façon ultra-bright la rose entre les dents ou dans les cheveux en déplorant que la guerre c'est mal, que les armes ça fait du bruit et que ça tue des gens?! Non mais WTF?!
Heureusement pour nous et malheureusement pour elle ça ne marche pas comme çà.
Les pouvoirs publics irankiens feraient bien de la garder incarcérée là-bas et de la condamner comme il se doit.

C'est une femme, qui a pété les plombs en l'espace d'un an, ça va sans doute aider son dossier. ?????

 
Il ne vaudrait mieux pas que ce genre de considération préside à l'examen de son cas. Autrement ce serait du sexisme à rebours.    
Ceux et celles qui partent là-bas, hommes ou femmes partent au nom d'une meme idéologie. A l'aune de ce comportement les pétages de plomb sont tous aussi graves les uns que les autres.  
Et les individus en question hommes ou femmes sont tous à risques. Pas de circonstances atténuantes sexuées.
Et dans son cas ce serait meme des circonstances aggravantes puisqu'elle aurait été sniper selon la presse.  
Donc elle ne serait pas seulement partie pour se marier et etre la femme de qqn. Elle a non seulement pété les plombs mais a du aussi en faire pleuvoir sur certains.
On est bien loin d'une envie de fraises à 4h du mat ou de ma sorcière bien aimée qui attend le retour de son mari.

Probablement pas maintenant, vu qu'elle est prisonnière de l'armée irakienne.
 
Par contre, quand elle était chez Daesh, c'est pas impossible qu'elle ait été mariée plusieurs (dizaines de) fois. Même pour une occidentale.

Tu veux pas arrêter de troller stp ?

 
Sa blondeur ou le mono-sourcil qu'elle semble avoir ?

Comme qui dirait : ça dépend. Pour ce qui concerne les jeunes français, beaucoup ont été bien accueillis mais ont fini par être mal vus. Malgré leur amour d'Allah (admettons), ils importaient aussi avec eux leur amour des grosses voitures, du fric, du rap et des nanas. Allah ou pas, on ne se refait pas. Et bon, tout ça, c'est pas très hallal. Le niveau de confiance envers une part des djihadistes étrangers a donc assez baissé au fil du temps

Quant à l'allemande qui s'est faite choper, il est peu probable qu'elle ait été snipeuse, les femmes ne combattent pas (bien qu'elles se voient remettre une kalash et une ceinture d'explosifs comme cadeau de mariage). Par contre il est pas improbable du tout qu'elle ait profité de l'esclavage de quelques yezidis.

Espagne: un policier attaqué au couteau
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] elilla.php
 

Juste un déséquilibré, aucun lien avec l'islam    

 
 
Aaah... ça dépend. Sur le darwinisme, oui. Y'a tout un set d'arguments anti-évolutionniste qui mine le terrain, et effectivement ça serait long à déblayer. Mais c'est à peu près le seul domaine des sciences véritablement contesté par les musulmans. Concernant l'univers, son histoire et sa structure (donc la cosmologie et la cosmogonie scientifique), là y'a aucune remise en cause. Le set argumentaire consiste justement à dire que le Coran prévoit miraculeusement le monde tel qu'il est aujourd’hui observé (le Big Bang, le fer des supernovae, les montagne, les couches de l'atmosphère, etc). Et l'idée c'est de repartir de la vision du monde du prophète lui même et de tous ses auditeurs, et de constater que les descriptions du Coran correspondent parfaitement à cette vision et n'ont fait l'objet d'aucune contestation à l'époque, alors que cette vision est complètement archaïque.

Ouais mais ça marche pas, tu le vois bien sur le topic islam.
Et c'est vrai que ce raisonnement n'est pas implacable : ce n'est pas parce qu'un truc est suffisamment flou pour correspondre à une vision fausse qu'il ne peut pas correspondre à la réalité.

Les rationalistes bornés comme Gilga qui pensent résoudre le problème du terrorisme en détruisant toute trace de spiritualité émanant du coran    
Tout est ridicule dans cette solution : le déni de spiritualité, la spiritualité considérée comme seule essence du terrorisme,  et j'en passe

 
 
De mon temps les ados fuguaient pour retrouver leur petit ami/petite amie ... comme quoi les hormones ne sont pas toujours les plus fortes    
 
 
 

 
j'avais pas compris que Gilga était nationaliste.  
 
moi je le suis et j'ai rien contre la spiritualité du coran. continue à croire aux piliers de la sagesse etc je m'en balec

Boh niveau rationalisme y a quelques cheat code comme même pour montrer que le coran est faux mais encore une fois à mon avis mieux vaut jouer sur l'humanité de la personne en lui montrant l'immoralité de son idéologie.

Ce n'est pas la spiritualité le pb, mais une idéologie littérale fondée sur des textes anciens à l'origine douteuse. A partir du moment où cette idéologie est le moteur permettant le passage à des actes insensés, il est assez logique de s'attaquer à l'idéologie.