Reprise du message précédent :
J'ai l'impression que les flics ont oublié de serrer le frein a main.

 
Non mais mon ptit chou tu poste un truc HS et ensuite tu viens jouer au procès d'intention parce que tu es vexé de t'être fait recadrer    
 
C'est ouf on est globalement d'accord sur le fond je pense, mais il faut à tout prix que tu vienne nous expliquer que suivre l'évolution uniquement du terrorisme islamiste, c'est mal    même sur le topac spécialement dédié au terrorisme islamiste il faut obligé prendre tout le terrorisme dans son ensemble et suivre l'évolution de tout le terrorisme, sinon tu fais le bon et le mauvais terrorisme, et là c'est du racismse !!  

 
Totalement inefficace selon François Sureau :
https://www.franceculture.fr/emissi [...] s-libertes
Avocat qui écrit dans La Croix apparemment.
 
7000 perquisitions administratives pour 4 mises en examen. Dans le privé on aurait viré les gens qui décident ça

 
Il y avait plus de logistique pour l'attentat de Paris que celui de Londres par exemple. Il suffit de voir le nombre de personne impliqué dans l'enquête.  
Après la différence majeur c'est le nombre de personne susceptible de passer à l'acte qui est beaucoup plus grand.  
 
On ne peut pas comparer l'al qaida de l'époque avec daech qui est véritablement un état avec de nombreuses branches, un pouvoir financier, opérationnelle et de communication très important,ce  qu'al qaida n'a jamais pu faire.
De plus l'idéologie de daech est beaucoup plus violente que celle d'al qaida.
 
On a donc un combat total avec un appel au passage à l'acte avec de faible moyen et dans le même temps des grosses équipes pour faire du lourd.

 
 
Mais c'est le travail qui veut ça. Les gens croient que trouver les radicalisés c'est comme aller en boite pour choper un gars ou une fille. Et même là tu prends des rateaux

Magnifique, on va permettre des assignations sans aucune obligation de les justifier et après on va venir pleurer au barrage FN parce que c'est trop dangereux avec les lois passées depuis LOPPSI 2. On renforce le pouvoir policier alors que pendant ce temps là les juges branlent rien et cassent les décisions avec obligation de payer des dommages pour l'Etat mais ça rassure le veau qui n'en a pas connaissance

 
 
Al Qaida était hyper développé à l'époque et capable de frapper n'importe où.

 
 
Quand ça ira mieux, on abrogera ça. Il faut savoir. Si on est en guerre, il y a de l'arbitraire.

Ouais on abrogera aussi bien que Vigipirate ou l'Etat d'urgence temporaire    
 
C'est une guerre civile ? On est appelés sous les drapeaux ?

Je viens  de regarder le documentaire sur le service clandestin de la DGSE.
Les Guerriers de l’ombre, de Frédéric Schoendoerffer et Jean-Christophe Notin (France, 2017, 90 min).
 
Il y est évoqué que la hiérarchie(?)/les politiques(?) ont loupé le coche pour endiguer les différentes formations terroristes islamistes.  
Pourquoi...ça ...
Mais clairement, des neutralisations(éliminations) d'individus précis,à certains moments, auraient pu mettre un terme définitif à ces organisations.  
 
Autre remarque intéressante,  la manière la plus efficace pour les combattre sur le terrain de nos jours serait l'infiltration. J'imagine la complexité de la chose lorsque pour la moindre recrue le rite d'initiation EI consiste à couper des têtes ou violer des gamines.
 

 
Daech est plus développé

 
 
Les villes font des appels à la sécurité civile auprès des citoyens. On est attaqué sur notre territoire. L'ennemi a un nom. L'armée est dans les rues. Que te faut-il de plus ?

 
Tu retiens qu'une partie de la phrase qu'il met en exergue. De manière générale tu as une manière de résumer la situation tout à fait biaisée, en passant à côté de l'essentiel. Le consistoire n'est qu'une partie de cette "intégration forcée" dont j'ai parlé, une partie importante, certes, centrale, peut-être (à vérifier), mais une chose semble sûre, c'est qu'il y a eu une volonté de la part de Napoléon d'assimiler les Juifs de force, et ça a marché.
 
Tu as beau essayer de relativiser l'importance que ça a eu, mais les historiens s'accordent à dire que l'assimilation à marche forcée voulue par Napoléon a eu une importance majeure dans l'histoire des Juifs de France.
 
 

 
l'Arche magazine
 

 
Herodote
 

 
Akadem

Un point de vue de droite  sur les attentats
 

  les deux derniers paragraphes
 
 
 

 
Bah vu que les cellules jihadistes aujourd'hui sont petites et indépendantes, ça me parait étonnant. Peut-être voulaient-ils dire éliminer les têtes pensantes qui ont théorisé le jihad 2.0 ? Y a-t-il vraiment un groupe de personnes sans les quelles rient n'aurait été possible ?    
 

 
   là encore, sceptique.
 
L'infiltration, certes, mais le problème du jihad moderne c'est que, encore une fois du fait de son caractère décentralisé, le cellules s'organisent souvent autour de la radicalisation de petits groupes, groupes d'amis ou fratries, qui se connaissent très bien, donc pas très infiltrables.

Apparemment y'a la vidéo de la neutralisation des terroristes qui circule.

Pas étonnant, d'ailleurs pas mal de juristes et profs de droit constitutionnel ont rappelé que la pertinence du maintien de l'état d'urgence doit se faire si la situation sécuritaire l'impose (en gros un trouble important à l'ordre public) et sur une durée dans le temps bien définie, et que celui-ci doit être réévalué sans cesse. En gros, que ça doit rester une mesure exceptionnelle temporaire au regard des éventuelles libertés et droits restreints.

yeap. Dispo sur Liveleak. Filmé par une camera de surveillance

edit : ah bah en fait, dispo sur Youtube https://youtu.be/PmYLC7Cl53U

 
Ceux-là précisément, de ce que j'ai compris. C'est ce qu'un des intervenants expliquait.  
 
 
 

 
Il sous-entendait action de terrain à l'étranger, donc certainement des infiltrations visant à renseigner sur les agissements, positions, avoirs,à travers les députés, gouverneurs, cabinets et conseils, cadres locaux... Pas sur la radicalisation en elle même.
Ceci dit, je reste également circonspecte quant aux résultats.

Je ne vois pas ce qui est interessant. Je passe.

rolalalala
 
a 3 sur un mec, chaud.
 
Je me demande si la vidéo du petit vieux pour désarmer un terroriste (bon il parlait d'une AK) aurait servi.

 
C'est pas le supporter de millwall qui a été attaqué?  
 
http://www.sofoot.com/l-acte-heroi [...] 44014.html

J'ai revu la vidéo de Notre Dame, le terro a loupé la tete du flic sur son deuxieme coup, si ça passait..

 
En tout cas à 30s près il était mort
 

 
On peut dire ce qu'on veut mais il va pour tuer/blesser du flic et pas simplement pour se faire descendre.

Moi aussi j'ai relevé.  

 
Dans la même logique, Gilles Kepel raconte que pendant les attentats du SDF/Bataclan circulait une rumeur parmi les détenus musulmans: que les attentats étaient un coup du mossad et qu'en plus les portes des cellules allaient s'ouvrir et qu'ils allaient se faire buter. Le déni et le complotisme font bon ménage.

Je n'ai pas dit que ça n'avait aucune importance au niveau de l'organisation de la communauté. J'ai dit que contrairement à l'idée reçue les juifs n'avaient rien changé au niveau de leur dogme religieux, contrairement à ce qu'on voudrait faire faire aux musulmans en leur demandant de rejeter le voile ou le halal par exemple.

Il y en a bien depuis 16 ans qui sont occidentaux et bien éduqués et qui croient tjrs que le 9/11 est un false flag du gvt US.    
Le complotisme est inévitable, car il simplifie à outrance la grille de lecture et colle avec les fantasmes de ces personnes.

pas "de droite", "islamophobe"...

pour ceux qui n'auraient pas remarqué, c'est l'édito du Charlie Hebdo de la semaine dernière

on peut j'imagine dans la même logique les soupçonner de negrophobie puisque qu'ils ne doivent pas être de grands supporters du Nyansapo Festival

 
Ok.  
 
Gros malaise là.  
 
En fait, nos terroristes ne sont rien d'autres que les petites racailles de nos citées. En remplaçant les poings par un couteau.  
Rien de plus.  
 
Cette banalisation du terrorisme à venir. (comme c'est aujourd'hui banal de se faire bomber la gueule par 4 à 10 wesh pour des baskets).
 
J'ose le dire : je fais l'amalgame. Et je crois - malheureusement - avoir raison.  
 
Et c'est pas la vidéo de l'autre abrutis avec son marteau qui me donnera tord.  
 

Bin oui , ça fait un moment qu'on le sait que ce ne sont que des branleurs des citées essayant de donner un sens à leur misérable existence

Lutte contre l’extrémisme : la mosquée Al-Azhar face à ses propres contradictions

http://f24.my/1K7J.f (lien France24)

Et c'est pas près de s'arrêter vu leur nombre

et ouais mr Paco , on a du souci à se faire

T'as pas bien compris : c'est la banalisation du terrorisme qui me fait peur.

Comme c'est aujourd'hui normal de se faire voler (et fracassé) si tu rentre dans une citée avec des accessoires de valeurs.
Comme c'est aujourd'hui normal de se faire harceler (voir violé...) quand t'es une femme en mini-jupe dans une citée ( => remarque ça vaut pour le centre-ville maintenant).

Demain ça sera normal de se faire poignarder par trois cassos au nom de l'Islam (mais ça pourrait être au nom de Burger King... ça change rien pour eux.) Comme les prisons seront pleines, ils seront libres. Tout le monde a le droit à une seizième chance.

Bien malin le type qui aurait pu prévoir ça et dire qui éliminer pour endiguer ça. Ils le disent aussi dans le doc. Oui c'est compliqué de prévoir, le renseignement n'est pas une science exacte. Et comme dans tout boulot y a des erreurs, sur le terrain, dans les prévisions qui suivent la récolte d'informations etc.  
 
Et oui la manière la plus efficace c'est le combat sur le terrain, mais ça coute à la fois en argent et en terme humain. Nos sociétés occidentales sont plus prêtes à faire mourir leur jeunesse dans des comabts dans le désert. Et regarde le foin qui est fait lors de la capture d'un agent. D'autant que la mise en place de renseignement humain sur le terrain ne permet pas de mettre en place une surveillance de masse pour à la fois rassurer les foules et s'assurer une surveillance de tous les "dissidents" (écologiques, politique etc).

"C’est un vieux truc de journaliste faux-cul de donner la parole à un témoin pour lui faire dire ce que soi-même on n’a pas le courage d’écrire sous sa propre plume.
Les individus que les journaux interrogent sont parfois les ventriloques bien malgré eux de la ligne éditoriale décidée dans les rédactions."

 
Je viens de commencer le bouquin de Thmson "Les Francais djihadistes"
Comme dans celui de Trevidic on y parle surtout de foi.
 
Cette foi qui permet d'espérer échapper aux flammes de l'enfer promises à ceux qui ont péché dans leur passé,  qu'il s'agisse de délinquance ou d'avoir écouté du rap et pratiqué la fabrication.
 
 
On est loin du cliché du cassos désoeuvré, on est vraiment dans le religieux

C'est le passage du désœuvré à """homme de foi""" qui est à revoir sur le long terme. Pourquoi ces types en viennent la ? Ils donnent des réponses trevidic ou Thomson ?

La peur de la mort, de l apres mort ?