Reprise du message précédent :
4 francais mort... ca en dit long sur le grand remplacement londonnien...

c'est la methode anglaise ca, pour pas etre accusé de racisme tavu
 
people never change  

 
Le problème, c'est que si on crée de quoi "bloquer" Internet pour ce genre de sujet, on pourra le bloquer pour d'autres sujets... Et vu que Internet est mondial et que les principales multi-nationales autour d'Internet sont pratiquement toutes américaines... Les sides effects pourraient être dévastateurs. De plus, cela ne changerait rien. Les jeunes musulmans qui se radicalisent iront sur le darknet, utiliseront Thor etc... Et au final seront nettement plus difficiles à trouver et à suivre. C'est un peu le même problème que celui du chiffrement. On cadenasse tout et au final, les services de renseignement finissent par ne plus réussir à décrypter un simple iPhone.
Au final, tu as rogné sur les libertés, et tu n'as rien gagné en terne de sécurité, au contraire.
Le renseignement efficace, c'est au contraire de laisser les gens s'exprimer, de laisser les gens rejoindre des groupes Facebook à la con pour les identifier et non pas de pousser tout ce beau monde vers des réseaux bcp plus sécurisés et plus durs à infiltrer.
 
Maintenant, je dirais que le problème principal, c'est le REFUS de l'occident ou en tous cas d'une grande partie de l'occident de REFUSER l'Islam radical et de refuser de le traiter comme ce qu'il est réellement : une idéologie mortifère aussi dangereuse que le nazisme ou d'autres idéologies extrêmes qui prônent la haine d'autres groupes (juifs, homosexuel, femmes indépendantes, non-croyant etc...)
A ce niveau là, les pays font preuve d'une grande lâcheté coupable. La loi française par exemple punit les appels à la haine, or, on ne condamne pas judiciairement bcp d'entre eux au nom de la liberté religieuse. Au UK, c'est encore pire sur ce plan.  C'est une grave erreur et une grande montre de faiblesse pour ces personnes qui pensent que nous sommes des décadents incapables de nous protéger.

 
Source ? Moi j'ai compris 4 français blessés sur France 24.

48 blessés dont 4 francais
 
j'ai lu la news bien de travers, my bad  

Des moyens bien moins pratiques et accessibles. Ou peu connus. Au final, il y aurait tout de même un intérêt.  Stopper le gros de la vague.

 
Je ne pense pas que cela stoppera quoi que ce soit. Je pense même que des gens se radicaliseront encore plus et qu'on ne les verra plus. Au final, ces derniers seront encore plus dangereux. Contrairement à une idée reçue, les terroristes ne s'auto-radicalisent pas sur Internet pour la plupart. Ils rencontrent UNE personne radicalisée qui ensuite leur indique OÙ se rendre sur Internet et sur quels groupes. La radicalisation UNIQUEMENT par internet sans jamais avoir le moindre contact réel avec des gens radicalisés, cela existe, mais c'est extrêmement rare.
Si tu bloques les réseaux sociaux "normaux" et que tu verrouille l'Internet "classique", tu perdras toute traçabilité. Le schéma :
 
- Une personne faible rencontre une personne radicalisée.
- La personne radicalisée donne une liste de liens sur Internet à consulter
- La personne faible va sur les liens et progressivement se radicalise
 
sera encore plus difficile à stopper, car les liens ne seront alors plus visibles du tout pour les services de renseignement.

Un jour ils vont tomber sur un terro qui disait au revoir, ils vont rien comprendre.

N'importe quoi, terroriste c'est pas marqué sur la gueule des gens donc normal que les flics leur demande de mettre les mains en l'air pour se protéger

 
C'est pas internet qui fait que du jour au lendemain tu te décides de prendre une machette et du tuer des gens avec. T'empêcheras jamais un mec de voler une camionnette et de te rouler sur la gueule en bloquant internet. Au contraire rendre tout ça bien visible permet de les contrôler (bon là y a un loupé )

 
   
C'est du Troll ?
 
Si c'est pas du troll, c'est presque aussi fabuleux que le random guy 10 pages avant qui voulait combattre des human bomb avec des lacry.

La plupart des bacs +5 en lettres sont épargnés pour l'instant, pas un seul attentat dans un mcdo  

Un couteau fou  

 
c'est une mesure de sécurité et d'efficacité pour tous hein...

 
Alors:
Déjà je constate que ton discours évolue et je t'en félicite. Tu passes de "boycott de Facebook et Twitter comme moyen de pression pour une surveillance accrue" à "appliquons une veille et une censure permanente sur tout ce qui touche à un djihadisme présumé sur la toile".  
 
Sur la deuxième proposition je te rejoins sur le fond, sauf que c'est inapplicable juridiquement, humainement donc matériellement et surtout de manière conjointe au plan mondial. L'accès à l'information sur internet ne s'embarrasse pas de frontières par exemple.  
De plus, l'embrigadement n'est pas qu'une affaire d'occidentalisés connectés. Je doute que dans les balkans, qui sont une manne pour la chair fraîche de Daech, ce soit l'internet le moyen de recrutement au sein des populations.
 
Après je suis convaincue qu'il existe effectivement des outils de gestion de données (Big Data), qui permettraient une traque. Le problème c'est qu'il sert pour le moment des intérêts financiers et économiques. Pourquoi?  
C'est en train de changer doucement et souhaitons que le contrat qui lie la DGSI avec Palantir travaille pour partie en ce sens. Mais la formation, mais le dessein officieux, mais les problèmes de souveraineté...  
Bref, je suis pas optimiste à court terme.

 
J'ai souri

 
Donc faudrait que tout le monde se balade comme ca?
Ca sert a rien de passer ses nerfs sur des mecs dans la rue apres une telle barbarie

Pour les gens qui ne s'intéressent pas plus que ça à la politique UK: Theresa May avait internet dans son collimateur depuis pas mal de temps. Elle et son parti sont effectivement des bigots conservateurs.

A la télé hier, y'avait un mec d'un café évacué avec les gens qu'avaient les mains sur la tête. Il disait qu'on leur a pas demandé ça mais que tout le monde le faisait alors il le faisait, et que ça semblait genre naturel

 
il va falloir metre plus de douaniers á la frontiere d'internet pour stopper toute cette vague d'information

 
On devrait repasser au minitel, au moins sur 36 15 on se radicalisait pas nous!

 
ok, je complete ma fiche pour toi  

Je me lève, je regarde les news vite fait, en voyant "terrorist attack london bridge blabla" je me dis Ah tient les journalistes ont réouvert le dossier.
 
En lisant un peu plus en détail "Oh non encore une nouvelle attaque"    

Je viens de me mettre "Safe" sur Facebook. J'y étais il y a plus de 3 ans, j'ai eu chaud

Un des français blessé est décédé.  
Source : Ministère des affaires étrangères.
 
Edit: Pour compléter, le dernier bilan est de une personne décédée, 7 blessés et un disparu.
M^me source.

On a l'identité du français décédé ?

Deux HFRiens étaient à trois mètres (au Léon de London Bridge).

 
Non.

 
t'en es où de Hollande remplacé en 2015 ?

Ils viennent de dire qu'il etait dans un etablissment
En voyant cet article c'est peut etre lui  

 
EST CE ERNESTOR ?

Il y a un arabe extrêmement poli dans la résidence, dois je m'alarmer ?

Les gens qui partagent la photo cartoon de Big Ben en "pleurs" ...
       
 

 
N'empêche que c'est relativement inquiétant ça justement, tu penses que ton voisin est quelqu'un d'équilibré parce-qu'il mène une vie de famille normale mais en fait non c'est un putain de terroriste à en devenir le mec, c'est super flippant.    

des caméras chez tout le monde , vite

Sur BFM TV il est dit que des jeunes ont balance des pintes sur les terroristes.
 
 

chevrotine au saucisson  

j'espère qu'ils ont aussi pissé leurs bières sur leurs cadavres